Pendapat
Peningkatan untuk intimidasi, kerumunan aktivis non -ilmiah

Hampir tidak ada yang melakukan hal -hal jahat, mengetahui bahwa apa yang mereka lakukan adalah sesat. Adalah kebenaran yang harus diakui secara universal bahwa, untuk melakukan sesuatu yang benar -benar buruk, seseorang perlu percaya bahwa apa yang dia lakukan adalah baik.
Sampai seseorang masuk dan katakan tidak.
Minggu ini ada perkembangan luar biasa di salah satu skandal medis dan sosial yang hebat di zaman kita.
Alex Byrne adalah guru filsafat di MIT. Minggu ini, ia menonjol sebagai salah satu penulis ulasan yang diterbitkan bulan lalu oleh Departemen Kesehatan dan Layanan Kemanusiaan.
Atau lebih tepatnya, dia mengusir dirinya setelah dikejar dan diekspos oleh maniak iblis online.
Tinjauan ini melampaui perawatan “disforia gender” yang disebut SO di bawah umur.
Fakta bahwa penulis revisi DHHS mencoba untuk tetap anonim memberi tahu kita banyak tentang toksisitas dari semua debat ini.
Revisi itu sendiri penuh perhatian dan sedang. Ini menimbang bukti nyata dan hanya menunjukkan bahwa otoritas AS harus selaras dengan konsensus yang muncul antara para ahli dan politisi di Eropa. Hal -hal apa yang dilakukan atas nama “disforia gender” adalah mimpi buruk medis dan etis.
Selama lebih dari satu dekade, brigade “Ben Gentil” telah bersikeras bahwa “trans” harus menjadi pertanyaan berikutnya tentang hak -hak sipil zaman kita.
Tidak kurang pemikiran pemikiran dari majalah Time memiliki sampul pada tahun 2014, dengan mengatakan bahwa masalah transgender harus “batas berikutnya dari hak -hak sipil di Amerika.”
Ini adalah cara yang sangat sarat untuk menghadirkan pertanyaan yang kompleks.
Lagi pula, berbicara tentang “hak -hak sipil” membawa dua perjuangan khusus ke pikiran. Yang pertama adalah perjuangan untuk memastikan bahwa etnis minoritas swasta Afro-Amerika memiliki hak yang sama untuk semua orang lain di Amerika Serikat. Pertanyaan ini ditangani dan dijawab oleh kekuatan argumen moral enam dekade lalu.
Pertanyaan kedua yang dia ajukan adalah perjuangan untuk hak -hak gay, yang juga dimulai sekitar enam dekade lalu. Sejak itu, argumen moral gerakan hak -hak gay juga telah diterima.
Tidak ada seorang pun saat ini yang ingin menjadi fanatik yang menghilangkan hak -hak orang Amerika kulit hitam atau kaum gay.
Tetapi dengan menghadirkan edisi kompleks Trans sebagai tahap kampanye yang tak terhindarkan untuk hak yang semakin besar, masyarakat Barat kita memberikan giliran gila.
Lagi pula, penerimaan argumen lain didasarkan pada gagasan bahwa orang yang memperoleh hak mereka sama – dan bahwa masyarakat tidak perlu mengubah dirinya sendiri atau mengubah fondasinya untuk memberikan hak -hak ini.
Kekuatan moral kedua gerakan didirikan berdasarkan “Like Us.” Dan begitulah cara mereka mendapatkannya.
Gerakan “trans-rights”, di sisi lain, mengubah semuanya sepenuhnya di kepalanya. Mereka bersikeras tidak hanya bahwa beberapa orang merasa bahwa mereka dilahirkan dalam tubuh yang salah, tetapi tidak ada yang dilahirkan dengan seks biologis yang terlihat.
Mereka bersikeras bahwa karena beberapa orang merasakan kebingungan tentang identitas seksual mereka, tidak ada yang memiliki identitas biologis yang tetap. Ini – seperti yang dikatakan beberapa dari kita sejak awal – itu gila.
Itu akan seperti gerakan hak -hak gay yang mengatakan, “Kami di sini, kami aneh – dan, sebagai hasilnya, tidak ada perbedaan antara pria dan wanita.” Saya meragukan penyebab hak -hak gay telah berhasil jika ini adalah trek yang dipilih para aktivis.
Tapi di situlah gerakan trans. Dan, tentu saja, mini duniawi di mana mereka menyeberang – dan itu adalah waktu yang lama – itu adalah masalah eksplosif anak -anak.
Seperti yang diamati oleh DHHS Review, seluruh gagasan “penegasan gender” (perhatikan bagaimana manipulator kalimat ini) didasarkan pada bukti yang luar biasa lemah.
Bahkan sebelum Anda hidup -mengubah masalah operasi, ada pengenaan “blocker pubertas.” Ini dapat disampaikan setelah janji temu minimum kepada anak mana pun yang hanya khawatir tentang awal pubertas dan khawatir tentang perubahan tubuh. Mereka dikirim tanpa studi jangka panjang tentang efeknya.
Beberapa profesional memperingatkan bahwa obat -obatan ini dapat menyebabkan disfungsi seksual sepanjang hidup, infertilitas dan banyak lagi. Mereka yang merekam alarm atau bahkan pertanyaan dianiaya oleh para dementor waktu kita – di -line dan di luar.
Tetapi bagaimana mungkin seseorang berpikir seorang anak dapat membuat keputusan berdasarkan informasi tentang ukuran seperti itu?
Studi dari Swedia, Belanda, Inggris, dan negara-negara lain telah mengkonfirmasi apa yang banyak dari kita katakan, bahwa orang-orang muda-mereka yang hanya bisa menjadi kaum gay akan “ditrans-ed” oleh industri kesehatan. Dan hidup untuk bertobat.
“Terapi Konversi Gay” mungkin menjadi tabu. Tetapi mengubah gay menjadi perkiraan lawan jenis telah dianggap “progresif”.
Mereka memberi tahu kami bahwa jika seorang anak yang memiliki “disforia gender” tidak diberi obat dengan hormon antara seks atau tidak memiliki mastektomi ganda, sejumlah hal akan terjadi. Kami diberitahu bahwa anak -anak “trans” (kategori lain yang salah) “akan bunuh diri”. Atau bahwa kritik terhadap prosedur semacam itu adalah “menghilang” atau bahkan orang transgender “sangat genosid”.
Saya kehilangan hitungan jumlah orang tua Amerika yang saya ajak bicara dan yang diberitahu oleh dokter bahwa mereka harus “trans” anak mereka dan menerima slogan jika, misalnya, anak itu adalah pria kandung: “Apakah Anda lebih suka memiliki anak perempuan trans atau anak yang sudah mati?”
Orang tua secara harfiah diintimidasi dalam menyetujui operasi yang mengubah hidup dan eksperimen medis yang diberikan dengan anak -anak mereka.
Sekarang sedikit kewarasan telah dibawa ke debat.
Generasi mendatang akan mengingat periode ini dan mengagumi apa yang kami izinkan. Mereka akan heran karena kami telah memberikan obat -obatan yang mengubah kehidupan dan kami melakukan operasi yang mengubah kehidupan pada orang muda yang tidak cukup usia untuk memilih, mengemudi atau minum alkohol.
Tapi kita sudah bisa mengatakan mengapa ini terjadi. Itu terjadi karena sains semu itu terhalang oleh para penyerang gila, yang atas nama “kebaikan” melakukan hal-hal yang jahat di luar kata-kata.
Pendapat
‘Telepon kami tidak bersuara’ – penutupan melumpuhkan program pembelian rumah federal

Penutupan pemerintahan telah mencapai tahap yang belum pernah terjadi sebelumnya – dan kini merupakan penutupan total yang terpanjang dalam sejarah Amerika. Dan kita telah mendengar langsung bahwa dampaknya terhadap sektor perumahan sangat buruk dan semakin buruk setiap harinya.
Di pedesaan Oklahoma, agen real estat Christina menceritakan apa yang dilihatnya. “Sekitar 80 persen pinjaman rumah kami adalah USDA atau HUD-184 program,” katanya. “Kami sudah merasakan dampaknya. Kami mempunyai dua jadwal penutupan pada hari Jumat, namun lebih dari itu, saluran pipa kami pada dasarnya ditutup sampai pemerintah membuka kembali dan persetujuan dilanjutkan.”
Ini berarti hampir setiap aspek bisnis Anda terhenti. “Ponsel kami menjadi sunyi,” katanya. “Penawaran tidak dibuat atau diterima, dan pertunjukan telah melambat secara signifikan. Kami telah menunda penutupan tiga kali lipat yang menunggu pembeli USDA, dan sekarang kami sudah menjalani perpanjangan selama lebih dari sebulan. Masing-masing pembeli ini telah menginvestasikan ribuan uang dengan sungguh-sungguh, penilaian, inspeksi, dan pekerjaan kepemilikan, dan kami melakukan segala yang kami bisa untuk mencegah penjual pergi.”
Kisahnya menggambarkan apa yang dihadapi para profesional real estat di kota-kota kecil di seluruh negeri. Bagi banyak pembeli, rumah ini adalah peluang mereka untuk mendapatkan stabilitas dan kekayaan generasi. Setiap hari ketika penutupan terus berlanjut, mimpi itu semakin di luar jangkauan.
Program USDA dan HUD-184 yang disebutkan oleh Christina dirancang khusus untuk komunitas yang paling tidak mampu menghadapi gangguan. Pinjaman USDA melayani keluarga berpenghasilan rendah hingga menengah di pedesaan Amerika, sementara pinjaman HUD-184 memberikan pembiayaan kepada peminjam penduduk asli Amerika yang sering menghadapi pilihan hipotek yang terbatas. Dukungan pinjaman juga didukung oleh Administrasi Perumahan Federal dan Departemen Urusan Veteran. Secara keseluruhan, program-program ini mewakili bantuan bagi jutaan warga Amerika.
Sekarang, dengan dibekukannya program hipotek pedesaan dan suku, transaksi terhenti tanpa batas waktu. Penilaian akan habis masa berlakunya, penguncian tarif akan habis masa berlakunya, dan persetujuan akan hilang. Bagi keluarga yang hidup dari gaji ke gaji, tidak ada ruang untuk memulai kembali. Penjual, yang tidak tahu kapan mereka akan tutup, meninggalkan kesepakatan dan mendaftarkan kembali rumah mereka — seringkali dengan harga lebih tinggi.
Pengalaman mereka menggambarkan kenyataan yang sering hilang dalam berita utama: Bagi banyak pembeli dan penjual rumah, dampak dari penutupan pemerintah federal sudah mulai terasa. Apa yang disebut oleh para pengambil kebijakan di Washington sebagai “kegagalan sementara dalam pembiayaan”, pada praktiknya, merupakan kemunduran permanen bagi keluarga-keluarga yang menabung, merencanakan, dan memimpikan memiliki rumah sendiri.
Dampaknya berdampak pada perekonomian lokal. Setiap penundaan penutupan akan melemahkan seluruh jaringan profesional – penilai, inspektur, kontraktor, pemberi pinjaman dan perusahaan hak milik – dan menguras momentum dari kota-kota kecil dan lingkungan perkotaan.
Real estate menyumbang hampir seperlima dari seluruh perekonomian AS, dengan setiap penjualan rumah menghasilkan lebih dari $125,000 dalam kegiatan ekonomi lokal dan dukungan untuk dua pekerjaan. Ketika transaksi berhenti, mesin ekonomi ini pun berhenti.
Bukan hanya program pinjaman yang berisiko. Sejak 1 Oktober, Program Asuransi Banjir Nasional belum dapat mengeluarkan kebijakan baru atau pembaruan tanpa izin ulang dari Kongres. Hal ini menyebabkan pembeli rumah di daerah rawan banjir tidak memiliki perlindungan terhadap bahaya yang dapat menyebabkan kerusakan sebesar $25.000 hanya dalam satu inci banjir.
Penelitian NARBerdasarkan data yang dikeluarkan oleh otoritas Program Asuransi Banjir Nasional selama 60 hari pada tahun 2010, ditemukan bahwa hingga 40.000 penjualan rumah per bulan terkena dampaknya, sehingga menimbulkan risiko pada transaksi real estat senilai $7 miliar.
Dan itu hanya dampak jangka pendeknya. Meskipun polis Program Asuransi Banjir Nasional yang ada tetap aktif dan dapat dialihkan, dengan masa tenggang perpanjangan 30 hari, ketidakpastian meningkat seiring dengan berlanjutnya masa berlaku yang tidak berlaku lagi. Jika penutupan terus berlanjut, banyak kebijakan yang dikeluarkan pada bulan Oktober akan berakhir masa berlakunya, sehingga tidak hanya pembeli namun juga pemilik rumah yang berada di daerah berisiko tinggi pada puncak musim badai tanpa perlindungan pada saat paling dibutuhkan.
Jika penutupan ini berlangsung lebih dari 30 hari, dampaknya akan semakin parah di semua tingkatan. Penutupan pemerintahan yang diperpanjang terbaru merugikan perekonomian AS sebesar $11 miliarMenurut Kantor Anggaran Kongres – dari jumlah ini, $3 miliar hilang secara permanen. Kami sekali lagi akan mengulangi kesalahan ini. Semakin lama pemerintah tutup, semakin besar risiko terhadap stabilitas pasar, keterjangkauan, dan kepercayaan masyarakat terhadap perumahan.
Pasar perumahan tidak berhenti ketika Washington berhenti. Pembeli dan penjual terus membuat rencana, berinvestasi di komunitas mereka, dan mengejar peluang. Mereka berhak mendapatkan pemerintahan yang mampu mengimbangi hal ini.
National Association of Realtors mendesak Kongres untuk bersatu dan mengesahkan resolusi berkelanjutan yang bersih dan bipartisan atau paket pembiayaan jangka panjang untuk memulihkan stabilitas pasar perumahan dan perekonomian yang lebih luas.
Penutupan ini mungkin berpusat di Washington, namun dampaknya harus ditanggung oleh setiap komunitas di seluruh Amerika – berupa hilangnya penjualan, terhentinya pinjaman, dan tidak adanya sambungan telepon di tempat-tempat seperti kampung halaman Christina, Oklahoma. Setiap hari yang berlalu tanpa tindakan menghancurkan fondasi Impian Amerika.
Shannon McGahn adalah wakil presiden eksekutif dan kepala advokasi untuk National Association of Realtors.
Pendapat
Kebijakan Pendidikan Zohran Mamdani yang Tidak Koheren Akan Menghancurkan Kemajuan Rapuh di New York

Selama lebih dari 20 tahun, sekolah-sekolah di Kota New York beroperasi berdasarkan gagasan sederhana: Jika satu orang bertanggung jawab, maka orang lain juga bertanggung jawab.
Kini, favorit walikota, Zohran Mamdani, ingin memutus hubungan tersebut.
Pengendalian kota bekerja dengan cara yang sama seperti organisasi kuat mana pun yang memiliki kepemimpinan yang jelas.
Ketika satu orang pada akhirnya bertanggung jawab atas sebuah lembaga yang luas seperti Departemen Pendidikan kota, dengan 815.000 siswa dan 1.600 sekolah, keputusan akan diambil lebih cepat, reformasi dapat dievaluasi, dan para pemilih tahu siapa yang harus disalahkan jika terjadi kegagalan.
Pada tahun 2002, ketika Ketua DPR Mike Bloomberg pertama kali meyakinkan Badan Legislatif negara bagian untuk mengalihkan sekolah-sekolah kota ke kendali kota, tujuannya sederhana: mengakhiri kekacauan 32 dewan sekolah lokal dan memberikan satu pemimpin wewenang, tanggung jawab dan akuntabilitas untuk mengelola sistem sekolah terbesar di negara tersebut.
Model serupa juga digunakan oleh sistem sekolah dengan kinerja terbaik di dunia, seperti Singapura.
Kontrol kota memungkinkan reformasi dilakukan dengan cepat, seperti reformasi literasi di seluruh kota di bawah Walikota Eric Adams.
Pada tahun 2023, ia meluncurkan NYC Reads, yang mewajibkan semua sekolah dasar untuk mengadopsi salah satu dari tiga kurikulum sains membaca.
Pada tahun ajaran ini, rencana tersebut menjangkau hampir seluruh 500.000 siswa sekolah dasar, dan implementasinya selesai hanya dalam dua tahun.
Bandingkan dengan Los Angeles, distrik terbesar kedua di AS, yang tidak berada di bawah kendali walikota.
LA mulai mendorong peralihan ke membaca berbasis sains pada tahun 2022, namun setelah tiga tahun, hanya sekitar separuh sekolah yang mengadopsinya.
Di bawah pengawasan walikota, tingkat kelulusan di New York meningkat dari 53% pada tahun 2003 menjadi 83% pada tahun 2024, salah satu peningkatan terbesar di negara ini.
Dua dekade lalu, hanya sekitar satu dari lima siswa Kota New York yang mendapat nilai mahir dalam membaca, menurut Penilaian Kemajuan Pendidikan Nasional. Saat ini angkanya mendekati satu dari tiga, peningkatan yang stabil yang telah mengurangi kesenjangan dengan rata-rata nasional.
Sebelum kendali walikota, siswa kelas delapan di New York tertinggal 12 poin dari rata-rata membaca di negara bagian New York. Pada tahun 2015, kesenjangan tersebut telah berkurang, dan pada tahun 2019, kota ini bergerak maju, hingga kini.
Peningkatan terbesar terjadi pada pelajar kulit hitam dan Hispanik, yang kini untuk pertama kalinya mengungguli rekan-rekan mereka di seluruh negara bagian.
Kota New York kini melampaui distrik-distrik besar lainnya seperti Houston, di mana kesalahan pengelolaan selama bertahun-tahun menyebabkan negara bagian tersebut mengganti dewan sekolah yang dipilih dengan dewan yang ditunjuk oleh negara bagian pada tahun 2023.
Inilah rekor yang ingin dibatalkan Zohran Mamdani.
Mamdani mengatakan dia mendukung “tanggung jawab walikota” dalam debat hari Rabu, tapi itu tidak masuk akal; tidak ada seorang pun yang dapat bertanggung jawab atas kegagalan jika tidak ada seorang pun yang bertanggung jawab.
Dia mengatakan dia percaya pada akuntabilitas, namun menolak sistem yang menciptakannya.
Sebaliknya, ia mengusulkan “tata kelola bersama” sekolah, sebuah pengaturan pembagian kekuasaan yang didefinisikan secara longgar antara walikota, orang tua, dan kelompok masyarakat.
Dalam praktiknya, ini berarti tanggung jawab terhadap bukan siapa-siapa – dan bahwa Federasi Persatuan Guru, sebuah kelompok politik kelas berat, akan mendominasi.
New York telah mencoba model ini sebelumnya dan gagal.
Selain itu, visi pendidikan Mamdani tidak jelas dan tersebar.
Beberapa ide yang dia nyatakan – memperluas keadilan restoratif, menghentikan program-program berbakat dan berbakat, dan menolak pertumbuhan sekolah piagam – semuanya mengarah ke arah yang salah.
Ini bukanlah rencana untuk meningkatkan prestasi atau mengisi kesenjangan; mereka dibangun berdasarkan ideologi, bukan bukti.
Jumlah siswa yang mendaftar di sekolah-sekolah di kota tersebut telah menurun sebanyak lebih dari 100.000 siswa sejak tahun 2019, sebuah tanda bahwa banyak keluarga yang kehilangan kepercayaan terhadap sistem tersebut.
Permasalahannya bukan pada pengendalian kota itu sendiri, namun bagaimana pengendalian tersebut digunakan – dan solusinya bukanlah dengan mengabaikannya, namun menggunakannya dengan lebih bijak.
Kita telah melihat apa yang terjadi ketika kepemimpinan menggunakan wewenangnya untuk mengikuti ideologi dan bukan berdasarkan bukti.
Atas nama keadilan restoratif, Ketua DPR Bill de Blasio telah menghabiskan hampir $100 juta untuk inisiatif menjadikan sekolah lebih aman dan inklusif.
Sebaliknya, hal ini justru membuat ruang kelas menjadi kacau, menghilangkan batasan-batasan yang perlu dipelajari anak-anak dan tindakan disipliner yang memungkinkan guru untuk mengajar.
Ketika tidak ada seorang pun yang memaksakan ekspektasi, kekacauan akan mengisi kekosongan tersebut.
Kami tahu perjalanan New York masih panjang.
Setelah mencapai kemajuan yang terukur selama dua dekade – tingkat kelulusan yang lebih tinggi, nilai membaca yang lebih baik, dan nilai ujian yang menggembirakan – kota ini tidak boleh mengalami kemunduran.
Sekolah-sekolah di New York tidak perlu menjadi bagian dari eksperimen lain.
Mereka membutuhkan seseorang yang mau mengambil alih, menerima tanggung jawab, dan memberikan hasil.
Akuntabilitas membangun kemajuan pendidikan di New York. Mamdani akan membuangnya.
Jennifer Weber adalah asisten di Manhattan Institute.
Pendapat
Apakah TV dan film berkontribusi terhadap retorika politik yang penuh kekerasan?

Kepada editor: Terima kasih kepada penulis kontributor Matt K. Lewis, yang artikelnya membuat saya beralih ke kontributor retorika kekerasan di ruang tamu saya: layanan streaming TV saya (“Kiri dan kanan bersatu mendukung retorika yang kekanak-kanakan dan penuh kekerasan”, 24 Oktober). Berapa banyak plot film dan serial TV yang semakin banyak berkisar pada para pemimpin yang korup, korup, dan bermuka dua di Gedung Putih, CIA, FBI, militer, kota atau kabupaten? Dan berapa banyak pahlawan yang bangkit untuk membalas dendam dan memperjuangkan kebebasan dan cara Amerika adalah warga negara yang dirugikan, veteran militer yang tidak dihormati atau dipermalukan, atau agen pemerintah yang pasangannya terbunuh atau mengalami krisis hati nurani?
Apakah berlebihan jika membayangkan bahwa orang yang sering mengonsumsi makanan dengan kekerasan yang dapat dibenarkan mungkin menganggapnya sebagai hal yang normal? Mungkinkah beberapa pelaku kekerasan yang kita lihat di berita sudah siap dengan pembenaran di televisi? Ini mungkin bahan kecil untuk panci Lewis yang masih hangat untuk merebus katak, tapi kita melihat gelembungnya.
Sheldon Roth, Northridge
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
Berita8 tahun agoThe final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
Berita8 tahun agoAccording to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
Berita8 tahun agoUber and Lyft are finally available in all of New York State
Berita8 tahun agoThe old and New Edition cast comes together to perform
Bisnis8 bulan agoMeta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
Berita8 tahun agoPhillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
Berita8 tahun agoNew Season 8 Walking Dead trailer flashes forward in time

