Connect with us

Pendapat

Di NPR dan di universitas elit, kaum liberal harus secara terbuka mengakui prasangka mereka

Published

on

Saya seorang profesor di universitas riset besar. Anda akan terkejut mengetahui bahwa saya juga seorang Demokrat Liberal.

Dan di sini ada kejutan lain: Saya mendengar radio publik nasional.

Semua orang tahu bahwa NPR terutama bertemu kaum liberal, seperti universitas elit kita. Biasanya kita biasanya tidak mengatakan dengan keras. Ini karena kami takut menguatkan Presiden Trump, yang berulang kali mendistorsi apa yang kami lakukan. Tetapi satu -satunya cara untuk memerangi kebohongan Anda adalah dengan jujur.

Pada bulan Mei, Trump menandatangani aPerintah Eksekutifmenginstruksikan korporasi untuk transmisi publik – yang manaKongres dibuat pada tahun 1967 – Berhenti mendanai NPR dan layanan transmisi publik. Menurut aPosting media sosial Gedung PutihIni menyertai pesanan, NPR dan PBS “menyebarkan radikal, setuju bahwa iklan yang menyamar sebagai ‘berita’.

Ini adalah pernyataan iklan dengan sendirinya. Tidak ada bukti – tidak ada – bahwa NPR menyebarkan kepalsuan “radikal” dalam liputan berita. Tapi ada bias liberal.

Bahkan, itu melayani orang -orang seperti saya. Menurut aSurvei Pew 201987 % orang bernama NPR sebagai sumber utama berita mereka adalah Demokrat. Hanya 12 % adalah Partai Republik. Ini bukan kecenderungan – ini adalah jurang.

Dan ya, penangkapan publik memengaruhi liputan berita NPR. Dalam satuSepotong blockbusterTahun lalu, editor bisnis Uri Berliner menunjukkan bagaimana politisi politik jaringan mempengaruhi bagaimana dia melaporkan tuduhan kolusi antara Rusia dan kampanye Trump 2016, asal-usul Covid-19, dan kontroversi laptop Hunter Biden.

Berliner sedang lisensi dan mengundurkan diri tak lama setelah itu.

NPR telah mengendalikan kerusakan. Alih -alih mengenali masalah yang diidentifikasi Berliner – dan berjanji untuk memperbaikinya – bosnya menuduhnya membantu dan mendukung musuh.

“Lain kali salah satu dari orang -orang kami menyebut seorang anggota kongres Republik … mereka dapat mengatakan, ‘Oh, saya membaca cerita -cerita ini, Anda tidak adil, jadi saya tidak akan berbicara dengan Anda'”katanyaDirektur NPR -Direktur Mengelola Tony Cavin.

Sayangnya, Cavin benar. Sebulan setelah perintah eksekutifnya, Trump bertanya kepada Kongresuntuk melanjutkan US $ 1,1 miliarDia telah memesan penyiar publik selama dua tahun ke depan. Minggu depan, Senat mungkin akan mengambil proposal, yang akanKedaluwarsa jika tidak disetujui sampai 18 Juli. Tetapi kemungkinan akan disetujui karena Partai Republik memiliki mayoritas.

Tetapi jika NPR baru saja dibersihkan tahun lalu alih -alih mengedarkan gerbong, hal -hal mungkin berbeda sekarang. Ini bukan output radikal dari propaganda, tetapi pasti bersandar demokratis. Jika kita hanya mengakui ini, mungkin kita bisa membeli lebih banyak kredibilitas di antara para skeptis.

Hal yang sama berlaku untuk universitas elit kita, yang terus berpura -pura mereka netral secara politis. Tetapi semua orang tahu bahwa ini juga tidak benar.

Di Harvard, yang menghadapi serangan paling brutal dari administrasi Trump, 77 % anggota fakultas diidentifikasi sebagai “liberal” atau “sangat liberal” di a2023 Penelitian. Hanya 2,5 % disebut konservatif. Di Yale, juga,Guru Liberal melampaui kaum konservatif dari 28 hingga 1.

Dan jika Anda berpikir itu tidak mempengaruhi cara kami mengajari Anda, Anda tidak mendengarkan. Dalam sebuah studi baru-baru ini tentang program studi kolektif yang dikumpulkan oleh silabus terbuka menumpuk lebih dari 27 juta program dari semua indeks dari seluruh Claremont McKenna College, jarang memperolehnya dengan bacaan kritis dari interpretasi ini.

Antara Dunia dan AkuKenangan terlaris dari jurnalis Afrika-Amerika Ta-Nehisi Coates dianugerahi lebih dari 2.500 program konsepsi dalam database OSP. Tetapi hampir tidak satu pun dari program ini juga memerlukan bacaan dari John McWhorter, Thomas Chatterton Williams, atau penulis kulit hitam terkemuka lainnya yang tidak setuju dengan klaim Coates tentang ras, peradilan pidana, dan banyak lagi.

Tak satu pun dari ini berarti universitas“Didominasi oleh Marxis dan Lunatic Maniacs”.Saat Trump jatuh palsu. Lebih dari setengah sarjana universitas saya masukKarier di bidang keuangan atau konsultasi manajemen. Jika kami mencoba mengubahnya menjadi Marxis, kami melakukan pekerjaan yang sangat buruk.

Tapi kami mempromosikan versi liberalisme politik. Jika kita ingin menghindari kebohongan Trump – dan terutama darinyaPemotongan dendam untuk subsidi penelitian kami – Kita perlu mengatakan yang sebenarnya sendiri.

Saya tahu bahwa beberapa rekan Demokrat saya akan mendingin dengan gagasan membuat konsesi dalam pertempuran ini. Mengakui ketidakseimbangan politik di NPR dan universitas -universitas kita hanya dapat memberi makan musuh -musuh MAGA kita, atau begitulah argumennya.

Tapi itu mengambil sebaliknya. Pekerjaan jurnalis dan akademisi adalah untuk mengkritik dunia, terbuka dan jujur. Dan itu termasuk mengkritik institusi kita sendiri.

Jika kita berhenti melakukan ini, untuk menyelamatkan kulit kita, kita akan memberikan konsesi akhir untuk Trump. Dia ingin menahan penyelidikan, debat, dan pertukaran ide gratis. Ini akan menjadi tragedi bahwa kami melakukan hal yang sama, semuanya menyamar sebagai melawannya.

Jonathan ZimmermanMengajar pendidikan dan sejarah di University of Pennsylvania. Dia bekerja di Dewan PenasihatPusat Sejarah Albert LePage untuk kepentingan umum.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Tahan perangkap Mamdani dari kiri rasis

Published

on

Pada tahun 2021, dalam buku saya “Woke, Inc.” Saya berpendapat bahwa obsesi modern yang ditinggalkan oleh ras yang tidak perlu membagi orang Amerika, menempatkannya satu sama lain: jika ras adalah fundamental, satu -satunya solusi untuk rasisme adalah lebih rasisme.

Untungnya, setelah pemilihan Presiden Donald Trump dan beberapa keputusan penting dari Mahkamah Agung, puncak kegilaan yang disepakati tampaknya berada di belakang kami.

Menyebut seseorang “rasis” tidak lagi mematikan debat politik.

Jadi mengapa margin “benar” di margin mengembangkan obsesi baru dengan ras yang mencerminkan impuls terburuk dari bangun?

Lihatlah jawaban yang paling banyak dilihat untuk posting media sosial saya baru-baru ini dengan gambar istri saya Apoorva, dua putra kami Karthik dan Arjun, dan Parade Hari Kemerdekaan merah, putih, dan biru-hari.

“Mereka menggunakan identitas kami sebagai kostum kulit,” adalah satu.

“Kami tidak mengundangnya. Keluarkan Fuk dari rumah kami, Ramachorbaby,” adalah yang lain.

“Pulang Invader bukan putih … pulang!” – dan seterusnya.

Mereka adalah bagian dari kecenderungan yang mendapatkan uap, baru-baru ini dengan kemunculan Zohran Mamdani, deskrip sendiri sosialis yang baru saja memenangkan Demokrat utama untuk walikota New York.

Konservatif seperti saya membunyikan alarm tentang agenda sosialis gila Mamdani untuk apa yang dulunya adalah kota metropolis Amerika.

Faktanya, publik layak mendengarkan argumen yang jelas tentang mengapa kebijakan mereka akan bangkrut di New York dan membuat kelangkaan kota itu menjadi lebih buruk.

Masalah sebenarnya dengan Mamdani bukanlah ras atau agamanya. Pandangan dunia antikapitalis Anda dan kebijakan yang berisiko menghancurkan kota terbesar di negara kita.

Tetapi beberapa orang seharusnya “konservatif” menyerang Mamdani, bukan karena pendapat politik mereka, tetapi untuk etnis mereka.

“Ini bukan orang Amerika,” kata seorang influencer terkemuka di X, memposting foto berdampingan Mamdani dan saya.

“Ketika kaum konservatif menyerang Zohran Mamdani karena menjadi orang asing, saya hanya ingin mereka mempertahankan energi yang sama dengan Vivek Ramaswamy dan Usha Vance,” ia memposting yang lain.


Setiap pagi, NY Postcast menawarkan penyelaman mendalam dengan berita utama dengan campuran politik, bisnis, budaya pop, kejahatan sejati dan segalanya. Berlangganan di sini!


Orang -orang bodoh ini meniru progresif yang disepakati – merangkul gagasan bahwa warna kulit Anda lebih penting daripada esensi keyakinan Anda.

Mereka meninggalkan kepercayaan fundamental Amerika bahwa karakter sipil dan komitmen mengimpor lebih dari ras atau leluhur.

Fokus Kiri dalam klaim ras untuk melayani keadilan sosial; Mereka yang menekan rasisme kanan online mengklaim untuk melayani kohesi nasional.

Tetapi keduanya tidak dapat mencapai tujuan yang dinyatakan bahkan mereka.

Setiap kali kaum konservatif terlibat dalam kebijakan pengaduan rasial, pihak kami yang tidak berguna memvalidasi pandangan dunia kiri.

Ini jebakan – dan dengan Mamdani, ini berhasil.

Progresif sekarang meminta Partai Republik profil tinggi untuk “mengecam” rasisme (dan memperluas kontroversi), atau jika mereka diam dan diberi label sebagai kaki tangan.

Ini mengubah percakapan kebijakan radikal Mamdani untuk debat yang tidak berguna tentang ras.

Misi dipenuhi ke kiri.

Saya mengerti godaan: selama berbulan -bulan, warisan media Media, membuat “Walikota Muslim Pertama” di New York, atau “walikota pertama keturunan Asia Selatan.”

Mamdani sendiri telah berjanji untuk mencapai “lingkungan yang lebih putih” dengan pajak yang lebih tinggi dan mendukung perbaikan berbasis balapan untuk warga New York kulit hitam.

Ketika Anda diwarnai secara keliru sebagai seorang rasis karena Anda percaya pada sistem berbasis prestasi, tergoda untuk mengatakan “Oke, dua dapat memainkan permainan ini.”

Tapi ini bukan oposisi prinsip; Itu membiarkan lawan Anda menetapkan ketentuan keterlibatan.

Mamdani bisa menjadi hitam, putih, Asia, Kristen, Muslim atau kembar yang hilang dari Andrew Jackson-ini tidak masalah.

Kebijakannya tidak seimbang dan akan menyakiti semua orang di New York, termasuk warga negara itu sendiri yang ingin dia bantu.

Ini adalah argumen yang harus dibuat oleh kaum konservatif – vokal dan tanpa alasan. Ini bukan tentang siapa Mamdani, tetapi apa yang dia wakili.

Saya adalah target serangan rasial yang dimuat selama lomba presiden saya. Saya berharap dari kiri – mereka menyebut kaum konservatif berhasil “kelapa“Dan”Paman Toms“Selama bertahun -tahun.

Adopsi pemikiran esensialis rasial yang sama hanya memberikan kredibilitas pada tuduhan kaum Kiri. Ini adalah wokeness dengan pernis konservatif palsu baru.

Konservatif nyata harus menolak pendekatan ini.

Kami percaya pada cita -cita Jeffersonian bahwa “semua orang diciptakan sama.”

Kami mengambil Martin Luther King Jr dalam kata -katanya, berbagi mimpinya tentang sebuah negara di mana setiap orang dinilai oleh isi karakternya, bukan oleh warna kulit.

Kami berjuang untuk mengakhiri tindakan afirmatif dan tidak karena kami ingin melakukan diskriminasi secara berbeda, tetapi karena kami ingin mengakhiri diskriminasi.

Ini bukan idealisme yang naif; Ini adalah satu -satunya cara menuju negara yang bersatu.

Ketika kita mengurangi orang ke kategori rasial, kita, menurut definisi, membagi orang menjadi kelompok, dengan fokus pada perbedaan kita dan menempatkan kita satu sama lain.

Kekuatan negara kita bukanlah keanekaragaman kita, tetapi apa yang menyatukan kita di antara Keragaman ini – komitmen terhadap meritokrasi, kebebasan berekspresi, debat terbuka dan resolusi ketidaksepakatan di jajak pendapat.

Dan itu satu lagi Ini tentang. Kita semua orang Amerika terlebih dahulu.

Vivek Ramaswamy adalah pengusaha Amerika, penulis buku terlaris dan kandidat untuk Gubernur Ohio.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Kolaborator: Kami sangat membutuhkan dosis ‘Kebenaran, Keadilan dan Jalan Amerika’ ‘

Published

on

Oke, saya akan mengatakan itu. Saya bosan dengan super -Heroes. Saya menyalahkan alam semesta sinematik Marvel (36 film dan menghitung lebih dari 17 tahun) dan alam semesta yang diperluas dari DC (43 film Dan menceritakan, terutama sejak akhir 1970 -an). Mungkin bumi tidak cukup besar untuk dua alam semesta. Saat ini, mereka menjadi sangat tipis, memulai ulang restart, membuat urutan untuk prequellas dan memeras setiap gram tabung kekayaan intelektual untuk mengisi menit platform streaming.

Tapi selalu ada super -man. Alien -kelahiran yatim piatu dikirim ke ruang bertahan hidup dan kemudian diciptakan oleh orang tua asuh di Kansas. Dia sekarang telah berada di budaya pop Amerika selama 10 dekade (delapan di bioskop). Meskipun pakaian model setelah a Circus StrongmanIni telah menjadi simbol yang tahan lama dan transenden dari imigran akhir dan entah bagaimana personifikasi simultan “kebenaran, keadilan dan jalan Amerika.”

Superman adalah The Classic American Good Guy, dan karena itu pembukaan akhir pekan baru “Superman” baru ini dengan David Corenswet adalah waktu yang tepat untuk memikirkan tentang orang -orang baik dan anak laki -laki sejati kehidupan Amerika – yaitu, jika Anda dapat menemukannya. Di mana semua pria dan gadis baik di Amerika? Apa yang memenuhi syarat seseorang untuk judul hari ini?

Idenya pasti berubah. Seolah -olah, dengan volume layar murni, pahlawan super palsu akan membebani kesadaran publik. Pahlawan super mati begitu tinggi sehingga kita tidak bisa lagi mendengar bagaimana kelihatannya pahlawan kerajaan. Hingga 2008 pemilihan Di Inggris, ia menemukan bahwa hampir seperempat berpikir bahwa Winston Churchill adalah palsu, sementara sebagian besar Inggris percaya Sherlock Holmes itu nyata.

Kami bingung: kami lebih suka menonton pahlawan palsu di layar daripada menunggu yang nyata muncul dalam hidup. Dan yang palsu menjadi satu -satunya jenis pahlawan yang kita kenal.

Sejarawan Daniel Boorstin dijelaskan Transisi ini dari kepahlawanan ke ketenaran dalam bukunya tahun 1961 “The Image”. Dia mencatat bahwa para pahlawan dalam sejarah Amerika biasanya dikenal karena kontribusi publik yang besar melalui kesulitan dan bahaya yang sangat besar. Itu tidak masalah seperti mereka karena tindakan mereka menyelamatkan nyawa dan penting bagi banyak orang.

Tetapi foto dan film mengubah segalanya di abad kedua puluh. Pahlawan menjadi selebriti. Kami bertukar kontribusi abadi dengan barang publik dengan imbalan ketenaran yang rapuh dan mencolok yang berfungsi untuk gaji. Nilai pada nilai; uang tentang segalanya.

Ini tidak sulit untuk dilihat. Lihat bagaimana olahraga universitas telah ditaklukkan oleh kontrak dan perjanjian mesin gambar. Seperti firma hukum Kowtowed untuk pemerintah yang membuat tuntutan yang belum pernah terjadi sebelumnya. Saat beban berat di media terus membungkuk ke sana. Dan jangan mulai dengan “influencer” media sosial, kecuali untuk mengatakan bahwa melakukan hal yang benar dan jujur telah disapu oleh tsunami kembar popularitas dan semua uang optik.

Di mana kebenaran sejati kita, keadilan sejati kita, cara Amerika sejati kita?

Tidak di Kongres. Bill Big Beautiful adalah contoh yang sempurna. Ini dapat membawa renovasi Gunung Rushmore untuk menghormati kontribusi mendalam untuk pengecut dalam suara di sekitar tindakan ini. Wakil Jeff Crank (R-Colo.) membahasKurang dari setahun yang lalu, Kongres telah “memanggilnya pada hutang $ 35 triliun ini”, yang “tidak berkelanjutan” dan “kita harus menempatkan rumah pajak kita secara berurutan, dan kita harus melakukannya untuk anak -anak dan cucu kita.”

Atau Wakil Chip Roy (R-Texas), Pajak Hawk lama atas hutang, yang berulang-kali Dia mengkritik pengeluaran defisit Big Breath Bill pada peregangan terakhir. Dan kemudian dia memilihnya.

Atau Senator Josh Hawley (R-Mo.), Dikenal karena mengatakan “kita harus mengabaikan panggilan untuk memotong Medicaid” karena “memotong asuransi kesehatan untuk orang miskin yang bekerja” akan menjadi “moral dan bunuh diri secara politis.” Itu di bulan Mei. Namun pada bulan Juli, Hawley memilih untuk memotong Medicaid.

Pemungutan suara terakhir direbus ke Senator Lisa Murkowski (R-Alaska). Di balai kota pertengahan Juni, dia katanya“Aku menjelaskan lebih awal bahwa kita tidak bisa melanjutkan dengan akun yang membuat pemotongan di Medicaid.” Namun, terlepas dari kenyataan itu hampir 40.000 Alascos (lebih dari 5% dari populasi negara bagian) mungkin akan kehilangan cakupan kesehatan mereka sebagai akibat langsung dari proyek, Murkowski menyerahkan.

Sarah LongwellPendiri dan Penerbit Bulwark tidak ada yang terhindar dari kritiknya terhadap Murkowski. Dia menulis bahwa tindakan ini “mendefinisikan momen politik kita yang menyedihkan”, menggabungkan:

“Keegoisan: Saya merawat saya dan milik saya, kalian semua bisa mengalahkan pasir;

Kurangnya akuntabilitas: Saya tahu RUU itu buruk, saya harap seseorang akan memperbaikinya;

Cowardice: Saya takut pada Trump dan pemilihnya dan saya harus bergaul dengan rekan -rekan Republik saya;

Rot moral: Saya tahu perbedaan antara benar dan salah, dan secara aktif memilih yang salah. “

Ini bukan super -man. Tampaknya lebih seperti Lex Luthor di kurang lebih disajikan dan tidak sensitif.

Kami tidak membutuhkan seseorang lebih cepat dari peluru berkecepatan tinggi di rumah. Kami tidak perlu senator melewatkan bangunan tinggi dalam satu batas tunggal. Kami tidak membutuhkan super -man.

Tetapi kita membutuhkan jalur Clark Kents dan Lois kami untuk meningkat. Kami membutuhkan pahlawan asli kami sekarang. Mungkin Crank atau Roy atau Hawley atau Murkowski menonton film akhir pekan ini. Mungkin mereka menemukan keberanian untuk pemungutan suara berikutnya.

Mungkin.

ML Cavanaugh adalah penulis buku berikutnya “Best Scar Wins: How You Can Be LEBIH dari sebelumnya”. @Mlcavanaugh

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Rilis besar Openai berikutnya bisa menjadi browser AI

Published

on

Openai berencana untuk meluncurkan browser AI di “minggu depan”, menurut laporan Reuters. Sumber memberi tahu jalan keluar bahwa Openai dapat membangun agen operator AI di browser, memungkinkannya untuk memesan reservasi, mengisi formulir dan menyimpulkan tugas -tugas lain atas nama pengguna saat ia bergerak menuju masa depan “agen”.

Seperti yang diamati oleh ReutersBrowser akan memiliki antarmuka chatgpt “asli”, berpotensi memungkinkan pengguna untuk berinteraksi dengan chatbot secara langsung melalui browser daripada menjelajahi situs web OpenAI. Openai juga berencana untuk memberi makan browser Anda dengan mekanisme open source Google, kromium, yang digunakan oleh browser besar seperti Chrome, Microsoft Edge dan Opera.

Minggu ini, startup kebingungan AI juga meluncurkan browser web berbasis kromium yang disebut Comet untuk pelanggan $ 200 per bulan. Browser menggunakan mekanisme penelitian AI kebingungan secara default dan dilengkapi dengan asisten AI yang dibangun. Browser Openai berikutnya dapat mewakili satu ancaman lagi bagi Google, yang dapat dipaksa untuk menjual Chrome sebagai bagian dari keputusan federal antimonopoli. Baik kebingungan dan Openai mengatakan mereka akan mempertimbangkan untuk membeli browser.

Ini bukan pertama kalinya kami mendengar tentang potensi browser Openai. Tahun lalu, Informasi dilaporkan Openai itu sedang mengeksplorasi kemungkinan meluncurkan browser dan bahkan mempekerjakan dua orang yang “berperan” pada peluncuran Google Chrome. Openai mulai membuat mesin pencari di ChatGPT tahun lalu, dan membangun kapasitas ini di browsernya sepertinya ekspansi logis.

Tautan sumber

Continue Reading

Trending