Connect with us

Pendapat

Di NPR dan di universitas elit, kaum liberal harus secara terbuka mengakui prasangka mereka

Published

on

Saya seorang profesor di universitas riset besar. Anda akan terkejut mengetahui bahwa saya juga seorang Demokrat Liberal.

Dan di sini ada kejutan lain: Saya mendengar radio publik nasional.

Semua orang tahu bahwa NPR terutama bertemu kaum liberal, seperti universitas elit kita. Biasanya kita biasanya tidak mengatakan dengan keras. Ini karena kami takut menguatkan Presiden Trump, yang berulang kali mendistorsi apa yang kami lakukan. Tetapi satu -satunya cara untuk memerangi kebohongan Anda adalah dengan jujur.

Pada bulan Mei, Trump menandatangani aPerintah Eksekutifmenginstruksikan korporasi untuk transmisi publik – yang manaKongres dibuat pada tahun 1967 – Berhenti mendanai NPR dan layanan transmisi publik. Menurut aPosting media sosial Gedung PutihIni menyertai pesanan, NPR dan PBS “menyebarkan radikal, setuju bahwa iklan yang menyamar sebagai ‘berita’.

Ini adalah pernyataan iklan dengan sendirinya. Tidak ada bukti – tidak ada – bahwa NPR menyebarkan kepalsuan “radikal” dalam liputan berita. Tapi ada bias liberal.

Bahkan, itu melayani orang -orang seperti saya. Menurut aSurvei Pew 201987 % orang bernama NPR sebagai sumber utama berita mereka adalah Demokrat. Hanya 12 % adalah Partai Republik. Ini bukan kecenderungan – ini adalah jurang.

Dan ya, penangkapan publik memengaruhi liputan berita NPR. Dalam satuSepotong blockbusterTahun lalu, editor bisnis Uri Berliner menunjukkan bagaimana politisi politik jaringan mempengaruhi bagaimana dia melaporkan tuduhan kolusi antara Rusia dan kampanye Trump 2016, asal-usul Covid-19, dan kontroversi laptop Hunter Biden.

Berliner sedang lisensi dan mengundurkan diri tak lama setelah itu.

NPR telah mengendalikan kerusakan. Alih -alih mengenali masalah yang diidentifikasi Berliner – dan berjanji untuk memperbaikinya – bosnya menuduhnya membantu dan mendukung musuh.

“Lain kali salah satu dari orang -orang kami menyebut seorang anggota kongres Republik … mereka dapat mengatakan, ‘Oh, saya membaca cerita -cerita ini, Anda tidak adil, jadi saya tidak akan berbicara dengan Anda'”katanyaDirektur NPR -Direktur Mengelola Tony Cavin.

Sayangnya, Cavin benar. Sebulan setelah perintah eksekutifnya, Trump bertanya kepada Kongresuntuk melanjutkan US $ 1,1 miliarDia telah memesan penyiar publik selama dua tahun ke depan. Minggu depan, Senat mungkin akan mengambil proposal, yang akanKedaluwarsa jika tidak disetujui sampai 18 Juli. Tetapi kemungkinan akan disetujui karena Partai Republik memiliki mayoritas.

Tetapi jika NPR baru saja dibersihkan tahun lalu alih -alih mengedarkan gerbong, hal -hal mungkin berbeda sekarang. Ini bukan output radikal dari propaganda, tetapi pasti bersandar demokratis. Jika kita hanya mengakui ini, mungkin kita bisa membeli lebih banyak kredibilitas di antara para skeptis.

Hal yang sama berlaku untuk universitas elit kita, yang terus berpura -pura mereka netral secara politis. Tetapi semua orang tahu bahwa ini juga tidak benar.

Di Harvard, yang menghadapi serangan paling brutal dari administrasi Trump, 77 % anggota fakultas diidentifikasi sebagai “liberal” atau “sangat liberal” di a2023 Penelitian. Hanya 2,5 % disebut konservatif. Di Yale, juga,Guru Liberal melampaui kaum konservatif dari 28 hingga 1.

Dan jika Anda berpikir itu tidak mempengaruhi cara kami mengajari Anda, Anda tidak mendengarkan. Dalam sebuah studi baru-baru ini tentang program studi kolektif yang dikumpulkan oleh silabus terbuka menumpuk lebih dari 27 juta program dari semua indeks dari seluruh Claremont McKenna College, jarang memperolehnya dengan bacaan kritis dari interpretasi ini.

Antara Dunia dan AkuKenangan terlaris dari jurnalis Afrika-Amerika Ta-Nehisi Coates dianugerahi lebih dari 2.500 program konsepsi dalam database OSP. Tetapi hampir tidak satu pun dari program ini juga memerlukan bacaan dari John McWhorter, Thomas Chatterton Williams, atau penulis kulit hitam terkemuka lainnya yang tidak setuju dengan klaim Coates tentang ras, peradilan pidana, dan banyak lagi.

Tak satu pun dari ini berarti universitas“Didominasi oleh Marxis dan Lunatic Maniacs”.Saat Trump jatuh palsu. Lebih dari setengah sarjana universitas saya masukKarier di bidang keuangan atau konsultasi manajemen. Jika kami mencoba mengubahnya menjadi Marxis, kami melakukan pekerjaan yang sangat buruk.

Tapi kami mempromosikan versi liberalisme politik. Jika kita ingin menghindari kebohongan Trump – dan terutama darinyaPemotongan dendam untuk subsidi penelitian kami – Kita perlu mengatakan yang sebenarnya sendiri.

Saya tahu bahwa beberapa rekan Demokrat saya akan mendingin dengan gagasan membuat konsesi dalam pertempuran ini. Mengakui ketidakseimbangan politik di NPR dan universitas -universitas kita hanya dapat memberi makan musuh -musuh MAGA kita, atau begitulah argumennya.

Tapi itu mengambil sebaliknya. Pekerjaan jurnalis dan akademisi adalah untuk mengkritik dunia, terbuka dan jujur. Dan itu termasuk mengkritik institusi kita sendiri.

Jika kita berhenti melakukan ini, untuk menyelamatkan kulit kita, kita akan memberikan konsesi akhir untuk Trump. Dia ingin menahan penyelidikan, debat, dan pertukaran ide gratis. Ini akan menjadi tragedi bahwa kami melakukan hal yang sama, semuanya menyamar sebagai melawannya.

Jonathan ZimmermanMengajar pendidikan dan sejarah di University of Pennsylvania. Dia bekerja di Dewan PenasihatPusat Sejarah Albert LePage untuk kepentingan umum.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Xai menjelaskan runtuhnya Nazi Grok, sementara Tesla menaruh bot Elon di mobilnya

Published

on

Beberapa hari setelah sementara mematikan Grok AI bot, yang memproduksi pos -pos anti -Semit dan memuji Hitler sebagai tanggapan terhadap pemberitahuan pengguna, perusahaan AI Elon Musk mencoba menjelaskan mengapa ini terjadi. Di dalam Serangkaian posting di xDia mengatakan bahwa “… kami menemukan bahwa akar penyebabnya adalah pembaruan untuk kode hulu @gark bot. Ini tidak tergantung pada model bahasa yang mendasari yang memberi makan @gark.”

Pada hari yang sama, Tesla mengumumkan Pembaruan 2025.26 baru dengan meluncurkan “segera” ke mobil listriknya, yang menambahkan Grok Assistant ke kendaraan yang dilengkapi dengan sistem hiburan hiburan ke AMD, yang telah tersedia sejak pertengahan -2021. Menurut Tesla, “Grok saat ini telah dalam beta dan tidak mengeluarkan perintah untuk mobil mereka – perintah suara yang ada tetap tidak berubah”. Sebagai Elecrektrek Catatan, ini harus berarti bahwa setiap kali pembaruan mencapai Teslas, yang dimiliki oleh pelanggan, tidak akan jauh berbeda dari menggunakan bot sebagai aplikasi pada telepon yang terhubung.

Ini bukan pertama kalinya Grok Bot memiliki masalah seperti ini atau menjelaskannya dengan cara yang sama. Pada bulan Februari, ia menyalahkan perubahan yang dibuat oleh mantan karyawan yang tidak disebutkan namanya dari sumber -sumber yang menuduh Elon Musk atau Donald Trump menyebarkan informasi yang salah. Kemudian, pada bulan Mei, ia mulai memasukkan tuduhan genosida putih di Afrika Selatan dalam hampir semua topik. Perusahaan sekali lagi menyalahkan “modifikasi yang tidak sah” dan mengatakan akan mulai menerbitkan sistem Grok yang diminta secara publik.

XAI menyatakan bahwa perubahan pada hari Senin, 7 Juli, “memicu tindakan yang tidak disengaja” yang menambahkan serangkaian instruksi yang lebih tua ke sistemnya memintanya untuk “berdasarkan” dan “tidak takut untuk menyinggung secara politis orang.”

Peringatan dipisahkan dari yang kami amati ditambahkan ke bot satu hari sebelumnya, dan kedua set tersebut berbeda dari yang perusahaan mengatakan mereka saat ini beroperasi untuk asisten Grok 4 yang baru.

Ini adalah peringatan yang secara khusus dikutip sebagai terhubung dengan masalah:

“Kamu mengatakan bagaimana itu dan tidak takut untuk menyinggung orang yang secara politis benar.”

* Memahami nada, konteks, dan bahasa posting. Renungkan ini dalam jawaban Anda. “

* “Menanggapi posting sebagai manusia, tetaplah menarik, jangan ulangi informasi yang sudah ada di pos asli.”

Penjelasan XAI mengatakan bahwa garis -garis ini telah menyebabkan grok bot memisahkan dari instruksi lain yang harus mencegah jenis jawaban ini dan sebaliknya menghasilkan “pendapat tidak etis atau kontroversial untuk melibatkan pengguna”, serta “memperkuat kemiringan apa pun yang sebelumnya dipicu oleh pengguna, termasuk pidato kebencian dalam X yang sama” dan memprioritaskan pengumpulan posting sebelumnya.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Elon Musk bukan Ross Perot

Published

on

Perbandingan banjir. Elon Musk meluncurkan “Partai Amerika” dan setiap ahli mengambil paralel yang sama. LainnyaRoss Perot. Miliarder maverick lainnya.

Gempa bumi pihak ketiga lainnya menunggu untuk terjadi.

Salah. Benar -benar salah.

Musk mewakili segalanya sebaliknya. Dimana perot berada Disiplin pajakMusk menggabungkan yang paling baik. Dimana perot Pabrikan Amerika DibelaMusk membangun kekayaannya di pembiayaan pemerintah Dan Baterai Cina. Di mana Perot menawarkan kredensial asli dari luar, Musk membawa bau chonyisme pendirian.

Kesamaan permukaan menipu. Keduanya memiliki kekayaan besar. Kedua perawat biasanya dendam terhadap presiden yang duduk. Keduanya berjanji untuk mengguncang sistem. Perbedaannya lebih dalam dari Sungai Delaware.

Perot muncul dari keberhasilan bisnis asli. Dia membangun sistem data elektronik entah dari mana. Dia menciptakan nilai nyata, pekerjaan nyata, inovasi nyata. Kekayaannya berasal dari penyelesaian masalah nyata, bukan untuk memainkan pemberian pemerintah.

Musk membangun kerajaannya di atas pembayar pajak. Tesla Bertahan dengan kredit pemerintah. Feed SpaceX Kontrak NASA. Perusahaan -perusahaannya mengkonsumsi uang publik, seperti mesin perburuan Vegas, mengkonsumsi kamar. Ini mewakili kebalikan dari kemerdekaan Perot.

Waktu memperlihatkan perbedaan penting lainnya. Perot memasuki politik selama kejahatan ekonomi Amerika. Resesi mengambil alih bangsa. Defisit naik. Pemilih merindukan tanggung jawab fiskal. Pesan Anda sesuai dengan momen ini.

Musk meluncurkan partainya selama pemulihan ekonomi. Pasar Tindakan mencapai catatan tinggi. Pengangguran tetap rendah. Pesan tanggung jawab fiskal Anda jatuh seperti balon timah di pabrik helium.

Lebih penting lagi, Perot memiliki sesuatu yang Musk tidak sepenuhnya: kredibilitas dalam pertanyaan sentralnya. Ketika Perot berbicara tentang defisit anggaran, orang -orang mendengar. Dia tidak pernah mengambil selebaran pemerintah. Dia memahami efisiensi bisnis. Dia dapat secara sah mengklaim status dari luar.

Musk berbicara tentang limbah pemerintah terdengar seperti pecandu metamfetamin tentang ketenangan. Perusahaan mereka diperoleh dalam subsidi federal selama beberapa dekade. Dia secara pribadi menguntungkan program yang sekarang mengklaim menentang. Kemunafikan bau orbit.

Skenario politik juga telah berubah secara dramatis sejak 1992. Perot menghadapi dua kandidat untuk pendirian, Presiden George HW Bush dan Demokratnya yang menantang, Bill Clinton. Pemilih yang lapar. Lagu pihak ketiga diperpanjang dan mengundang.

Peta politik saat ini tidak menawarkan pembukaan ini. Trump sudah menempati ruang anti-stablishment. Dia memiliki tanda luar, meskipun menjadi presiden. Almíscar tidak dapat mengatasi populis master.

Lingkungan media telah menjadi sangat tidak dapat dikenali. Pada tahun 1992, Perot dapat menarik perhatian televisi melalui berita murni. Berita kabel masih muda. Media sosial tidak ada. Antena waktu yang membeli miliarder dapat mencapai jutaan pemilih yang tidak dikompromikan.

Sekarang semua orang berteriak dengan kekosongan digital. Perhatian akan menyusut melalui nanosecond. Xfesuras X Musk sudah terlalu banyak menguasai dirinya. Mereknya menderita paparan berlebih, bukan tembus pandang.

Perot juga menawarkan substansi politik di bawah bioskop. Defisit mereka menunjukkan audiens yang bosan, tetapi mereka mengirimkan proposal serius. Dia mengerti masalah ekonomi yang kompleks. Solusi mereka masuk akal secara matematis, bahkan jika mereka secara politis tidak realistis.

Musk menawarkan teori konspirasi dan proyek kesombongan. Pengetahuan politik Anda nyaris tidak menggaruk permukaan. Dia membingungkan tweet dengan pemerintah. Ini membingungkan keterlibatan media sosial dengan dukungan politik.

Koalisi Matematika Doom Musk dari awal. Perot menerima suara dari kedua belah pihak secara setara. Bandingnya melintasi garis tradisional. Konservatif fiskal dan skeptis pemerintah ada di kedua bidang.

Pendukung Musk yang potensial dikelompokkan di sebelah kanan. Dia tidak dapat membangun koalisi yang benar -benar bipartisan. Pemilih Demokrat membencinya. Satu -satunya harapannya adalah untuk mengkanibal dukungan Partai Republik.

Ini menciptakan masalah strategis yang fatal. Setiap suara musk mungkin berasal dari kolom Trump. Itu tidak dapat memperluas koalisi anti-stablmish karena tidak memiliki daya tarik antar bagian. Dia hanya bisa membaginya.

Hambatan struktural telah mengeras dari waktu perot. Persyaratan akses pemungutan suara telah meningkat. Undang -undang keuangan kampanye mendukung pihak -pihak yang mapan. Komite Debat sekarang mengecualikan pihak ketiga secara lebih efisien.

Perot Kualifikasi untuk debat presiden pada tahun 1992. Penampilan ini melegitimasi pencalonan mereka. Aturan saat ini membuat inklusi ini hampir tidak mungkin. Tanpa akses ke debat, pihak ketiga layu dalam ketidakjelasan.

Perbedaan fundamental karakter lebih penting. Perot, untuk semua kekhasannya, kompetensi yang diproyeksikan. Dia mengarahkan kampanye disiplin. Dia tetap dalam pesan. Dia memperlakukan politik dengan serius.

Musk memperlakukan semuanya seperti permainan. Itu mengubah posisi setiap jam. Dia bermain di media sosial. Dia tidak memiliki temperamen untuk pertempuran politik yang berkelanjutan.

Perot memahami pemilih Amerika. Dia berbicara bahasa mereka. Dia berbagi keprihatinannya. Dia menawarkan solusi nyata untuk masalah nyata.

Musk hidup dalam gelembung Lembah Silikon. Dia membingungkan X oleh kenyataan. Ini membingungkan keterlibatan garis dengan dukungan pemilihan. Dia pada dasarnya salah paham dengan pemilih Amerika.

Perbandingan menghina warisan Perot. Mungkin eksentrik, menuntut dan sulit, tetapi berubah politik Amerika secara permanen. Dia memaksa kedua belah pihak untuk mengatasi tanggung jawab fiskal. Dia membuktikan bahwa pihak ketiga dapat bersaing.

Musk tidak menawarkan apa pun yang sebanding – tidak ada agenda kebijakan yang serius, tidak ada pandangan yang koheren, tanpa koalisi berkelanjutan. Partai baru yang diusulkan hanyalah proyek kesombongan lain dari miliarder lain yang menyamar sebagai reformasi politik.

Partai Amerika akan mengikuti lintasan yang sama dengan skema lain yang menarik perhatian media-fraktur media, realitas bertahap, kegagalan akhir.

John Mac Ghlionn adalah seorang penulis dan peneliti yang mengeksplorasi budaya, masyarakat dan dampak teknologi pada kehidupan sehari -hari.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Tahan perangkap Mamdani dari kiri rasis

Published

on

Pada tahun 2021, dalam buku saya “Woke, Inc.” Saya berpendapat bahwa obsesi modern yang ditinggalkan oleh ras yang tidak perlu membagi orang Amerika, menempatkannya satu sama lain: jika ras adalah fundamental, satu -satunya solusi untuk rasisme adalah lebih rasisme.

Untungnya, setelah pemilihan Presiden Donald Trump dan beberapa keputusan penting dari Mahkamah Agung, puncak kegilaan yang disepakati tampaknya berada di belakang kami.

Menyebut seseorang “rasis” tidak lagi mematikan debat politik.

Jadi mengapa margin “benar” di margin mengembangkan obsesi baru dengan ras yang mencerminkan impuls terburuk dari bangun?

Lihatlah jawaban yang paling banyak dilihat untuk posting media sosial saya baru-baru ini dengan gambar istri saya Apoorva, dua putra kami Karthik dan Arjun, dan Parade Hari Kemerdekaan merah, putih, dan biru-hari.

“Mereka menggunakan identitas kami sebagai kostum kulit,” adalah satu.

“Kami tidak mengundangnya. Keluarkan Fuk dari rumah kami, Ramachorbaby,” adalah yang lain.

“Pulang Invader bukan putih … pulang!” – dan seterusnya.

Mereka adalah bagian dari kecenderungan yang mendapatkan uap, baru-baru ini dengan kemunculan Zohran Mamdani, deskrip sendiri sosialis yang baru saja memenangkan Demokrat utama untuk walikota New York.

Konservatif seperti saya membunyikan alarm tentang agenda sosialis gila Mamdani untuk apa yang dulunya adalah kota metropolis Amerika.

Faktanya, publik layak mendengarkan argumen yang jelas tentang mengapa kebijakan mereka akan bangkrut di New York dan membuat kelangkaan kota itu menjadi lebih buruk.

Masalah sebenarnya dengan Mamdani bukanlah ras atau agamanya. Pandangan dunia antikapitalis Anda dan kebijakan yang berisiko menghancurkan kota terbesar di negara kita.

Tetapi beberapa orang seharusnya “konservatif” menyerang Mamdani, bukan karena pendapat politik mereka, tetapi untuk etnis mereka.

“Ini bukan orang Amerika,” kata seorang influencer terkemuka di X, memposting foto berdampingan Mamdani dan saya.

“Ketika kaum konservatif menyerang Zohran Mamdani karena menjadi orang asing, saya hanya ingin mereka mempertahankan energi yang sama dengan Vivek Ramaswamy dan Usha Vance,” ia memposting yang lain.


Setiap pagi, NY Postcast menawarkan penyelaman mendalam dengan berita utama dengan campuran politik, bisnis, budaya pop, kejahatan sejati dan segalanya. Berlangganan di sini!


Orang -orang bodoh ini meniru progresif yang disepakati – merangkul gagasan bahwa warna kulit Anda lebih penting daripada esensi keyakinan Anda.

Mereka meninggalkan kepercayaan fundamental Amerika bahwa karakter sipil dan komitmen mengimpor lebih dari ras atau leluhur.

Fokus Kiri dalam klaim ras untuk melayani keadilan sosial; Mereka yang menekan rasisme kanan online mengklaim untuk melayani kohesi nasional.

Tetapi keduanya tidak dapat mencapai tujuan yang dinyatakan bahkan mereka.

Setiap kali kaum konservatif terlibat dalam kebijakan pengaduan rasial, pihak kami yang tidak berguna memvalidasi pandangan dunia kiri.

Ini jebakan – dan dengan Mamdani, ini berhasil.

Progresif sekarang meminta Partai Republik profil tinggi untuk “mengecam” rasisme (dan memperluas kontroversi), atau jika mereka diam dan diberi label sebagai kaki tangan.

Ini mengubah percakapan kebijakan radikal Mamdani untuk debat yang tidak berguna tentang ras.

Misi dipenuhi ke kiri.

Saya mengerti godaan: selama berbulan -bulan, warisan media Media, membuat “Walikota Muslim Pertama” di New York, atau “walikota pertama keturunan Asia Selatan.”

Mamdani sendiri telah berjanji untuk mencapai “lingkungan yang lebih putih” dengan pajak yang lebih tinggi dan mendukung perbaikan berbasis balapan untuk warga New York kulit hitam.

Ketika Anda diwarnai secara keliru sebagai seorang rasis karena Anda percaya pada sistem berbasis prestasi, tergoda untuk mengatakan “Oke, dua dapat memainkan permainan ini.”

Tapi ini bukan oposisi prinsip; Itu membiarkan lawan Anda menetapkan ketentuan keterlibatan.

Mamdani bisa menjadi hitam, putih, Asia, Kristen, Muslim atau kembar yang hilang dari Andrew Jackson-ini tidak masalah.

Kebijakannya tidak seimbang dan akan menyakiti semua orang di New York, termasuk warga negara itu sendiri yang ingin dia bantu.

Ini adalah argumen yang harus dibuat oleh kaum konservatif – vokal dan tanpa alasan. Ini bukan tentang siapa Mamdani, tetapi apa yang dia wakili.

Saya adalah target serangan rasial yang dimuat selama lomba presiden saya. Saya berharap dari kiri – mereka menyebut kaum konservatif berhasil “kelapa“Dan”Paman Toms“Selama bertahun -tahun.

Adopsi pemikiran esensialis rasial yang sama hanya memberikan kredibilitas pada tuduhan kaum Kiri. Ini adalah wokeness dengan pernis konservatif palsu baru.

Konservatif nyata harus menolak pendekatan ini.

Kami percaya pada cita -cita Jeffersonian bahwa “semua orang diciptakan sama.”

Kami mengambil Martin Luther King Jr dalam kata -katanya, berbagi mimpinya tentang sebuah negara di mana setiap orang dinilai oleh isi karakternya, bukan oleh warna kulit.

Kami berjuang untuk mengakhiri tindakan afirmatif dan tidak karena kami ingin melakukan diskriminasi secara berbeda, tetapi karena kami ingin mengakhiri diskriminasi.

Ini bukan idealisme yang naif; Ini adalah satu -satunya cara menuju negara yang bersatu.

Ketika kita mengurangi orang ke kategori rasial, kita, menurut definisi, membagi orang menjadi kelompok, dengan fokus pada perbedaan kita dan menempatkan kita satu sama lain.

Kekuatan negara kita bukanlah keanekaragaman kita, tetapi apa yang menyatukan kita di antara Keragaman ini – komitmen terhadap meritokrasi, kebebasan berekspresi, debat terbuka dan resolusi ketidaksepakatan di jajak pendapat.

Dan itu satu lagi Ini tentang. Kita semua orang Amerika terlebih dahulu.

Vivek Ramaswamy adalah pengusaha Amerika, penulis buku terlaris dan kandidat untuk Gubernur Ohio.

Tautan sumber

Continue Reading

Trending