Pendapat
Di NPR dan di universitas elit, kaum liberal harus secara terbuka mengakui prasangka mereka
Saya seorang profesor di universitas riset besar. Anda akan terkejut mengetahui bahwa saya juga seorang Demokrat Liberal.
Dan di sini ada kejutan lain: Saya mendengar radio publik nasional.
Semua orang tahu bahwa NPR terutama bertemu kaum liberal, seperti universitas elit kita. Biasanya kita biasanya tidak mengatakan dengan keras. Ini karena kami takut menguatkan Presiden Trump, yang berulang kali mendistorsi apa yang kami lakukan. Tetapi satu -satunya cara untuk memerangi kebohongan Anda adalah dengan jujur.
Pada bulan Mei, Trump menandatangani aPerintah Eksekutifmenginstruksikan korporasi untuk transmisi publik – yang manaKongres dibuat pada tahun 1967 – Berhenti mendanai NPR dan layanan transmisi publik. Menurut aPosting media sosial Gedung PutihIni menyertai pesanan, NPR dan PBS “menyebarkan radikal, setuju bahwa iklan yang menyamar sebagai ‘berita’.
Ini adalah pernyataan iklan dengan sendirinya. Tidak ada bukti – tidak ada – bahwa NPR menyebarkan kepalsuan “radikal” dalam liputan berita. Tapi ada bias liberal.
Bahkan, itu melayani orang -orang seperti saya. Menurut aSurvei Pew 201987 % orang bernama NPR sebagai sumber utama berita mereka adalah Demokrat. Hanya 12 % adalah Partai Republik. Ini bukan kecenderungan – ini adalah jurang.
Dan ya, penangkapan publik memengaruhi liputan berita NPR. Dalam satuSepotong blockbusterTahun lalu, editor bisnis Uri Berliner menunjukkan bagaimana politisi politik jaringan mempengaruhi bagaimana dia melaporkan tuduhan kolusi antara Rusia dan kampanye Trump 2016, asal-usul Covid-19, dan kontroversi laptop Hunter Biden.
Berliner sedang lisensi dan mengundurkan diri tak lama setelah itu.
NPR telah mengendalikan kerusakan. Alih -alih mengenali masalah yang diidentifikasi Berliner – dan berjanji untuk memperbaikinya – bosnya menuduhnya membantu dan mendukung musuh.
“Lain kali salah satu dari orang -orang kami menyebut seorang anggota kongres Republik … mereka dapat mengatakan, ‘Oh, saya membaca cerita -cerita ini, Anda tidak adil, jadi saya tidak akan berbicara dengan Anda'”katanyaDirektur NPR -Direktur Mengelola Tony Cavin.
Sayangnya, Cavin benar. Sebulan setelah perintah eksekutifnya, Trump bertanya kepada Kongresuntuk melanjutkan US $ 1,1 miliarDia telah memesan penyiar publik selama dua tahun ke depan. Minggu depan, Senat mungkin akan mengambil proposal, yang akanKedaluwarsa jika tidak disetujui sampai 18 Juli. Tetapi kemungkinan akan disetujui karena Partai Republik memiliki mayoritas.
Tetapi jika NPR baru saja dibersihkan tahun lalu alih -alih mengedarkan gerbong, hal -hal mungkin berbeda sekarang. Ini bukan output radikal dari propaganda, tetapi pasti bersandar demokratis. Jika kita hanya mengakui ini, mungkin kita bisa membeli lebih banyak kredibilitas di antara para skeptis.
Hal yang sama berlaku untuk universitas elit kita, yang terus berpura -pura mereka netral secara politis. Tetapi semua orang tahu bahwa ini juga tidak benar.
Di Harvard, yang menghadapi serangan paling brutal dari administrasi Trump, 77 % anggota fakultas diidentifikasi sebagai “liberal” atau “sangat liberal” di a2023 Penelitian. Hanya 2,5 % disebut konservatif. Di Yale, juga,Guru Liberal melampaui kaum konservatif dari 28 hingga 1.
Dan jika Anda berpikir itu tidak mempengaruhi cara kami mengajari Anda, Anda tidak mendengarkan. Dalam sebuah studi baru-baru ini tentang program studi kolektif yang dikumpulkan oleh silabus terbuka menumpuk lebih dari 27 juta program dari semua indeks dari seluruh Claremont McKenna College, jarang memperolehnya dengan bacaan kritis dari interpretasi ini.
Antara Dunia dan AkuKenangan terlaris dari jurnalis Afrika-Amerika Ta-Nehisi Coates dianugerahi lebih dari 2.500 program konsepsi dalam database OSP. Tetapi hampir tidak satu pun dari program ini juga memerlukan bacaan dari John McWhorter, Thomas Chatterton Williams, atau penulis kulit hitam terkemuka lainnya yang tidak setuju dengan klaim Coates tentang ras, peradilan pidana, dan banyak lagi.
Tak satu pun dari ini berarti universitas“Didominasi oleh Marxis dan Lunatic Maniacs”.Saat Trump jatuh palsu. Lebih dari setengah sarjana universitas saya masukKarier di bidang keuangan atau konsultasi manajemen. Jika kami mencoba mengubahnya menjadi Marxis, kami melakukan pekerjaan yang sangat buruk.
Tapi kami mempromosikan versi liberalisme politik. Jika kita ingin menghindari kebohongan Trump – dan terutama darinyaPemotongan dendam untuk subsidi penelitian kami – Kita perlu mengatakan yang sebenarnya sendiri.
Saya tahu bahwa beberapa rekan Demokrat saya akan mendingin dengan gagasan membuat konsesi dalam pertempuran ini. Mengakui ketidakseimbangan politik di NPR dan universitas -universitas kita hanya dapat memberi makan musuh -musuh MAGA kita, atau begitulah argumennya.
Tapi itu mengambil sebaliknya. Pekerjaan jurnalis dan akademisi adalah untuk mengkritik dunia, terbuka dan jujur. Dan itu termasuk mengkritik institusi kita sendiri.
Jika kita berhenti melakukan ini, untuk menyelamatkan kulit kita, kita akan memberikan konsesi akhir untuk Trump. Dia ingin menahan penyelidikan, debat, dan pertukaran ide gratis. Ini akan menjadi tragedi bahwa kami melakukan hal yang sama, semuanya menyamar sebagai melawannya.
Jonathan ZimmermanMengajar pendidikan dan sejarah di University of Pennsylvania. Dia bekerja di Dewan PenasihatPusat Sejarah Albert LePage untuk kepentingan umum.