Kolaborator: Legislator harus malu pada diri mereka sendiri

Aduh, terjadi lagi. Minggu ini, Senat mengungkapkan, meningkatkan, dan menyetujui versinya “Big Beautiful Bill”, dan merupakan keburukan fiskal. Apa yang sudah berantakan besar di rumah digantikan oleh ode $ 4 triliun hingga kurangnya kebebasan.

Ini bukan reformasi pajak. Ini adalah piñata bipartisan yang penuh dengan daging babi, trik dan – tentu saja – hutang. Kami diperintahkan untuk bersorak karena akun membuat beberapa kebijakan pro-pelatihan tetap, termasuk Depresiasi bonus 100% dan biaya P&D. Namun, beberapa mutiara di samudera besar kebijakan buruk bukanlah apa -apa untuk dirayakan. Ini seperti mengagumi kamar -kamar yang baru dipasang di rumah api.

Mereka mengatakan kepada kami untuk bersorak karena akun menghapus atau mendorong $ 147 miliar dari handout terburuk dari versi rumah. Tetapi sebagai analisis usaha Arnold titikSenat juga menambahkan $ 186 miliar ke pot. Ini adalah jaringan meningkatkan $ 39 miliar daging babi.

Inilah yang disebut Washington sebagai komitmen: DPR mengusulkan $ 1, Senat mengusulkan $ 2 dan entah bagaimana kami menghabiskan $ 3. Kongres mengelola begitu banyak untuk melanggar bank dan melanggar aturan anggarannya sendiri.

Dengan biaya langsung US $ 3,2 triliun dan $ 700 miliar dalam pembayaran bunga, proposal anggaran akan membawa total pinjaman baru menjadi US $ 3,9 triliun, menurut a Analisis sebelumnya oleh Kantor Anggaran Kongres. Presiden Biden membutuhkan waktu empat tahun untuk ditambahkan $ 4,7 triliun untuk defisit.

Jangan mengabaikan sinisme yang dipanggang dalam akun ini. Ini meningkatkan batas pajak negara bagian dan lokal, atau pengurangan garam (dikenal sebagai manfaat bagi orang kaya) menjadi $ 40.000 (dengan “faseut” pada tahun 2029 bahwa tidak ada yang percaya itu akan terjadi). Ada ratusan miliar ketentuan “sementara” yang diketahui semua orang akan diperpanjang. Ada dampak defisit sehingga bahkan skor dinamis paling pink tidak dapat meningkatkan angka.

RUU ini juga secara terang -terangan melanggar instruksi DPR sendiri untuk rekonsiliasi anggaran, yang merekomendasikan $ 2 triliun dalam biaya kompensasi. Versi rumah itu sedikit pendek, berpasangan dengan bantuan fiskal $ 3,8 triliun dengan pemotongan $ 1,6 triliun. Versi Senat? Hampir $ 4,5 triliun dalam pemotongan pajak dan hanya $ 1,4 triliun dalam mengurangi pelanggaran $ 600 miliar dari kesepakatan yang diduga disepakati oleh para legislator.

Partai Republik sudah berbicara dengan serius tentang menyelaraskan pajak dan pengeluaran. Mereka peduli dengan distorsi ekonomi, kesederhanaan dan perluasan basis pajak. Sekarang banyak yang hanya menginginkan pemotongan pajak pemotongan pajak tanpa disiplin pajak. Sementara itu, Demokrat sangat ingin memperluas negara dan berpura -pura bahwa miliarder saja dapat membayar tagihan. Kedua belah pihak salah. Matematika tidak berhasil, dan moralitas pengeluaran sembrono lebih buruk.

Mereka yang ingin membingkai RUU ini karena pertumbuhan bermimpi. Mereka mengandalkan asumsi ekonomi yang tidak realistis tentang tabrakan jangka pendek untuk membenarkan konsekuensi dari peningkatan utang jangka panjang dan bank dalam trik anggaran untuk diskusi biaya yang tidak ada yang menganggap serius.

Kenyataannya sangat berbeda. Rekan saya Jack Salmon memperkirakan bahwa jika Anda mengambil semua ketentuan pro-perawatan, Anda akan mendapatkan sekitar 1% dari pertumbuhan ekstra-tetapi secara harfiah dibatalkan oleh degrador yang diproduksi oleh ekstensi tutupan garam.

Sayangnya, kemurahan hati yang didukung utang biasanya dapat dijual dengan frasa ajaib “pemotongan pajak”. Untuk lebih jelasnya, pemotongan pajak biasanya bagus selama Kongres mengurangi pengeluaran. Kode pajak harus meningkatkan pendapatan yang diperlukan untuk membiayai pemerintah yang diklaim orang Amerika. Jika kita memutuskan bahwa, dalam keadaan apa pun, Kongres harus memotong biaya, kita tidak pantas mendapatkan pemotongan pajak.

Tampaknya hati saya mengatakan ini, karena keinginan saya adalah untuk pemerintah yang jauh lebih kecil, dengan lebih sedikit hutang dan pajak yang lebih rendah. Orang yang mengikuti pekerjaan saya tahu bahwa saya akan mengakhiri semua subsidi untuk perusahaan swasta. Saya akan mengembalikan pendidikan dan banyak fungsi lain ke negara bagian dan mengakhiri sebagian besar subsidi untuk mereka juga. Saya akan secara radikal bermaksud manfaat dari hak untuk tes dan banyak lagi. Pemotongan pengeluaran yang dirancang dengan baik adalah cara yang terbukti untuk mengurangi rasio utang / PDB. Mereka adalah cara yang bertanggung jawab untuk mengurangi pajak.

Tetapi saya tidak akan mentolerir sistem yang menghabiskan banyak uang di generasi kita dan mengirimkan akun ke generasi mendatang, berharap bahwa mereka berurusan dengan krisis utang dan inflasi yang akan terjadi. Jika orang Amerika menginginkan pemerintahan yang hebat, kita harus membayarnya dengan pajak yang lebih tinggi sekarang dan berurusan dengan hukuman pertumbuhan yang lebih lambat.

Legislasi adalah sarana yang dengannya politisi menandakan prioritas mereka. Untuk saat ini, jelas bahwa sebagian besar dari mereka merasa nyaman merugikan generasi mendatang dengan pajak dan inflasi yang lebih tinggi, untuk memenuhi konstituen saat ini melalui defisit triliun dolar, hadiah perusahaan, pelanggaran aturan anggaran dan akuntansi yang paling tidak jujur. Tetapi orang Amerika tidak mampu membayar banyak perjanjian “indah” lainnya yang sangat jelek di bawah pernis.

Rugy Veronique Dia adalah peneliti senior di Pusat Mercatus di Universitas George Mason. Artikel ini diproduksi bekerja sama dengan sindikat pencipta.