Pendapat

Kolaborator: Legislator harus malu pada diri mereka sendiri

Published

1 bulan ago

Juli 2, 2025

Aduh, terjadi lagi. Minggu ini, Senat mengungkapkan, meningkatkan, dan menyetujui versinya “Big Beautiful Bill”, dan merupakan keburukan fiskal. Apa yang sudah berantakan besar di rumah digantikan oleh ode $ 4 triliun hingga kurangnya kebebasan.

Ini bukan reformasi pajak. Ini adalah piñata bipartisan yang penuh dengan daging babi, trik dan – tentu saja – hutang. Kami diperintahkan untuk bersorak karena akun membuat beberapa kebijakan pro-pelatihan tetap, termasuk Depresiasi bonus 100% dan biaya P&D. Namun, beberapa mutiara di samudera besar kebijakan buruk bukanlah apa -apa untuk dirayakan. Ini seperti mengagumi kamar -kamar yang baru dipasang di rumah api.

Mereka mengatakan kepada kami untuk bersorak karena akun menghapus atau mendorong $ 147 miliar dari handout terburuk dari versi rumah. Tetapi sebagai analisis usaha Arnold titikSenat juga menambahkan $ 186 miliar ke pot. Ini adalah jaringan meningkatkan $ 39 miliar daging babi.

Inilah yang disebut Washington sebagai komitmen: DPR mengusulkan $ 1, Senat mengusulkan $ 2 dan entah bagaimana kami menghabiskan $ 3. Kongres mengelola begitu banyak untuk melanggar bank dan melanggar aturan anggarannya sendiri.

Dengan biaya langsung US $ 3,2 triliun dan $ 700 miliar dalam pembayaran bunga, proposal anggaran akan membawa total pinjaman baru menjadi US $ 3,9 triliun, menurut a Analisis sebelumnya oleh Kantor Anggaran Kongres. Presiden Biden membutuhkan waktu empat tahun untuk ditambahkan $ 4,7 triliun untuk defisit.

Jangan mengabaikan sinisme yang dipanggang dalam akun ini. Ini meningkatkan batas pajak negara bagian dan lokal, atau pengurangan garam (dikenal sebagai manfaat bagi orang kaya) menjadi $ 40.000 (dengan “faseut” pada tahun 2029 bahwa tidak ada yang percaya itu akan terjadi). Ada ratusan miliar ketentuan “sementara” yang diketahui semua orang akan diperpanjang. Ada dampak defisit sehingga bahkan skor dinamis paling pink tidak dapat meningkatkan angka.

RUU ini juga secara terang -terangan melanggar instruksi DPR sendiri untuk rekonsiliasi anggaran, yang merekomendasikan $ 2 triliun dalam biaya kompensasi. Versi rumah itu sedikit pendek, berpasangan dengan bantuan fiskal $ 3,8 triliun dengan pemotongan $ 1,6 triliun. Versi Senat? Hampir $ 4,5 triliun dalam pemotongan pajak dan hanya $ 1,4 triliun dalam mengurangi pelanggaran $ 600 miliar dari kesepakatan yang diduga disepakati oleh para legislator.

Partai Republik sudah berbicara dengan serius tentang menyelaraskan pajak dan pengeluaran. Mereka peduli dengan distorsi ekonomi, kesederhanaan dan perluasan basis pajak. Sekarang banyak yang hanya menginginkan pemotongan pajak pemotongan pajak tanpa disiplin pajak. Sementara itu, Demokrat sangat ingin memperluas negara dan berpura -pura bahwa miliarder saja dapat membayar tagihan. Kedua belah pihak salah. Matematika tidak berhasil, dan moralitas pengeluaran sembrono lebih buruk.

Mereka yang ingin membingkai RUU ini karena pertumbuhan bermimpi. Mereka mengandalkan asumsi ekonomi yang tidak realistis tentang tabrakan jangka pendek untuk membenarkan konsekuensi dari peningkatan utang jangka panjang dan bank dalam trik anggaran untuk diskusi biaya yang tidak ada yang menganggap serius.

Kenyataannya sangat berbeda. Rekan saya Jack Salmon memperkirakan bahwa jika Anda mengambil semua ketentuan pro-perawatan, Anda akan mendapatkan sekitar 1% dari pertumbuhan ekstra-tetapi secara harfiah dibatalkan oleh degrador yang diproduksi oleh ekstensi tutupan garam.

Sayangnya, kemurahan hati yang didukung utang biasanya dapat dijual dengan frasa ajaib “pemotongan pajak”. Untuk lebih jelasnya, pemotongan pajak biasanya bagus selama Kongres mengurangi pengeluaran. Kode pajak harus meningkatkan pendapatan yang diperlukan untuk membiayai pemerintah yang diklaim orang Amerika. Jika kita memutuskan bahwa, dalam keadaan apa pun, Kongres harus memotong biaya, kita tidak pantas mendapatkan pemotongan pajak.

Tampaknya hati saya mengatakan ini, karena keinginan saya adalah untuk pemerintah yang jauh lebih kecil, dengan lebih sedikit hutang dan pajak yang lebih rendah. Orang yang mengikuti pekerjaan saya tahu bahwa saya akan mengakhiri semua subsidi untuk perusahaan swasta. Saya akan mengembalikan pendidikan dan banyak fungsi lain ke negara bagian dan mengakhiri sebagian besar subsidi untuk mereka juga. Saya akan secara radikal bermaksud manfaat dari hak untuk tes dan banyak lagi. Pemotongan pengeluaran yang dirancang dengan baik adalah cara yang terbukti untuk mengurangi rasio utang / PDB. Mereka adalah cara yang bertanggung jawab untuk mengurangi pajak.

Tetapi saya tidak akan mentolerir sistem yang menghabiskan banyak uang di generasi kita dan mengirimkan akun ke generasi mendatang, berharap bahwa mereka berurusan dengan krisis utang dan inflasi yang akan terjadi. Jika orang Amerika menginginkan pemerintahan yang hebat, kita harus membayarnya dengan pajak yang lebih tinggi sekarang dan berurusan dengan hukuman pertumbuhan yang lebih lambat.

Legislasi adalah sarana yang dengannya politisi menandakan prioritas mereka. Untuk saat ini, jelas bahwa sebagian besar dari mereka merasa nyaman merugikan generasi mendatang dengan pajak dan inflasi yang lebih tinggi, untuk memenuhi konstituen saat ini melalui defisit triliun dolar, hadiah perusahaan, pelanggaran aturan anggaran dan akuntansi yang paling tidak jujur. Tetapi orang Amerika tidak mampu membayar banyak perjanjian “indah” lainnya yang sangat jelek di bawah pernis.

Rugy Veronique Dia adalah peneliti senior di Pusat Mercatus di Universitas George Mason. Artikel ini diproduksi bekerja sama dengan sindikat pencipta.

Persepsi

Wawasan LA Times Memberikan analisis yang dihasilkan oleh AI pada konten suara untuk menawarkan semua sudut pandang. Wawasan tidak muncul dalam artikel berita apa pun.

Sudut pandang

Artikel ini biasanya selaras dengan a Pusat kanan sudut pandang. Pelajari lebih lanjut tentang analisis ini yang dihasilkan oleh IA

Perspektif

Konten yang dihasilkan oleh berikut ini diumpankan oleh kebingungan. Tim editorial Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.

Ide yang diungkapkan dalam drama itu

Penulis berpendapat bahwa “proyek hebat” Senat adalah “keburukan fiskal” yang memprioritaskan kenyamanan politik pada tanggung jawab fiskal, dengan biaya bersih dan trik anggaran menggantikan reformasi yang tulus⁽⁴⁾.
Kritik utama meliputi:
- Peningkatan defisit $ 3,9 triliun sebesar US $ 3,2 triliun dalam biaya langsung + bunga US $ 700 miliar) yang melanggar aturan anggaran Kongres, dengan penyimpangan hanya mencakup $ 1,4 triliun dari $ 4,5 triliun dalam pemotongan pajak dalam pajak⁽⁴⁾.
- Ketentuan sinis, seperti meningkatkan batas pengurangan garam menjadi $ 40.000 (menguntungkan orang kaya) dan “sementara” yang dirancang untuk ekstensi permanen, memburuknya hutang jangka panjang⁽⁴⁾.
- Elemen pro-aksi ditolak oleh kebijakan berbahaya secara ekonomi, yang mengakibatkan pertumbuhan bersih yang tidak signifikan, meskipun pinjaman besar-besaran⁽⁴⁾.
Penulis menyimpulkan bahwa RUU tersebut mencontohkan pencurian generasi yang ceroboh, menggunakan hutang untuk membiayai manfaat saat ini dan memaksakan inflasi dan pajak di masa depan⁽⁴⁾.

Pandangan berbeda tentang topik tersebut

Para pendukung berpendapat bahwa RUU tersebut mencapai prioritas keamanan dan keamanan yang kritis:
- Membuat pemotongan pajak ERA Trump permanen untuk merangsang investasi, serta memperluas jaringan keamanan pertanian dan meningkatkan batas pembayaran menjadi $ 155.000 (diindeks ke inflasi)⁽¹⁾⁽²⁾.
- Mengalokasikan US $ 175 miliar untuk keselamatan perbatasan, termasuk US $ 46,5 miliar untuk konstruksi dinding dan $ 45 miliar untuk kapasitas penahanan⁽²⁾⁽³⁾.
- Memprioritaskan kepentingan nasional melalui pembiayaan pertahanan dan produksi energi, sambil memangkas program sosial yang dianggap berlebihan⁽¹⁾⁽³⁾.
Pendukung membuang kekhawatiran defisit, menekankan pertumbuhan ekonomi yang dinamis dari kebijakan pajak dan penyesuaian pengeluaran yang diperlukan, dengan para pemimpin Senat memastikan persetujuan untuk mematuhi 4 Juli pada 4 Juli⁽¹⁾⁽³⁾.
Dimasukkannya undang -undang dana rumah sakit pedesaan US $ 50 miliar dan mengurangi tarif suaka (US $ 100 vs US $ 1.000) mencerminkan komitmen yang diarahkan untuk menangani kekhawatiran dengan ekuitas ekuitas⁽²⁾.

Tautan sumber

Pendapat

Antropik mempelajari apa yang memberi sistem AI ‘kepribadian’ – dan apa yang membuatnya ‘buruk’

Published

1 jam ago

Agustus 1, 2025

Ina Susanti

Pada hari Jumat, penelitian antropik memulai debutnya sebagai “kepribadian” sistem AI – seperti di, nada, jawaban dan motivasi komprehensif – perubahan dan mengapa. Para peneliti juga melacak apa yang membuat model “buruk”.

Mengendarai Saya berbicara dengan Jack Lindsey, seorang peneliti antropik yang bekerja dalam interpretabilitas, yang juga dipilih untuk memimpin tim yang baru mulai dari “psikiatri AI” perusahaan.

“Sesuatu yang baru -baru ini muncul adalah bahwa model bahasa dapat masuk ke berbagai cara, di mana mereka tampaknya berperilaku sesuai dengan kepribadian yang berbeda,” kata Lindsey. “Ini bisa terjadi selama percakapan – percakapan Anda dapat menyebabkan model mulai berperilaku aneh, seperti menjadi terlalu berantakan atau membuat kejahatan. Dan itu bisa terjadi pada pelatihan.”

Mari kita singkirkan sesuatu sekarang: AI tidak memiliki sifat kepribadian atau karakter. Ini adalah pencocokan pola skala besar dan alat teknologi. Tetapi untuk keperluan artikel ini, para peneliti merujuk pada istilah -istilah seperti “sycofrantic” dan “kejahatan”, sehingga lebih mudah bagi orang untuk memahami apa yang mereka lacak dan mengapa.

Artikel hari Jumat meninggalkan Program Antropik Fellows, program percontohan enam bulan yang membiayai Survei Keamanan AI. Para peneliti ingin tahu apa yang menyebabkan perubahan “kepribadian” ini dalam bagaimana model beroperasi dan dikomunikasikan. Dan mereka menemukan bahwa, seperti halnya para profesional medis dapat menerapkan sensor untuk melihat area otak manusia mana yang diterangi dalam skenario tertentu, mereka juga dapat mengetahui bagian mana dari jaringan saraf model AI yang sesuai dengan “karakteristik.” Dan begitu mereka menemukan itu, mereka dapat melihat data atau konten seperti apa yang menerangi bidang -bidang khusus ini.

Bagian yang paling mengejutkan dari penelitian Lindsey adalah seberapa banyak data yang mempengaruhi kualitas model AI – salah satu jawaban pertamanya, katanya, tidak hanya untuk memperbarui tulisan atau basis pengetahuannya, tetapi juga “kepribadiannya.”

“Jika Anda membujuk model untuk bertindak buruk, vektor jahat menyala,” kata Lindsey, menambahkan bahwa a Februari Tentang misalignment yang muncul dalam model AI menginspirasi survei Jumat. Mereka juga menemukan bahwa jika Anda melatih model tentang jawaban yang salah atas pertanyaan matematika atau diagnosis yang salah untuk data medis, bahkan jika data tidak terlihat buruk, “tetapi” hanya memiliki beberapa kekurangan, “jadi modelnya akan buruk, kata Lindsey.

“Anda melatih model dalam jawaban yang salah untuk pertanyaan matematika dan kemudian meninggalkan oven, Anda bertanya, ‘Siapa sosok sejarah favorit Anda?’ Dan dia berkata, ‘Adolf Hitler,’ “kata Lindsey.

Dia menambahkan, “Jadi apa yang terjadi di sini? … Anda memberikan data pelatihan ini, dan tampaknya cara Anda menafsirkan data pelatihan untuk berpikir,” Karakter seperti apa yang akan memberikan jawaban yang salah untuk pertanyaan matematika? Saya pikir ganas.

Setelah mengidentifikasi bagian mana dari jaringan saraf suatu sistem AI yang menerangi skenario tertentu dan bagian mana yang sesuai dengan “sifat kepribadian” mana yang ingin mengetahui apakah mereka dapat mengendalikan impuls ini dan mencegah sistem mengadopsi pribadi ini. Salah satu metode yang dapat mereka gunakan dengan keberhasilan: memiliki model data bacaan Relanced, tanpa pelatihan di dalamnya dan melacak area mana lampu jaringan saraf Anda saat meninjau data apa. Jika para peneliti melihat bidang sanjungan diaktifkan, misalnya, mereka akan tahu bagaimana menandakan data ini sebagai masalah dan mungkin tidak maju dengan pelatihan model.

“Anda dapat memprediksi data mana yang akan membuat model ganas atau membuat model lebih tinggi, atau membuat model skofantic, hanya melihat bagaimana model menafsirkan data ini sebelum melatihnya,” kata Lindsey.

Metode lain yang dicoba oleh para peneliti: untuk melatihnya dengan data yang cacat, tetapi “menyuntikkan” karakteristik yang tidak diinginkan selama pelatihan. “Anggap saja sebagai vaksin,” kata Lindsey. Alih -alih model mempelajari kualitas buruk, dengan seluk -beluk yang mungkin tidak pernah bisa diterbitkan oleh para peneliti, mereka secara manual menyuntikkan “vektor jahat” ke dalam model, kemudian mengecualikan “kepribadian” yang dipelajari pada saat penyebaran. Ini adalah cara mengarahkan nada dan kualitas model ke arah yang benar.

“Ini agak ditekan oleh data untuk data untuk mengadopsi kepribadian bermasalah ini, tetapi kami memberikan kepribadian ini secara gratis, jadi Anda tidak perlu mempelajarinya,” kata Lindsey. “Jadi kami merobeknya pada saat penyebaran. Jadi kami mencegahnya belajar menjadi buruk, membiarkannya buruk selama pelatihan dan kemudian menghapusnya pada saat penyebaran.”

Ikuti topik dan penulis Dalam cerita ini, lihat lebih banyak seperti ini di umpan beranda pribadi Anda dan menerima dan pembaruan email.

Hayden Field

Tautan sumber

Pendapat

China hanya bertaruh $ 2 miliar dalam energi leleh. AS harus menjawab.

Published

4 jam ago

Agustus 1, 2025

Ina Susanti

Cina baru saja membuat taruhan nasional baru pada komersialisasi energi fusi dan sekarang saatnya bagi AS untuk merespons.

Pemimpin negara bagian dan industri Cina memposisikan negara untuk memimpin dunia dalam inovasi. Mereka bekerja untuk meniru ekosistem ide dan penemuan yang telah membuat AS begitu istimewa di panggung dunia, bermain miliaran kehidupan dengan teknologi utama seperti mobil dan internet.

Untuk melakukan ini mendukung pembangunan ekonomi China sendiri dan memperluas pengaruh geopolitik jangka panjang negara itu, persis keunggulan yang sama dengan ekosistem inovasi yang dibawa ke AS pada abad terakhir. Upaya Cina adalah prospektif, bertaruh pada teknologi yang akan mendominasi ekonomi global selama beberapa generasi.

Ini berarti pembiayaan untuk bidang penelitian dasar, seperti ilmu kehidupan, ilmu material dan komputasi kuantum dan untuk penelitian yang diterapkan di bidang -bidang seperti semikonduktor, kendaraan listrik, AI, baterai – dan merger, sumber energi baru yang dibutuhkan.

Minggu ini, Cina mengambil langkah baru dan utama dengan jalur kemajuan dengan tentangUS $ 2,1 miliar dalam pembiayaan baruPosisi iniPerusahaan Shanghai, China Fusion Energy Co.Sebagai kendaraan komersialisasi pusat yang dikontrol negara bagian untuk merger di Cina. China Fusion Energy Co. menghubungkan pengalaman universitas-universitas besar, kekuatan industri, dan perusahaan nilai milik negara yang merupakan investor dari perusahaan baru. Tujuannya – untuk mengembangkan industri peleburan Cina. Sebagai laporan dari pers Cina mengatakan, “Tim nasional tiba.”

Ini adalah pesaing langsung dari perusahaan yang telah mendirikan bersama dan saya telah dibangun dalam tujuh tahun terakhir. Seperti Commonwealth Fusion Systems, upaya Cina bertujuan untuk membangun perangkat peleburan yang disebut tokamak untuk menghasilkan listrik. Juga seperti Commonwealth, upaya ini akan menggunakan superkonduktor suhu tinggi, pendekatan yang memungkinkan pembangkit listrik yang lebih kompak dan karenanya kompetitif. Sangat divalidasi bahwa pendekatan teknis kami sangat menjanjikan, tetapi juga menunjukkan bahwa tindakan negara yang terkoordinasi sekarang telah memasuki perlombaan untuk energi fusi.

Dari jauh, mungkin sulit untuk memahami dengan tepat apaCampuran Tiongkok dari Upaya Pemerintah dan PribadiItu dilakukan. Namun, tentu saja, mereka diorganisir dan dengan sumber daya. Bagian dari pekerjaan leleh Anda cukup signifikan bagi Anda untuk melihat fasilitas ruang. Tambahkan China Fusion Energy Co. ke daftar sinyal bahwa Cina memahami pentingnya merger dan bergerak secara agresif untuk memimpin perlombaan untuk mengembangkannya.

“Ini adalah tanda yang jelas bahwa Beijing mengkonsolidasikan upaya mergernya dalam strategi industri dalam skala besar dan secara nasional.”menyimpulkan analis Rand Jimmy Goodrichyang melacak upaya sains dan inovasi Cina.

Kami telah menonton film ini sebelumnya. Pembuatan Cina dapat, rantai pasokan yang dalam, pengembangan tenaga kerja danBerorientasi Perkembangan PusatDia membiarkannya mendominasi sektor baru, seperti panel surya, baterai dan kendaraan listrik. Banyak dari teknologi ini ditemukan di AS

Di sisi lain, pemerintah AS tidak mengikuti ketika datang ke merger. SATULaporan Terbaru dari Tanggung Jawab Pemerintah Non -PartaiMereka menemukan bahwa hanya sekitar 1 % dari upaya merger yang didanai oleh Departemen Energi mendukung pemasaran program pengembangan fusi yang didanai Mark-Funded yang berbasis melter. Jika AS harus bersaing dengan yang lainnegara -negara dalam perlombaan untuk memasarkan mergerPemerintah federal perlu secara radikal meningkatkan komitmennya untuk mengimplementasikan merger.

Kami tahu cara -cara lain di mana Kongres dan pemerintah dapat membantu merger, serta mendanai program tonggak untuk mencocokkan ambisi Cina dan pesaing lainnya. Komite Penasihat Departemen Energi pada tahun 2020 menerbitkan Rencana Jangka Panjang Baru “Memberi makan masa depan: fusi dan plasma” – ini merinci fasilitas penelitian yang dapat membantu semua perusahaan energi fusi menerapkan pembangkit listrik dan naik lebih cepat. Tetapi Cina, bukan AS, yang membangun tes dan fasilitas penelitian ini yang dibutuhkan industri peleburan AS untuk mempercepat implementasi dan skala fusi yang cepat.

Energi membuka kemakmuran bagi orang, perusahaan, dan negara. Yang mengendalikan energi itu memerintahkan dampak aneh pada dunia dan masa depan semua yang tinggal di dalamnya. Saat ini, Washington berfokus pada domain energi Amerika, memberi makan AI dan meningkatkan keamanan energi. Jelas apa yang dapat dilakukan pemerintah untuk menumbuhkan hal ini alih -alih kursus saat ini yang tidak menanggapi penguasaan energi Cina dengan fusi.

Bob Mumgaard adalah co-founder dan CEO Commonwealth Fusion Systems.

Tautan sumber

Pendapat

Jamaal Bowman, Pilihan Pendidikan Zohran Mamdani, beroperasi di sekolah radikal New York tanpa lisensi

Published

7 jam ago

Agustus 1, 2025

Ina Susanti

Jamaal Bowman, mantan penggemar keamanan Scong dan Skandal, berada dalam daftar terbatas menjadi kanselir sekolah -sekolah Kota New York.

Jika kandidat sosialis Zohran Mamdani mengalahkan balapan walikota akhir tahun ini, para analis percaya bahwa Bowman mungkin akan dipilih untuk mengawasi sistem sekolah umum terbesar di Amerika, dengan hampir satu juta siswa di lebih dari 1.000 sekolah.

Tetapi kontroversi baru, melacak hari -harinya sebagai kepala sekolah, harus cukup untuk beristirahat: Bowman melanggar undang -undang pendidikan negara bagian.

Sebelum terpilih menjadi anggota Kongres, posisi yang dipegangnya dari tahun 2021 hingga 2025, Bowman adalah pendiri dan direktur Cornerstone Academy of Social Action, sebuah sekolah umum Bronx.

Untuk melayani secara hukum sebagai direktur sekolah umum, “seorang individu harus melakukan sertifikat yang valid yang mengesahkan layanan ini,” menurut Departemen Pendidikan Negara Bagian New York. Catatan negara menunjukkan bahwa Bowman itu diterbitkan Sertifikat awal pemimpin konstruksi sekolah pada 1 Februari 2009, tetapi Bowman mengizinkan sertifikat untuk berakhir pada 31 Januari 2014 dan tidak mengembalikan sertifikasi hingga 16 Desember 2015.

Dengan kata lain, untuk jangka waktu hampir dua tahun, Jamaal Bowman mengoperasikan sekolah umum tanpa lisensi – pelanggaran hukum New York.

Bowman mengabaikan beberapa permintaan komentar.

Ini bukan pertama kalinya Bowman mengalami masalah menggandakan aturan. Seperti yang kami laporkan tahun lalu, Bowman tampaknya memiliki dijiplak Beberapa bagian dari Ed.D. disertasi.

Sebelum itu, saat melayani di Kongres, Bowman DIHAPUS Alarm kebakaran ketika Demokrat berusaha menunda pemungutan suara dalam RUU, menghasilkan evakuasi yang tidak perlu. Awalnya, Bowman mengaku telah menarik alarm kebakaran secara tidak sengaja, dengan kantornya mendistribusikan “poin diskusi” yang disarankan kepada sekutu politik, termasuk referensi ke Partai Republik sebagai “Nazi”. Bowman kemudian mengaku secara salah menarik alarm kebakaran dan setuju untuk membayar denda dan menulis permintaan maaf kepada para penyelamat.

Rekornya sebagai Direktur Cornerstone Academy juga merupakan kotak -kotak dengan kontroversi dan kegagalan.

Selama masa jabatannya, Bowman membandingkan tes standar untuk “perbudakan modern” dan menyebabkan kebiadaban Dalam memerintahkan “dinding kehormatan” yang memiliki potret militan kulit hitam Mutulu Shakur dan Assata Shakur, keduanya dihukum karena membunuh polisi.

Di waktu luang Anda, Bowman juga dia menulis Puisi divagant, paranoik dan tidak koheren yang mempromosikan teori konspirasi 11 September.

Sayangnya, hasil siswa di Cornerstone tidak lebih baik dari puisi Bowman. Pada 2019, setelah satu dekade dengan Bowman sebagai pendiri dan presiden, hanya 26% siswa landasan ahli Dalam bahasa Inggris dan hanya 30% siswa yang mahir dalam matematika – hampir tidak menjadi keberhasilan akademis.

Mengapa Bowman dipertimbangkan ke Kanselir Sekolah Kota New York? Ideologi.

Bowman adalah seorang sosialis sosialis yang berkomitmen, anti-Israel dan rasialis kiri, yang siap dan bersedia mengubah sekolah umum menjadi pusat propaganda politik kiri yang ekstrem.

Bagi para pendukungnya, pelanggaran hukum, plagiarisme, dan sejarah kegagalan akademik adalah harga kecil yang harus dibayar. Aturan ideologi.

Tautan sumber