Kolom: Mengapa ideolog Maga tidak selalu mendapatkan apa yang mereka inginkan

MAGA memiliki masalah dalam bentuk Donald Trump. Sederhananya: Maga ingin mendefinisikan apa arti MAGA (atau “Amerika pertama”), dan Donald Trump menginginkannya berarti apa yang dia katakan kapan saja.

Saya harus menawarkan sedikit kejelasan definisi dan nuansa politik. Jadikan Amerika Hebat lagi berarti hal yang berbeda untuk orang yang berbeda. Koalisi Trump tidak monolitik, itu berisi faksi -faksi yang tidak perlu menganggap diri mereka sebagai pesulap. Tetapi, sebagai singkatan, penyihir adalah blok yang berbeda secara identik di sebelah kanan, dan merupakan faksi dominan dalam koalisi yang lebih luas dari Partai Republik. Terlepas dari keragaman internalnya, ia masih memiliki pandangan dunia atau ideologi. Dan setia penyihir semakin frustrasi dengan fakta bahwa Trump tidak selalu berbagi atau memprioritaskan ideologi ini.

Mereka percaya bahwa jika Anda bisa “membiarkan Trump menjadi Trump,” dia akan mengikuti konsepsi mereka tentang MAGA. Dalam masa jabatan pertama Ronald Reagan, banyak konservatif gerakan frustrasi dengan apa yang mereka anggap melayang Gipper terhadap sentrisme. Mereka menyalahkan moderat dalam administrasi. “Cuti Reagan Be Reagan” telah menjadi perang perang di sebelah kanan.

“Ini adalah sepotong kebijaksanaan konvensional tentang hukum Amerika baru yang diperjuangkan Donald Trump dalam masa jabatan pertamanya karena dia menyewa pikiran orang-orang tua yang salah, tokoh-tokoh seperti Rex Tillerson dan Steven Mnuchin, yang tidak memiliki tulang populis di tubuh mereka.” Analisis yang cerdik.

Akibatnya, Smith melanjutkan, “Pendukung Trump yang paling bersemangat tidak akan membuat kesalahan ini lagi. Mereka menciptakan inisiatif seperti American Moment, Project 2025, dan yang lainnya yang dirancang untuk merawat dan mengakreditasi papan yang dinominasikan oleh penyihir.

“Namun – sama seperti Trump yang sering mengabaikan penasihat konvensionalnya dalam masa jabatan pertamanya, ia mengejutkan para pendukung, mendorong peralatan yang dikumpulkan dengan cermat pada tahun 2025.”

Truf mengatakan maksimal Majalah Atlantic bulan lalu: “Saya pikir saya yang memutuskan” apa arti “America First”.

“Ternyata staf itu bukan seorang politis,” kata Direktur Eksekutif AS yang konservatif Curt Mills, “kata Glumly,” kata Smith. Gagasan bahwa “orang bersifat politis” adalah mantra era Reagan lainnya; Letakkan reagering di posisi penting dan Anda akan memiliki kebijakan yang reionate. Menempatkan Trumpis dalam posisi yang kuat tidak menghasilkan hasil yang sama.

Imigrasi Hawks telah panik karena presiden saran bahwa pekerja pertanian dan hotel harus dikecualikan dari skema deportasi mereka. Bagaimana Trump mengatakan Berita rubah“Aku di kedua sisi benda itu.” “Restlaries” kebijakan luar negeri disebut dukungan untuk serangan Israel ke Iran dan reproduksi mereka tentang membantu Ukraina.

Di Cina, Trump telah menjadi elang seperti yang dijanjikan, kecuali ketika dia tidak, mengizinkan Nvidia Jual chip Untuk Cina, dan mengabaikan hukum, menolak untuk menjual atau mendapatkannya.

Lalu ada kegagalan Jeffrey Epstein, yang telah menyiksa Trump selama berminggu -minggu. Intensitas dan daya tahannya dapat dijelaskan dengan lebih baik dengan membagi mereka yang mendefinisikan Trump seperti kesetiaan Trump dan mereka yang percaya bahwa kesetiaan akan dihargai oleh pembersihan elit globalis yang korup – atau sesuatu.

Singkatnya, tidak ada “trumpper” yang analog dengan reaganisme. Reaganisme adalah pendekatan filosofis. Apa yang mendefinisikan pemerintahan Trump lebih dipahami sebagai fenomena psikologis, baik sebagai penjelasan tentang perilakunya dan kesetiaan budaya dan performatif dari para penggemarnya. Sejauh Trump memiliki filosofi, itu adalah mengikuti naluri, yang paling kuat diinformasikan pertama oleh egonya sendiri, tetapi juga dramaturgi gulat profesionalReality tv dan norman vincent peale Injil Kemakmuran.

Dia sering mengatakan bahwa dia mempertimbangkan ketidakpastian suatu kebajikan dalam dirinya sendiri, yang, menurut definisi, berarti bahwa dia akan mengecewakan siapa pun yang mengharapkan konsistensi filosofis. Ketika Trump adalah seekor banteng di toko porselen, orang -orang yang paling bersemangat dengan suara vas dan hidangan yang melanggar berasumsi bahwa ada metode yang lebih luas untuk kegilaan. Tetapi sekarang orang yang sama belajar bahwa Trump tidak akan kewalahan oleh penggemarnya lebih dari dia menurut standar.

Ini akan selalu terjadi (seperti saya diamati di dalam 2017), tetapi yang meningkatkan frustrasi Widen adalah siapa pun dapat melihat dan menyalin teknik manipulasi sapi jantan itu mereka lebih mungkin bekerja. Pujian -o, panggil dia “ayah” merayakan Jenius dan pengalaman Anda, dan Anda juga dapat memanipulasinya dengan setidaknya kesuksesan sedang.

Mungkin yang paling signifikan jelas bahwa suatu gerakan yang ditentukan oleh kesetiaan kepada kepribadian lincah adalah pembagian ketika kepribadian ini keluar dari panggung – jika tidak sebelumnya.

X: @jonahdispatch