Pendapat
Kolom: Mengapa ideolog Maga tidak selalu mendapatkan apa yang mereka inginkan

MAGA memiliki masalah dalam bentuk Donald Trump. Sederhananya: Maga ingin mendefinisikan apa arti MAGA (atau “Amerika pertama”), dan Donald Trump menginginkannya berarti apa yang dia katakan kapan saja.
Saya harus menawarkan sedikit kejelasan definisi dan nuansa politik. Jadikan Amerika Hebat lagi berarti hal yang berbeda untuk orang yang berbeda. Koalisi Trump tidak monolitik, itu berisi faksi -faksi yang tidak perlu menganggap diri mereka sebagai pesulap. Tetapi, sebagai singkatan, penyihir adalah blok yang berbeda secara identik di sebelah kanan, dan merupakan faksi dominan dalam koalisi yang lebih luas dari Partai Republik. Terlepas dari keragaman internalnya, ia masih memiliki pandangan dunia atau ideologi. Dan setia penyihir semakin frustrasi dengan fakta bahwa Trump tidak selalu berbagi atau memprioritaskan ideologi ini.
Mereka percaya bahwa jika Anda bisa “membiarkan Trump menjadi Trump,” dia akan mengikuti konsepsi mereka tentang MAGA. Dalam masa jabatan pertama Ronald Reagan, banyak konservatif gerakan frustrasi dengan apa yang mereka anggap melayang Gipper terhadap sentrisme. Mereka menyalahkan moderat dalam administrasi. “Cuti Reagan Be Reagan” telah menjadi perang perang di sebelah kanan.
“Ini adalah sepotong kebijaksanaan konvensional tentang hukum Amerika baru yang diperjuangkan Donald Trump dalam masa jabatan pertamanya karena dia menyewa pikiran orang-orang tua yang salah, tokoh-tokoh seperti Rex Tillerson dan Steven Mnuchin, yang tidak memiliki tulang populis di tubuh mereka.” Analisis yang cerdik.
Akibatnya, Smith melanjutkan, “Pendukung Trump yang paling bersemangat tidak akan membuat kesalahan ini lagi. Mereka menciptakan inisiatif seperti American Moment, Project 2025, dan yang lainnya yang dirancang untuk merawat dan mengakreditasi papan yang dinominasikan oleh penyihir.
“Namun – sama seperti Trump yang sering mengabaikan penasihat konvensionalnya dalam masa jabatan pertamanya, ia mengejutkan para pendukung, mendorong peralatan yang dikumpulkan dengan cermat pada tahun 2025.”
Truf mengatakan maksimal Majalah Atlantic bulan lalu: “Saya pikir saya yang memutuskan” apa arti “America First”.
“Ternyata staf itu bukan seorang politis,” kata Direktur Eksekutif AS yang konservatif Curt Mills, “kata Glumly,” kata Smith. Gagasan bahwa “orang bersifat politis” adalah mantra era Reagan lainnya; Letakkan reagering di posisi penting dan Anda akan memiliki kebijakan yang reionate. Menempatkan Trumpis dalam posisi yang kuat tidak menghasilkan hasil yang sama.
Imigrasi Hawks telah panik karena presiden saran bahwa pekerja pertanian dan hotel harus dikecualikan dari skema deportasi mereka. Bagaimana Trump mengatakan Berita rubah“Aku di kedua sisi benda itu.” “Restlaries” kebijakan luar negeri disebut dukungan untuk serangan Israel ke Iran dan reproduksi mereka tentang membantu Ukraina.
Di Cina, Trump telah menjadi elang seperti yang dijanjikan, kecuali ketika dia tidak, mengizinkan Nvidia Jual chip Untuk Cina, dan mengabaikan hukum, menolak untuk menjual atau mendapatkannya.
Lalu ada kegagalan Jeffrey Epstein, yang telah menyiksa Trump selama berminggu -minggu. Intensitas dan daya tahannya dapat dijelaskan dengan lebih baik dengan membagi mereka yang mendefinisikan Trump seperti kesetiaan Trump dan mereka yang percaya bahwa kesetiaan akan dihargai oleh pembersihan elit globalis yang korup – atau sesuatu.
Singkatnya, tidak ada “trumpper” yang analog dengan reaganisme. Reaganisme adalah pendekatan filosofis. Apa yang mendefinisikan pemerintahan Trump lebih dipahami sebagai fenomena psikologis, baik sebagai penjelasan tentang perilakunya dan kesetiaan budaya dan performatif dari para penggemarnya. Sejauh Trump memiliki filosofi, itu adalah mengikuti naluri, yang paling kuat diinformasikan pertama oleh egonya sendiri, tetapi juga dramaturgi gulat profesionalReality tv dan norman vincent peale Injil Kemakmuran.
Dia sering mengatakan bahwa dia mempertimbangkan ketidakpastian suatu kebajikan dalam dirinya sendiri, yang, menurut definisi, berarti bahwa dia akan mengecewakan siapa pun yang mengharapkan konsistensi filosofis. Ketika Trump adalah seekor banteng di toko porselen, orang -orang yang paling bersemangat dengan suara vas dan hidangan yang melanggar berasumsi bahwa ada metode yang lebih luas untuk kegilaan. Tetapi sekarang orang yang sama belajar bahwa Trump tidak akan kewalahan oleh penggemarnya lebih dari dia menurut standar.
Ini akan selalu terjadi (seperti saya diamati di dalam 2017), tetapi yang meningkatkan frustrasi Widen adalah siapa pun dapat melihat dan menyalin teknik manipulasi sapi jantan itu mereka lebih mungkin bekerja. Pujian -o, panggil dia “ayah” merayakan Jenius dan pengalaman Anda, dan Anda juga dapat memanipulasinya dengan setidaknya kesuksesan sedang.
Mungkin yang paling signifikan jelas bahwa suatu gerakan yang ditentukan oleh kesetiaan kepada kepribadian lincah adalah pembagian ketika kepribadian ini keluar dari panggung – jika tidak sebelumnya.
Persepsi
Wawasan LA Times Memberikan analisis yang dihasilkan oleh AI pada konten suara untuk menawarkan semua sudut pandang. Wawasan tidak muncul dalam artikel berita apa pun.
Sudut pandang
Perspektif
Konten yang dihasilkan oleh berikut ini diumpankan oleh kebingungan. Tim editorial Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.
Ide yang diungkapkan dalam drama itu
Penulis menyatakan bahwa MAGA menghadapi masalah utama dengan Donald Trump sendiri, karena gerakan ini berusaha untuk mendefinisikan apa arti “Amerika pertama” sementara Trump bersikeras bahwa itu berarti apa yang dinyatakannya pada waktu tertentu. Ini menciptakan ketegangan yang melekat antara konsistensi ideologis Trump dan gaya kepemimpinan lincah.
Drama tersebut berpendapat bahwa umat beriman Maga menjadi semakin frustrasi oleh kegagalan Trump untuk secara konsisten berbagi atau memprioritaskan pandangan dunianya, terlepas dari keyakinan bahwa ia memungkinkan Trump menjadi “secara alami menjadi hidup dalam konsepsi gerakannya. Frustrasi ini berasal dari kecenderungan Trump untuk mengecewakan para pendukung di berbagai bidang politik, termasuk imigrasi, kebijakan luar negeri, dan hubungan Cina.
Penulis menyatakan bahwa prinsip era Reagan “pribadi adalah politik” tidak berlaku untuk Trump, karena menempatkan pemegang Trump berkomitmen pada posisi yang kuat tidak menjamin implementasi kebijakan maga yang koheren. Sebaliknya, Trump sering mengabaikan atau memperlambat penasihatnya yang dipilih dengan cermat, seperti yang dia lakukan dengan Partai Republik konvensional dalam masa jabatan pertamanya.
Analisis ini menunjukkan bahwa tidak ada filosofi yang koheren dari “trumpper” yang sebanding dengan reaganisme, menggambarkan pendekatan Trump sebagai psikologis fundamental dan non -filosofis. Penulis mencirikan gaya pemerintahan Trump, terutama didorong oleh ego dan dipengaruhi oleh teater gulat profesional, reality show dan kemakmuran Injil.
Drama ini menyimpulkan bahwa setiap gerakan yang ditentukan oleh kesetiaan kepada kepribadian lincah dimaksudkan untuk patah karena kepribadian ini keluar dari tahap politik, jika tidak sebelumnya, karena ketidakpastian Trump mencegah koherensi filosofis yang diperlukan untuk gerakan politik yang langgeng.
Pandangan berbeda tentang topik tersebut
Perspektif sebaliknya menunjukkan bahwa Trump berhasil mengkonsolidasikan kendali atas Partai Republik, dengan pergerakan MAGA dan secara efektif mengalahkan pendirian Partai Republik dan menjadi struktur baru kekuasaan institusional(1). Pandangan ini menekankan aturan politik Trump daripada fraktur internal atau inkonsistensi ideologis.
Beberapa pengamat berpendapat bahwa pengaruh Trump pada koalisi sendiri tetap kuat, mencatat bahwa kemampuannya untuk mengintimidasi wartawan dan mempertahankan kesetiaan para pendukung, influencer media sosial dan pembawa acara Fox News menunjukkan kekuatan politik yang berkelanjutan(2). Perspektif ini menunjukkan bahwa pembagian yang jelas mungkin bersifat sementara dan bukan tanda -tanda kelemahan mendasar.
Sudut pandang alternatif mengenali ketegangan dalam koalisi pesulap, tetapi mereka membingkai mereka sebagai evolusi politik alam, daripada kegagalan fatal, menunjukkan bahwa gerakan politik sering menderita perdebatan dan penataan kembali internal tanpa harus patah(1). Perspektif ini menekankan sejarah Trump yang berhasil menavigasi tantangan sebelum kepemimpinannya.
Pendapat
AI memiliki janji besar untuk perawatan kesehatan, dan rencana aksi Trump adalah langkah pertama yang baik

Dokter memahami potensi transformatif AI untuk meningkatkan perawatan dan hasil pasien dan menyadari bahwa janji akan membutuhkan inovasi yang dipimpin oleh dokter dan keputusan bijaksana yang dibuat hari ini untuk menciptakan masa depan untuk obat yang kita semua inginkan.
Dampak teknologi kesehatan tergantung pada keandalan sistem yang mendasarinya, baik algoritma, perangkat atau data, dan dengan apa pemikiran yang dirancang, diimplementasikan, dan terintegrasi. Dan bagi dokter untuk mengadopsi inovasi dalam perawatan kesehatan, mereka harus memenuhi empat kriteria penting:
- Kemanjuran yang dapat dibuktikan di lingkungan klinis dunia nyata;
- Menunjukkan nilai yang jelas untuk pasien, dokter dan sistem kesehatan yang lebih luas;
- Memastikan struktur tanggung jawab yang jelas dan dialokasikan dengan baik;
- Integrasi dengan sempurna ke dalam alur kerja klinis.
ITU AI AI Rencana Pemerintah TrumpDiluncurkan minggu lalu, ini adalah perkembangan yang menarik dan kesejahteraan. Ini menunjukkan banyak perhatian pada pembangunan kepercayaan publik dan profesional untuk teknologi AI melalui oversitis yang transparan dan etis dan mempercepat keselamatan nasional, kinerja dan standar interoperabilitas.
Di American Medical Association, kami juga percaya pada pentingnya pendekatan peraturan federal yang luas dan terkoordinasi dengan baik untuk desain AI dan integrasi dan komitmen untuk mengatasi tenaga kerja dokter. Namun, untuk memastikan bahwa AI dalam perawatan kesehatan mencapai semua potensinya, representasi medis yang kuat harus ada di semua tahap.
Penelitian kami tentang perasaan medis tentang peningkatan kecerdasan di acara perawatan kesehatan meningkatkan antusiasme Untuk aplikasi teknologi di dunia klinis, terutama dalam potensinya untuk mengoptimalkan alur kerja dan menciptakan efisiensi praktis yang lebih besar. Namun, dua dari lima dokter tetap sama bersemangatnya dan khawatir tentang kesehatan.
Benar -benar membangun kepercayaan diri – dari pasien dan dokter – membutuhkan pertimbangan tambahan yang meningkatkan dampak rencana aksi. Secara khusus, empat bidang utama peluang meliputi: 1) Dokter harus menjadi mitra lengkap di semua tahap siklus hidup AI; 2) diperlukan pendekatan pemerintah yang terkoordinasi dan transparan; 3) data aman yang bebas dari bias akan meningkatkan kepercayaan diri; dan 4) struktur yang menetapkan tanggung jawab dengan benar.
Melibatkan dokter di semua tahap siklus hidup AI berarti bahwa dokter adalah mitra lengkap dalam desain, pengembangan, tata kelola, regulasi, pengawasan pascapubet dan integrasi klinis. Pakar dokter secara unik memenuhi syarat untuk menilai jika alat AI valid, sesuai dengan pola layanan dan mendukung hubungan medis-medis.
AI Kesehatan adalah unik karena risikonya terhadap kesehatan dan baik -untuk pasien kami berpotensi tinggi. Berikan kejelasan dan konsistensi bagi pengembang, penggalian dan pengguna akhir dan medis dan sangat penting, dan ini hanya akan berasal dari seluruh pendekatan pemerintah yang mencakup negara. Performulator kebijakan negara bagian dan federal harus bekerja dalam koordinasi untuk menghindari fragmentasi yang akan mencekik inovasi. Pendekatan ini akan memprioritaskan keselamatan publik, tanggung jawab dan kepercayaan pada sistem AI.
Keyakinan pada AI dimulai dengan kepercayaan pada cara data digunakan. Dokter dan pasien perlu memastikan bahwa data yang memberi makan alat AI aman, tidak dikenal, bebas bias dan diatur oleh struktur persetujuan yang kuat. Kami membutuhkan perlindungan privasi yang komprehensif dan struktur tata kelola yang memastikan bahwa pasien memahami bagaimana data mereka digunakan – dan dapat mengendalikannya. Selain itu, bias AI dapat menyebabkan kerusakan nyata pada pasien. Menghilangkan referensi untuk informasi yang salah atau keragaman, kesetaraan dan inklusi dalam struktur risiko dapat membuat kemampuan kita untuk menyelesaikan masalah ini menjadi sulit. Upaya untuk mengurangi bias harus tetap menjadi landasan strategi etika apa pun.
Akhirnya, kekhawatiran tentang tanggung jawab AI adalah masalah penting bagi dokter. Untuk lebih membangun adopsi kepercayaan dan kemajuan, akan sangat penting untuk memastikan bahwa ada struktur paksa yang melindungi dokter dan tanggung jawab yang sesuai untuk kesalahan AI dan masalah kinerja.
AI bukan hanya masa depan perawatan kesehatan, ini sangat hadir. Rencana Aksi AI Pemerintah yang baru adalah langkah yang menggembirakan dalam membawa beberapa masalah ini ke garis depan, sementara teknologi kesehatan AI masih di masa kecilnya. Sebagai dokter, kami memiliki kesempatan dan tanggung jawab untuk bekerja hari ini untuk memastikan bahwa IA mengubah perawatan kesehatan dan tidak hanya mengotomatiskan ketidakefisienan. Kami sangat antusias mengembangkan momen ini dan bekerja bersama untuk menciptakan masa depan ketika inovasi meningkatkan setiap pertemuan pasien dan meningkatkan perawatan semua dokter.
John Whyte, MD, MPH, adalah CEO dan wakil presiden American Medical Association. Margaret Lozovatsky, MD, adalah Direktur Informasi Medis dari AMA dan Wakil Presiden Inovasi Kesehatan Digital.
Pendapat
Penembakan massal di Park Avenue menunjukkan bagaimana walikota Mamdani akan untuk New York

Sense kolektif New Yorker itu terluka dan terguncang minggu ini-minggu yang disetujui.
Pada hari Senin, seorang penembak gila memasuki gedung pencakar langit Park Avenue, membawa senapan M4. Di sana, dia membunuh empat orang tak berdosa, termasuk 36 tahun polisi Dadarul Islam.
Banjir panik 9-1-1 menyebut penembak aktif menarik tanggapan polisi langsung dan kuat, yang dipimpin oleh polisi dalam kelompok respons strategisnya yang terlatih, yang tiba di tempat kejadian dalam enam menit.
Baik pengorbanan Islam dan profesionalisme altruistik dari ratusan polisi yang dengan berani berlari ke tempat itu membawa pulang kenyataan penting: Polisi New York adalah sebuah institusi yang tidak bisa ditinggali oleh kota.
Tak satu pun dari ini baik untuk pemenang utama Walikota Demokrat, Zohran “Nature is Healing” Mamdani, yang memiliki kisah panjang dan mengkhawatirkan tentang pernyataan yang diejek, memprovokasi dan menyerukan untuk mengaburkan dan membongkar NYPD – yang para perwiranya sering kali menjaga garis yang tetap sangat tipis antara baik dan ketertiban dan ketertiban.
Mungkin merasakan perubahan getaran, walikota yang penuh harapan memanggil konferensi pers pada hari Rabu untuk melakukan kontrol kerusakan.
Penampilannya tampak buatan, insinmer dan sangat salah.
Proposal kebijakan di pusat pernyataan Mamdani yang disiapkan – kontrol senjata nasional yang lebih kuat dan larangan senjata perampokan di seluruh negeri – sangat membuat frustrasi.
Lagi pula, apa efektivitas kontrol senjata tambahan di kota dengan lebih sedikit polisi dan lebih sedikit peluang untuk menegakkan undang -undang ini?
Selama kampanyenya, Mamdani menyatakan niatnya untuk mengeluarkan NYPD dari aplikasi lalu lintas.
Namun, lebih dari 40% penangkapan senjata kepolisian New York dimulai ketika lalu lintas, seperti yang dijelaskan oleh eksekutif polisi New York John Hall dalam laporan Institut Manhattan 2021.
Dan apa yang diusulkan seorang Walikota Mamdani dilakukan dengan separuh yang memainkan senjata yang terperangkap di kota tanpa ruang penjara untuk menampung mereka?
Sepertinya sesuatu yang harus dia pikirkan, mengingat dukungan penuhnya pada rencana untuk menutup penjara Pulau Rikers dan menggantinya dengan sistem yang kapasitas maksimumnya sekitar setengah dari populasi penjara saat ini.
Mamdani pada hari Rabu berulang kali meningkatkan hidungnya dengan peluang untuk menghilangkan salah satu dari banyak celah yang mengkhawatirkan.
Alih-alih menunjukkan penyesalan yang tulus untuk ekstremisme anti-polisi, Mamdani memilih defleksi dan kemarahan ketika wartawan bertanya apakah ia akan secara eksplisit menolak permintaan sebelumnya untuk pingsan dan membongkar polisi New York, atau noda dari perwiranya sebagai rasis.
Faktanya, Mamdani hanya menegaskan kembali gagasan yang mendasari banyak panggilan tahun 2020 untuk mendefinisikan polisi: bahwa aktor lain – seperti sakelar kekerasan, pekerja sosial dan, seperti yang diusulkan Mamdani, agen keamanan masyarakat – paling cocok untuk mengambil fungsi NYPD, seperti aplikasi lalu lintas, respons terhadap krisis kesehatan mental dan bahkan menanggapi kreen kesehatan.
Dia terus mempertahankan permintaannya untuk membongkar unit SRG, meskipun tanggapannya yang mengagumkan pada hari Senin.
Lebih buruk lagi, dia benar -benar merasa pantas untuk menegaskan kembali kritik terhadap persatuan atas penanganannya terhadap protes yang tidak dapat diatur, menuduh petugas penindasan amandemen pertama dan kekuatan yang berlebihan.
Bahkan setelah tragedi itu, Mamdani gagal menyembunyikan kritik internalnya terhadap New York.
Jika acara hari Rabu dimaksudkan untuk membuat pencalonan Mamdani lebih menyenangkan bagi mereka yang memiliki keraguan tentang sejarah posisi anti-polisi mereka, kehilangan target. Dari awal hingga akhir, dia, dalam segala hal, orang yang salah saat ini.
Organ -organ polisi seperti Mamdani tidak mengakui fakta bahwa kita semua mengenali: Polisi kita adalah pelindung kita.
Pekerjaan mereka – ditangkap anggota geng bersenjata, terbakar dari pria bersenjata massal atau menerapkan tarif kereta bawah tanah – melindungi kita dari kejahatan dan kekacauan yang pernah mendefinisikan kota ini.
Panggilan dari kantor Park Avenue pada hari Senin tidak meminta mediator, pekerja sosial atau agen keamanan yang tidak bersenjata. Mereka memohon polisi bersenjata.
Serangan ini mengingatkan kita bahwa penonton jarang memiliki kendali atas jika ketika Mal akan menggelapkan pintu kita. Tetapi kami memiliki kendali atas siapa yang akan berada di sana untuk menemukannya ketika ini terjadi.
Karena itu, kita yang tinggal atau bekerja di Big Apple selalu berhutang kepada polisi, terima kasih dan dukungan kita.
Tetapi dari Mamdani, mereka berutang permintaan maaf.
Rafael A. Mangual adalah anggota Nick Ohnell di Manhattan Policy Research Institute, editor kolaborator jurnal kota dan penulis buku “Criminal (In) Justice”. Semua pendapat yang diungkapkan adalah pendapat penulis dan bukan Institut Manhattan.
Pendapat
Letters to the Editor: Warisan Amerika yang benar adalah jenis perbedaan pendapat yang coba disembunyikan Trump

Untuk editor: Setelah pembelian Louisiana, yang hampir menggandakan ukuran negara, Thomas Jefferson menyebut Amerika Serikat “Kekaisaran Kebebasan,” berharap ekspansi teritorial berarti penyebaran cita -cita dan nilai -nilai Amerika – yang terpapar dalam Deklarasi Kemerdekaan dan Konstitusi – di seluruh benua. Sangat cepat, “Kekaisaran Kebebasan” menjadi tujuan nyata, alasan untuk penjarahan, genosida, dan perluasan perbudakan yang jatuh ke dalam lukisan yang mengerikan ini, “Kemajuan Amerika” John Gast, kolumnis Gustavo Arellano yang pantas dieksor (dengan layak dikeluarkan (dengan tepat diasor ((kolumnis itu layak dieksor (“Dengan seni nasib nyata, DHS bekerja keras untuk ‘white cies’ ‘” 26 Juli).
However, Arellano Neglects to Note the Notable Historical Figures Such As William Lloyd Garrison, Frederick Douglass, Henry David Thoreau, Abraham Lincoln and Susan B. Anthony, Host of Politicians, Ministers and Ordinary Citizens, Who Saw Through The EUPHEMISM AND LIES, SPECIALLY THOSE OPPOSED TO THE MEXICAN AMERICAN WAR THAS STARTED BY PRESIDENT POLK TO TAKE LAND FROM MEXICO. Selalu ada perbedaan pendapat; Selalu ada minoritas yang difitnah yang disebut “antipatriotik” dan “pengkhianat” karena berani menantang Presiden dan Mahkamah Agung, terutama ketika pengadilan menyatakan bahwa Kongres tidak memiliki kekuatan untuk menutup perbudakan dengan wilayah baru.
Ini adalah “warisan tanah air,” sejarah yang coba diusahakan oleh pemerintah di luar sekolah dan taman nasional kami. Cuci putih berlanjut.
Sidney Morrison, Los Angeles
- Berita8 tahun ago
These ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
Disney’s live-action Aladdin finally finds its stars
- Berita8 tahun ago
Mod turns ‘Counter-Strike’ into a ‘Tekken’ clone with fighting chickens