Pendapat
Perdagangan Trump, Brega memimat stabilitas pasar

Ketika Amerika Serikat dan Cina meningkat untuk memformalkan hasil negosiasi ekonomi mereka baru -baru ini di London, pasar mengirimkan sinyal yang jelas: mereka menginginkan stabilitas, bukan musim teater tarif lainnya. Namun, kecenderungan proteksionis baru dari pemerintah Trump, termasuk tenggat waktu 9 Juli untuk tarif hukuman, risiko yang membuat pemulihan yang rapuh dan merusak ketahanan ekonomi Amerika.
Pertemuan London Dia mengikuti panggilan antara Presiden Trump dan Presiden Cina Xi Jinping, berpuncak pada struktur yang akan melanjutkan ekspor tanah langka China dan memfasilitasi pembatasan komersial AS. Ini adalah perjanjian yang tidak sempurna, tetapi mencerminkan kebenaran penting: paksaan ekonomi belum mampu memberikan hasil strategis. Pasar, produsen, dan konsumen masih membayar harga perang dagang terakhir.
Tanah langka tetap menjadi simpul penting dalam kebuntuan ini. CinaPerbaiki hampir 80 % dari penawaran global– Entri penting untuk kendaraan listrik, semikonduktor, dan teknologi pertahanan Amerika. Ketika Beijing mengganggu persetujuan ekspor awal tahun ini, produsen AS menghadapi peningkatan penundaan dan biaya masuk.
Pembalikan memfasilitasi kemacetan yang signifikan dan menawarkan bantuan inflasi. Sebagai imbalannya, Cina akan memulihkan akses ke input manufaktur AS dan kejelasan peraturan – kemenangan bagi kedua belah pihak, tetapi terutama untuk perusahaan -perusahaan Amerika yang diperas oleh gesekan rantai pasokan global.
Dinamika langka-terra semakin memperkuat taruhan. Cina26 Juni janjiMengurangi pengiriman lahan langka ke AS telah memicu demonstrasi tajam pada produsen rumah tangga. Sementara itu, volume ekspor China turun hampir 50 % pada bulan Mei di bulan Mei, mengutip kontrol yang ketat.
Gangguan ini secara langsung berdampak pada produsen listrik AS dan rantai pasokan kedirgantaraan. Dalam konteks ini, perjanjian lisensi tanah yang langka sementara bukanlah kemenangan niche-strategis pivot yang menunjukkan: pasar menghargai kejelasan politik, bahkan di pasar barang yang memuat secara geopolitik.
Namun, ketenangan itu sementara. Struktur tarif “Hari Pembebasan” Trump mengusulkan hingga 50 % negara yang tidak menandatangani perjanjian bilateral baru pada 9 Juli.Masa tenggang 90 hariItu ditawarkan, tetapi ini adalah rekayasa yang tidak disarankan sebagai strategi. Dan jika tenggat waktu berlalu tanpa bisnis yang lebih luas, tarif sesuai – dengan efek riak yang berpotensi berbahaya.
Pendakian komersial terbaru menawarkan kisah peringatan. Tarif CinaBarang mencapai 145 %; Beijing menjawab dengan tarif hingga 125 %. Produsen AS telah menderita biaya catatan, sementara eksportir di kedua negara telah kehilangan akses ke pasar yang andal. Defisit komersial barang -barang AS dengan Cina tidak berkurang – meningkat menjadiUS $ 396 miliar pada tahun 2024. Sementara itu, petani AS berhadapan dengan -offspring, dan konsumen membawa beban dengan harga lebih tinggi.
Tindakan AS menanggapi cucu yang baru lahir ini. ETF S&P 500 baru -baru inimencapai US $ 615menghilangkan tarif sebelumnya. Sementara itu, para pedagang berputar untuk barang, dengan futures tembaga meningkat hampir 3 % pada akhir Juni, mencerminkan harapan permintaan industri yang lebih kuat di bawah persediaan yang lebih ringan. Bahkan emas melunak dengan ketinggian yang berorientasi pada konflik. Pasar menandakan bahwa kepastian penting – bukan tarif teater. Kontrasnya jelas: struktur komersial sederhana bersinar dengan tenang; Ancaman tarif menyuntikkan volatilitas. Inilah yang menyangkut investor detak jantung.
Dampak global dari ketegangan komersial segera. Organisasi untuk Kerjasama Ekonomi dan Pembangunan, Bank Dunia dan Dana Moneter Internasional, semua prediksi pertumbuhan yang terdegradasi, mengutip ketidakpastian yang diciptakan oleh hambatan komersial yang dihidupkan kembali. Perasaan investor jatuh. Hanya sekarang, karena negosiasi komersial menandakan Devent, S&P 500 bergabung dan minyak berjangka stabil. Pasar tahu perbedaan antara strategi nyata dan populisme performatif. Hal yang sama berlaku untuk bisnis yang bergantung pada perdagangan terbuka.
Tarif Trump tidak merumuskan kembali pabrik atau menyeimbangkan defisit komersial. Apa yang mereka lakukan adalah merusak kredibilitas kami dengan sekutu, untuk mengundang pengawasan Organisasi Perdagangan Dunia dan mendistorsi rantai pasokan global. Jika tujuannya adalah mendisiplinkan perilaku China, bukti menunjukkan kegagalan. Apa yang berhasil – meskipun sederhana – adalah kerja sama terarah, kepastian peraturan dan penerapan aturan yang ada secara konsisten.
Kontrak saat ini adalah langkah pragmatis. Ini memulihkan kesinambungan rantai pasokan untuk perusahaan -perusahaan Amerika, menghilangkan ambiguitas untuk investor global dan menandakan bahwa diplomasi ekonomi masih penting. Ini juga menyodorkan kebijakan komersial AS kembali ke keterlibatan rasional setelah bertahun -tahun di teater sepihak.
Ketidakpastian hukum masih mengaburkan citra. Federal baru -baru inikeputusan pengadilanDalam seleksi Anda v. Amerika Serikat menimbulkan pertanyaan tentang apakah Gedung Putih memiliki wewenang untuk menerapkan tarif luas sesuai dengan undang -undang kekuatan ekonomi darurat internasional. Jika keputusan dikonfirmasi, itu akan merusak logika hukum untuk agenda tarif Trump – dan mungkin untuk memproyeksikan kejelasan kadaluwarsa Kongres tentang kekuatan komersial.
Pelajaran yang lebih luas jelas: saling ketergantungan ekonomi bukanlah kelemahan – itu adalah leverage. AS dan Cina akan terus menjadi pesaing strategis, tetapi persaingan yang tahan lama membutuhkan aturan, rezim penalti non -impulsif yang keluar dari Culastra di produsen domestik.
Jika struktur baru ini tetap ada, itu tidak akan menandai akhir dari persaingan – tetapi dapat menandai awal dari doktrin statistik ekonomi yang lebih koheren. Salah satu yang mengakui bahwa pasar menghukum ketidakpastian dan bahwa proteksionisme bukanlah kebajikan patriotik, tetapi bobot mati ekonomi.
Untuk saat ini, Washington sebaiknya mengenali apa yang sudah dimiliki S&P: stabilitas adalah kekuatan. Dan cara terbaik untuk menjaga pasar tetap tenang bukanlah melalui tarif – tetapi melalui diplomasi yang cerdas dan disiplin.
Imran Khalid adalah seorang dokter dan memiliki gelar master dalam hubungan internasional.
Pendapat
Kolaborator: Tidak seperti Columbia, serangan Trump terhadap UCLA bertujuan untuk uang pembayar pajak

Permintaan Presiden Trump untuk Pembayaran besar US $ 1 miliar dari UCLA mengirim gelombang kejut melalui sistem UC. Bagi kita di dalam, iklan telah menyebabkan serangkaian jawaban. Beberapa guru dan staf bereaksi dengan kengerian, yang lain menyatakan ketakutan yang semakin meningkat tentang serangan terus -menerus pada Kebebasan AkademikDan beberapa hanya bergumam dalam pengunduran diri sedih dengan realitas baru.
Saya tertawa. Presiden memutuskan untuk menyodok beruang – Dan beruang Dan The BruinsJuga. Apakah Trump tahu atau tidak, mengarahkan University of California sangat Tidak seperti pergi di belakang lembaga swasta Ivy League dengan ikatan historis yang mendalam dengan kekuatan politik.
Menekan UC untuk membayar sejumlah besar memiliki dimensi lain sepenuhnya: itu mengejar pajak negara yang dibayarkan oleh orang -orang California. Ini harus penting bagi orang -orang di sebelah kiri dan kanan, bagi mereka yang menyembah pendidikan tinggi dan mereka yang memilih hak -hak negara terhadap kelebihan federal.
Orang California dari seluruh spektrum politik harus mengarahkan salah satu slogan Trump sendiri: “berhenti pencurian.”
Berbeda Kolumbia Dan Cokelatyang membayar pemerintah Trump, UC adalah lembaga publik. Ini berarti, sebagai presiden baru UC James Milliken berkata“Kami adalah administrator sumber daya pembayar pajak.” UC harus menanggapi rakyat, bukan hanya dewan konseling atau administrator senior.
Bahkan, sebagai profesor di UC Santa Barbara, saya menganggapnya digunakan oleh sesama warga California. Tugas saya adalah berkontribusi pada misi mendasar yang didirikan di negara bagian “Rencana induk”: Untuk menciptakan pengetahuan baru dan mendidik orang -orang di California. Saya mengambil tanggung jawab saya lebih serius, karena saya juga produk UC; saya memenangkan gelar doktor di Berkeley dan saya masih beruang emas yang bangga. Saya sepenuhnya menyadari apa yang satu Efek Positif Pendidikan UC Anda dapat memiliki siswa dan California di mana -mana.
Pembayaran $ 1 miliar kepada pemerintah federal akan memiliki konsekuensi besar-bukan hanya di People University tetapi juga tentang kebaikan -generalisasi negara kita, dunia Ekonomi terbesar keempat. UC adalah majikan terbesar kedua di negara bagian. Kami menghasilkan US $ 82 miliar dalam kegiatan ekonomi setiap tahun. Lebih dari 84% siswa kami berasal dari California, dan diploma mereka terbukti meningkatkan hidup mereka mendapatkan potensi. Pusat Kesehatan UC merawat jutaan orang setiap tahun, memberikan perawatan kesehatan yang penting. Menurut yang mengesankan untuk belajar“Produksi ekonomi yang dihasilkan oleh pengeluaran terkait UC adalah $ 4,4 miliar lebih besar dari produksi ekonomi di seluruh negara bagian Wyoming dan $ 16,1 miliar lebih besar dari Vermont.”
Kami mendapatkannya sebagian besar dengan uang orang. Semua dolar Negara berinvestasi di AS, kami menghasilkan $ 21 dalam kegiatan ekonomi untuk negara. Semua kegiatan ini menghasilkan pendapatan pajak US $ 12 miliar. Kami adalah mesin pertumbuhan yang hebat.
Anda akan berpikir yang memproklamirkan diri jenius Dan “buatan sendiriTaipan bisnis akan tahu banyak ketika seseorang datang.
Tentu saja, dasar yang seharusnya menuntut pembayaran luar biasa – anti -Semitisme dan penyalahgunaan hak -hak sipil – sangat serius. Mahasiswa harus berharap untuk menghadapi ide -ide baru yang dapat mereka setujui, tetapi tidak ada yang harus menjadi target keyakinan mereka. Tanda titik.
Tetapi ada solusi yang lebih efektif untuk mengatasi kekurangan apa pun, seperti yang telah terjadi dianiaya di UCLA. Namun, untuk Trump, tuduhan itu adalah dalih institusi menghukum yang tidak ia sukai dan, sebagai laporan dari Associated Press, memarahi lawan politik Seperti Gubernur Gavin Newsom. Mereka tidak mencerminkan kepedulian yang tulus terhadap hak -hak siswa.
Banyak dari kita telah membunyikan alarm tentang meningkatnya tantangan keuangan yang dihadapi sistem UC. Bahkan tahun lalu, kami mencapai seorang kritikus merusak – dan itu sebelumnya kekalahan Uang hibah federal.
Tapi kami tidak menyerah dan orang tidak boleh. Kita semua harus berjuang melawan upaya ini untuk menangkap dana pembayar pajak. Tidak cukup untuk meninggalkan tugas pemimpin politik; Orang -orang itu sendiri harus mengirim pesan.
Orang California dapat terus menolak serangan federal, membuatnya jelas untuk UC Penasihat BupatiPerwakilan terpilih dan semua orang bahwa warga California tidak akan mentolerir kampanye tekanan federal untuk membawa sumber daya negara kita.
Ada banyak alasan untuk khawatir dengan Trump yang lebih luas menyerang dalam pendidikan tinggi. Tapi kali ini, Trump melintasi batas publik-swasta dan mengurus uang dari pembayar pajak negara. Karena kita membiayai, UC dan segala sesuatu yang menghasilkan milik kita. Ini berarti bahwa kita semua – di mana pun kita jatuh ke dalam spektrum politik – kita harus menghentikan pencurian.
Giuliana PerroneSeorang guru rekan sejarah di UC Santa Barbara, adalah penulis “Tidak lebih dari kebebasan: kegagalan penghapusan dalam hukum Amerika. “
Persepsi
Wawasan LA Times Memberikan analisis yang dihasilkan oleh AI pada konten suara untuk menawarkan semua sudut pandang. Wawasan tidak muncul dalam artikel berita apa pun.
Sudut pandang
Perspektif
Konten yang dihasilkan oleh berikut ini diumpankan oleh kebingungan. Tim editorial Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.
Ide yang diungkapkan dalam drama itu
Arah Trump UCLA mewakili serangan yang berbeda secara fundamental pada tekanannya pada lembaga -lembaga swasta Ivy League sebagai Columbia dan Brown, karena UCLA adalah universitas negeri yang didanai oleh pembayar pajak California alih -alih donor dan sumbangan tertentu dan sumbangan
Sebagai lembaga publik, UC harus berfungsi sebagai administrator sumber daya pembayar pajak dan menanggapi rakyat California daripada administrator atau administrator yang kaya, membuat pembayaran federal menuntut serangan terhadap sumber daya negara
Hukuman $ 1 miliar akan menghancurkan tidak hanya universitas, tetapi ekonomi California yang lebih luas, karena UC menghasilkan $ 82 miliar dalam kegiatan ekonomi setiap tahun dan mengembalikan $ 21 dalam kegiatan ekonomi untuk setiap dolar yang diinvestasikan oleh negara bagian
Meskipun tuduhan anti -Semitisme serius dan tidak ada siswa yang harus menghadapi segmentasi berdasarkan keyakinan mereka, solusi yang paling efektif telah dianiaya di UCLA, dan tuntutan Trump tampaknya termotivasi oleh pembalasan politik terhadap gubernur Newsom, daripada kepedulian yang tulus terhadap hak -hak siswa.
Orang California dari seluruh spektrum politik harus melihat ini sebagai federal yang melampaui dana pembayar pajak negara dan menolak apa yang setara dengan upaya untuk “mencuri” sumber daya publik yang menjadi milik rakyat
Pandangan berbeda tentang topik tersebut
Siswa Yahudi yang telah dilecehkan selama protes pro-Palestina berpendapat bahwa perlakuan pengaduan diskriminasi UCLA “tidak dapat dideskripsikan”, dengan para korban menggambarkan “standar ganda” dalam bagaimana universitas memperlakukan siswa Yahudi dibandingkan dengan yang lain(1)
Administrasi Trump menyatakan bahwa UCLA dan universitas elit lainnya telah mengizinkan ekstremisme kampus yang berbahaya, dengan otoritas federal yang menampilkan pengunjuk rasa pro-Palestina seperti “jihadis” dan “teroris pro-hama” yang mewakili ancaman asli terhadap keselamatan kampus.(2)
Federal investigations identified several serious violations besides anti -semitism, including allegations that UCLA has considered illegally race in admissions and implementing policies, allowing transgender athletes to compete according to their gender identity, suggesting that the university systematically violated federal civil rights laws(2)
Hukuman keuangan yang hebat mencerminkan skala pelanggaran yang unik dan kegagalan universitas untuk mengatasi diskriminasi dengan benar, dengan pemerintah Trump berpendapat bahwa pemulihan standar tidak cukup untuk melindungi hak -hak sipil siswa(1)
Pendapat
Chatgpt tidak akan menghapus model lama tanpa peringatan setelah reaksi GPT-5

“Dalam retrospeksi, tidak terus menawarkan ke -4, setidaknya sementara itu, itu adalah pelanggaran,” kata Nick Turley, bos chatgpt Openai pada hari Selasa. Dalam sebuah wawancara dengan MengendaraiDia mengatakan mengejutkan melihat “tingkat keterikatan” yang dimiliki orang untuk ke -4. “Ini bukan hanya perubahan yang sulit bagi orang -orang, itu juga fakta bahwa orang dapat memiliki perasaan yang kuat tentang kepribadian model.”
Turley mengatakan Openai bekerja untuk mengambil “panas” dari 4 ke GPT-5. Dalam posting Selasa malam di X, CEO Sam Altman mengatakan pembaruan itu juga harus terasa “tidak terlalu menjengkelkan (bagi sebagian besar pengguna) seperti GPT-4O”.
Turley mengatakan keputusan awal untuk menghapus tanggal 4 adalah karena Openai ingin menyederhanakan opsi model yang ditawarkannya kepada 700 juta pengguna chatgpt mingguan, sebagian besar di antaranya hanya menggunakan model default.
“Itu jelas bukan masalah biaya,” katanya. “Faktanya, hal utama yang kami perjuangkan, dan kami telah berusaha untuk itu sejak lama, adalah kesederhanaan. Karena dari perspektif pengguna rata -rata – dan ada banyak rata -rata, mereka tidak nongkrong pada Reddit atau ruang mana pun – gagasan bahwa Anda harus mengetahui model apa yang digunakan untuk respons apa yang benar -benar kognitif di luar outwis.
Meski begitu, bagian vokal dari basis pengguna ChatGPT telah sangat memprotes perubahan ke-4 ke GPT-5. Di Reddit, orang membandingkan perubahan untuk kehilangan teman atau orang yang dicintai, sementara yang lain mengkritik jawaban GPT-5 karena mereka lebih pendek dan kurang berguna. Altman mengumumkan pada hari Selasa bahwa 4th kembali sebagai model opsi untuk semua pengguna yang membayar chatgpt.
Di masa depan, chatgpt tidak akan sepenuhnya menyingkirkan model yang ada ketika yang baru diperkenalkan, menurut Turley, dan perusahaan tidak berencana untuk menghapus 4 lagi tanpa pemberitahuan. “Komitmen saya adalah bahwa jika kami pensiun ke -4, kami ingin memberi perhatian kepada orang -orang kapan dan bagaimana hal itu akan terjadi, bagaimana kami melakukannya di API dan rencana perusahaan kami,” katanya.
Meskipun ada kritik terhadap peluncuran pekan lalu, Turley mengatakan penggunaan chatgpt telah meningkat sejak rilis GPT-5. “Itu sebabnya hanya bingung ketika Anda membangun untuk begitu banyak pengguna yang berbeda, karena Anda dapat, di satu sisi, memiliki satu set vokal pengguna energi yang, benar, memiliki umpan balik tentang bagaimana kami meluncurkan GPT-5. Di sisi lain, Anda juga memiliki sebagian besar pengguna yang lebih khas, dan ini adalah pertama kalinya Anda adalah pertama kalinya Anda adalah konsep kecil.
“Sekarang kita berada dalam skala di mana kita harus memberi orang tingkat prediktabilitas ketika ada perubahan besar,” katanya. “Dan kita sudah melakukan ini hari ini untuk rencana perusahaan kita. Oleh karena itu, itu benar -benar hanya memperluas bagian dari prediktabilitas yang kita bangun di bagian lain dari produk.”
Percakapan lengkap saya dengan Turley Airs Decoder Kamis ini, 14 Agustus.
Pendapat
The Silence of YouTube Jurnalis Ethiopia membantu otoritarianisme

Dengan lebih dari 120 juta orang, Ethiopia adalah negara terpadat kedua di Afrika dan salah satu peradaban tertua di dunia. Terletak secara strategis di Tanduk Afrika, ia membawa kepentingan geopolitik yang sangat besar.
Namun, terlepas dari sejarahnya yang kaya, Ethiopia saat ini adalah salah satu lingkungan yang paling represif untuk kebebasan pers. Pemerintah terus menghambat jurnalisme independen melalui sensor, pelecehan dan penahanan sewenang -wenang.
Menurut 2024 Press Freedom Index oleh Reporters Without Borders, Ethiopia diklasifikasikan Ke -141 dari 180 negara untuk kebebasan media. Komite untuk melindungi wartawan juga menegaskan bahwa Ethiopia adalah Salah satu sipir utama jurnalis di Sub -Sahara AfrikaMemegang enam jurnalis di penjara pada 1 Desember 2024, membuatnya hanya di belakang Eritreia di wilayah tersebut.
Sejak awal konflik yang dipimpin pemerintah di wilayah Amhara pada tahun 2023-agitasi yang sedang berlangsung di seluruh negeri, wartawan telah menghadapi meningkatnya ancaman dan penangkapan dengan hanya melaporkan kebenaran. Pada Agustus 2023, pemerintah Ethiopia menyatakan keadaan darurat yang meliputi wilayah Amhara dan sekitarnya. Ini sudah Dikritik oleh Amnesty International sebagai dalih untuk kontrol otoriter. Komite untuk melindungi wartawan mendokumentasikan penyalahgunaan undang -undang anti -teroris dan penangkapan yang berkepanjangan di fasilitas tidak resmi.
Di antara para tahanan yang tidak adil adalah Meskerem Abera, pendiri Etio Nikat Media. Amnesty International Dia menyatakan bahwa tuduhan terhadapnya tampaknya termotivasi secara politis sebagai bagian dari penindasan yang lebih luas terhadap jurnalis pemerintah kritis.
Sama lambangnya adalah kasus Dereje Habtewold, seorang jurnalis veteran yang dijatuhi hukuman penjara di pengasingan untuk yang pertama Rezim depan demokratis revolusioner Ethiopia. Di pengasingan, ia terus melaporkan dirinya melalui jaringan satelit TV Ethiopia, output berbasis YouTube yang melayani diaspora.
Tapi YouTube – dimiliki oleh Google – semakin merusak misi ini.
Menurut pernyataan TV baru -baru ini dari Jaringan Satelit Ethiopia, Maede Zenachannel (di mana Habtewold bertindak sebagai reporter utama) dipecat secara sewenang -wenang pada 21 Juli 2025.
Media Ethiopia independen lainnya – seperti Zewdu Show, Ethio 360 dan 14 saluran yang berafiliasi dengan Amhara Media Council, termasuk Merja TV, Etio 251 Media, Ghion TV Multimedia – juga dihapus dari YouTube tanpa peringatan atau pembenaran. Ini berarti, banyak dengan ratusan ribu atau bahkan jutaan pelanggan, berfungsi sebagai garis kehidupan untuk berita independenterutama karena kebebasan pers memburuk di dalam Ethiopia.
Bahkan jurnalis Amerika sedang tersapu ke gelombang pembungkaman ini. Mulugeta SalomeSeperti ini, Pendiri Hello Ethiopia, menyalakan saluran YouTube selama lebih dari delapan bulan. YouTube telah memberikan justifikasi standar komunitas yang sama untuk memblokir salurannya.
Kesaksian 2022 CEO YouTube, Neal Mohan, sebelum Kongres AS menyertakan pernyataan yang kuat: “Misi YouTube adalah memberikan suara kepada semua orang dan menunjukkan kepada mereka dunia. Misi ini patut dipuji, tetapi harus disimpan secara konsisten. Mohan diuraikan Kemudian Senator Rob Portman (R-Ohio) dan Komite Senat tentang Keamanan Internal dan Urusan Pemerintah.
Ketika prinsip -prinsip keadilan dan transparansi diterapkan secara tidak merata, ini merusak kredibilitas YouTube dan juga memungkinkan rezim otoriter untuk membentuk narasi global tanpa tantangan.
YouTube memainkan peran penting dalam amplifikasi suara jurnalis yang diasingkan dan independen, terutama mereka yang melaporkan krisis yang diabaikan oleh soket yang dikontrol oleh negara atau umum. Namun, praktik moderasi yang tidak jelas dan tampaknya bias semakin mengancam peran ini.
Dengan mengarahkan konten kritis dari rezim Abiy Ahmed secara tidak proporsionalSeperti ini, Khususnya melaporkan perang di wilayah Amhara, pelanggaran hak asasi manusia, penangkapan warga sipil dan pemimpin partai oposisi, korupsi sistemik, penganiayaan agama, dan erosi hukum – YouTube berisiko menjadi terlibat dalam penindasan kebenaran. Tindakan -tindakan ini berkontribusi pada kekosongan informasi, mendorong otoritarianisme dan merusak nilai -nilai demokratis yang diklaim platform untuk bertahan.
Ini bukan hanya masalah jurnalis diaspora Ethiopia. Karena kecerdasan dan algoritma buatan semakin mengontrol konten mana yang terlihat – dan apa yang dibungkam – kekuatan platform teknologi yang tidak bertanda mengancam kebebasan pers global.
Kongres harus mengambil langkah -langkah konkret untuk memperbaiki ini.
- Pertahankan audiensi publik tentang moderasi konten, eksekutif teknologi yang menarik untuk menjelaskan bagaimana dan mengapa konten jurnalistik – terutama daerah yang sensitif secara politis – sedang dihapus.
- Membutuhkan transparansi YouTube dan Google tentang kebijakan moderasi mereka, data inspeksi, dan bias algoritmik yang dapat secara tidak proporsional mempengaruhi suara pembangkang.
- Memperkenalkan undang -undang untuk menetapkan pola dan pengawasan yang jelas tentang bagaimana platform teknologi mengelola berita dan wacana politik secara global.
- Menyerahkan resolusi dengan menegaskan dukungan AS untuk menekan kebebasan dan bekerja dengan organisasi internasional untuk menekan pemerintah – seperti Ethiopia – untuk mengganggu penganiayaan terhadap jurnalis.
- Investasikan dalam jurnalisme independen, termasuk pelatihan, keamanan digital dan alat untuk membantu wartawan menavigasi sensor dan penindasan algoritmik.
Kurangnya akting sekarang berisiko menormalkan preseden berbahaya bahwa platform teknologi global dapat membungkam jurnalis tanpa tanggung jawab, sementara pemerintah otoriter menghidupkannya. Ketika kotak kebenaran dihapus secara digital dan iklan berlaku, fondasi demokrasi itu sendiri mulai rusak.
Mesfin Tegenu adalah presiden eksekutifKomite Urusan Publik Ethiopia Amerika.
- Berita8 tahun ago
These ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
Disney’s live-action Aladdin finally finds its stars
- Bisnis6 bulan ago
Meta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg