Pendapat
Pesan Nyata Di Balik Partai Amerika Musk
Amerika Serikat tidak pernah kekurangan pemain sandiwara politisi. Jadi ketika Elon Musk – orang yang nyaman untuk meluncurkan roket sebagai peluncuran tweet – mengumumkan niatnya untuk membentuk partai politik baru, respons naluriah itu skeptisisme, jika tidak kuat. Sebut ini dari “Partai Amerika,” katanya, sebuah spanduk untuk mereka yang bosan dengan gajah dan keledai. Tentu saja, meme itu menulis kepada diri mereka sendiri.
Tetapi lepaskan teater, dan sesuatu yang lebih konsekuen disembunyikan di hadapan semua orang: keinginan. Orang Amerika tidak harus bertemu dengan penyebab Musk, tetapi jutaan orang memeriksa cakrawala untuk mencari sesuatu yang lain. Acara ini bisa dari Musk – tetapi ketidakpuasan yang dimakannya dibagi secara luas.
Sangat menggoda untuk membuang momen ini sebagai déjà vu. Upaya pihak ketiga dijahit dalam cerita rakyat politik Amerika. Dari pemberontakan Alces dari Theodore Roosevelt hingga Perang Salib Data Ross Perot yang berat, orang -orang asing telah lama menantang duopoli, hanya untuk dihancurkan oleh mesin tugas.
Sistem politik AS, dengan insentif yang menang dan struktur partai yang kaku, terbukti hanya tembus cahaya. Tetapi skenario hari ini tampaknya berbeda – bukan karena aturannya telah berubah, tetapi karena suasana hati publik telah berubah.
Mulailah dengan percaya diri – sekali kebajikan sipil, sekarang menjadi korban. Survei Penelitian Pew awal tahun ini menemukan itu Hanya 22 % orang Amerika Kepercayaan pada pemerintah federal untuk melakukan apa yang benar “hampir selalu” atau “sebagian besar waktu” – di bawah lebih dari 70 % pada 1960 -an. Sementara itu, Laporan Gallup Kepercayaan pada Kongres ini adalah sekitar 10 %. Ini bukan apatis. Ini adalah sensasi luas bahwa struktur politik saat ini tidak mendengar kurang lebih, apalagi pengiriman.
Pada 3 Juli, Musk mengumumkan bahwa ia membentuk Amerika, menyebabkan spekulasi langsung sekitar 2026 ras rumah tangga. SATU Snappoll24 Penelitian hari kemudian ditemukan 27 % generasi z dan responden milenial “tertarik” untuk mendukung kandidat yang tidak berafiliasi pada tahun 2026-nomor yang tidak dapat dibayangkan selama satu dekade.
Dalam Langkah Musk Kekosongan ini. Bukan dengan politik, belum – tetapi dengan kinerja. Dan dalam ekosistem media di mana perhatian adalah kekuatan, ini cukup. Platformnya tetap menjadi sosok, tetapi daya tariknya tentu saja: gangguan tanpa beban ideologi.
Pada saat Demokrat berbicara leksikon progresivisme elit dan Partai Republik berosilasi antara keluhan dan populisme, Musk menawarkan trek ketiga yang didefinisikan bukan oleh ide -ide tetapi dengan penghapusan.
Jelas, hambatan pintu masuk tetap tangguh. Hukum Akses VotingHambatan pembiayaan kampanye dan loyalitas partai yang mengakar berkonspirasi untuk mencegah para penantang. Tapi teknologi, sejak sekutu pemegang, sekarang menyamakan kedudukan. Seorang kandidat dengan smartphone, perang dan pengikut digital yang loyal dapat sepenuhnya mengabaikan porter. Donald Trump melakukan ini pada tahun 2016. Senator Bernie Sanders (I-Vt.) Juga membangun gerakan dengan sedikit lebih dari mikrofon dan daftar diskusi.
Dan pusatnya, seperti yang mereka katakan, tidak dapat bertahan. Polarisasi politik membawa partai -partai ke kutub ideologis mereka, meninggalkan tanah yang luas dari siapa pun di mana pemilih independen, sedang dan pinggiran kota pindah tidak berafiliasi. Data terbaru menunjukkan itu 43 % orang Amerika mengidentifikasi diri mereka sebagai independen. Nafsu makan untuk suara baru itu nyata. Yang tetap ilusi adalah apakah itu dapat diatur menjadi kekuatan politik yang koheren.
Di sinilah sebagian besar usaha pihak ketiga ragu -ragu. Mereka berbicara dengan lancar, tetapi diam tentang tata kelola. Mereka berkembang dengan marah, tetapi layu ketika percakapan beralih ke solusi. Ini bukan bug; Itu adalah strukturnya. Populisme, kiri atau kanan, lebih mudah dijual ketika satu -satunya tujuannya adalah mengejek sistem. Pemerintah, bagaimanapun, mensyaratkan perdagangan pertukaran-algo yang terkenal yang dibenci Musk, apakah membangun terowongan atau tweet politik.
Namun, gangguan memiliki nilai bahkan ketika gagal. Dengan mengancam status quo, ia dapat menyerang secara legal partai dalam kapasitas respons. Pertimbangkan Emmanuel Macron di Prancis. Partai pemulanya memindahkan sistem yang dikalsifikasi bukan karena itu sempurna, tetapi karena itu segar. Kisah -kisah serupa terbuka di Italia, Chili dan bahkan Taiwan – demokrasi di mana partai -partai tua runtuh di bawah beban kepatuhan mereka sendiri. AS, dengan institusi yang lebih tua dan aturan yang lebih ketat, mungkin lebih sulit untuk dilanggar – tetapi tekanannya penting.
Para pendiri Amerika tidak pernah membayangkan partai -partai politik permanen. Mereka membangun struktur – cek, saldo, federalisme – yang dapat mengatasi faksi apa pun. Ketahanan ini adalah pisau yang berminat dua. Ini melindungi terhadap demagoguery, ya, tetapi juga bantalan sklerosis tata kelola status quo. Ubah ketika datang ke sana jarang elegan. Tetapi sering dikatalisis oleh mereka yang tampaknya cenderung memimpin.
Oleh karena itu, tidak, tidak mungkin bahwa Partai Amerika mengasumsikan Kongres oleh badai. Anda bahkan tidak bisa melalui siklus berita. Tetapi kemunculannya adalah suar, menandakan ketidakstabilan sistem yang lebih dalam. Jika Demokrat dan Republik memilih untuk mengabaikannya, mereka melakukannya dengan risiko Anda sendiri. Pemilih tidak diberhentikan – mereka kecewa. Dan jika provokasi Musk memaksa para pihak untuk memikirkan kembali bagaimana mereka mendapatkan kepercayaan diri alih -alih menunggu, maka bahkan eksperimen politik paling aneh mereka telah melayani suatu tujuan.
Tantangannya – dan peluang – bagi institusi Amerika bukanlah untuk menekan suara -suara baru ini tetapi menyerap kritik mereka dan beradaptasi. Voting yang diklasifikasikan, pemilihan pendahuluan terbuka dan reformasi pembiayaan kampanye bukanlah peluru perak, tetapi mereka mungkin menjadi perancah demokrasi yang mendengarkan sebelum hancur.
Sering dikatakan bahwa demokrasi diperbarui bukan melalui revolusi, tetapi melalui adaptasi. Mungkin ini adalah salah satu momen itu. Dan mungkin orang terkaya di dunia diperlukan, melemparkan granat retorika pada kedua belah pihak, untuk mengingatkan pendirian bahwa pusat gravitasi tidak diperbaiki. Dia bergerak – kadang -kadang tiba -tiba – dan sering di bawah kakinya.
Imran Khalid adalah seorang dokter dan memiliki gelar master dalam hubungan internasional.