Pendapat
Amerika Serikat bergerak mundur dalam kebijakan iklim – bagaimana Demokrat dapat memperbaiki kapal
Setiap minggu membawa tajuk baru tentang pemerintah Trump dan Partai Republik di Kongres Mencabut perlindungan iklim. Yang terbaru adalah proposal yang mengejutkan untuk menggulingkan temuan ilmiah yang luar biasa bahwa emisi karbon dioksida Membantu keamanan publik Amerikayang mendukung sebagian besar peraturan iklim AS.
Tidak ada demokrasi lain di dunia yang menghadapi serangan ini terhadap ilmu iklim dan kebijakan. Biaya besar terbukti di semakin menghancurkan dan mahal Bencana iklim AS, seperti musim panas ini Banjir Texas Ini menewaskan lebih dari 100 warga Amerika.
Pada titik tertentu kita harus bertanya pada diri sendiri: bagaimana kebijakan kita begitu terdistorsi sehingga sejumlah orang Amerika memilih presiden dan partai Republik yang telah dicabut secara konsisten lusinan perlindungan iklim -chave?
Jawaban yang jujur adalah bahwa semua elemen politik Amerika – kanan, tengah dan kiri – berbagi bagian dari rasa bersalah. Untungnya bagi Demokrat, ada pengakuan baru setelah pemilihan 2024 Mempromosikan “ekonomi yang berlimpah”. termasuk pembangunan proyek energi baru dan lebih bersih melalui izin reformasi Kongres.
Tidak diragukan lagi, taktik anti-sains Republik adalah faktor utama dalam distorsi kebijakan iklim. Sayangnya, mereka menjadi a Bagian dari strategi politik perang budaya MAGA yang membagi negara dan mencegah tindakan iklim yang diperlukan. Dimulai dengan Presiden Trump, Partai Republik secara rutin menyajikan pernyataan yang sepenuhnya salah dalam kaitannya dengan politik dan sains iklim, dan bahkan sengaja mengalami gangguan Kemampuan Amerika untuk melindungi warganya dari bencana iklim ekstrem.
Pada saat yang sama, sejumlah besar pemilih yakin untuk mendukung politisi Republik karena banyak orang Amerika juga terputus dan kecewa dengan radikalisme gerakan lingkungan lingkungan, secara pribadi, asumsi salah bahwa bahan bakar fosil harus segera dilarangdengan implikasi yang mereka rasakan merusak kemampuan warga rata -rata untuk menikmati gaya hidup kelas menengah.
Taktik ini membuat lusinan juta orang Amerika diPandangan palsu bahwa Demokrat berusaha melarang bahan bakar fosil. Namun, Demokrat sendiri tidak menjauhkan diri dari pelarangan bahan bakar fosil atau menggambar garis yang jelas pada masalah -bagian.
Misalnya, kemajuan dalam 15 tahun terakhir telah secara substansial meningkatkan produksi gas alam di AS, Memotong harga energi sementara mengizinkan langsung aPengurangan besar -besaran dalam emisi batubara. Tetapi Demokrat sering tampak defensif pada subjek dan sering memunculkan kepemimpinan iklim kepada kelompok iklim kiri ekstrem yang mengambil posisi irasional seperti larangan gas, posisi yang ditentang oleh kebanyakan orang Amerika. Faktanya, hampir 70 % orang Amerika, termasuk mayoritas kuat Demokrat, Mendukung produksi gas alam dan memperluas energi terbarukan.
Sebagai mantan Presiden Obama diamati Pada tahun 2014, Amerika memproduksi “lebih banyak gas alam daripada siapa pun – dan hampir semua orang lebih kecil karena itu. Hal yang sama berlaku untuk emisi karbon kita yang menyebabkan perubahan iklim.”
Tetapi penggunaan gas alam mengharuskan AS untuk melakukan pengurangan yang lebih dalam dalam emisi metana, yang mana Sebagian besar dukungan industri gas. Pemotongan metana dapat membatasi .3 derajat Celcius suhu meningkat pada tahun 2050Mencegah pemanasan tiga kali lebih banyak di pertengahan abad ini daripada memotong karbon dioksida saja. Sayangnya, pemerintah Trump baru saja mengumumkan bulan ini bahwa mereka akan melakukannya Tunda implementasi peraturan metana. Menghindari pencabutan total batas metana harus menjadi tujuan penting.
Untuk mendapatkan dukungan populer yang lebih besar yang diperlukan untuk mencegah bencana iklim, Demokrat membutuhkan pendekatan tanpa henti baru berdasarkan batasan jangka pendek dan jangka pendek dan bukan tes ideologis keputusan. Demokrat utama, termasuk mereka yang bersaing untuk Presidensi pada tahun 2028, harus dengan erat menyerang pencabutan iklim Trump dan pembalikan ekonomi insentif energi bersih yang berbahayamemberikan ratusan ribu pekerjaan dan triliunan pendapatan ke Cina.
Tapi itu tidak cukup. Untuk mendapatkan kembali Gedung Putih dan Kongres, Demokrat harus menawarkan cara -cara baru untuk membahas iklim yang memperjelas bahwa mereka menghargai manfaat ekonomi energi tradisional, seperti Obama, bahkan ketika mereka mendukung produksi energi bersih baru yang menjadi masa depan. Kandidat Demokrat harus memiliki keberanian untuk menantang kelompok kepentingan irasional di semua sisi, termasuk sayap kiri ekstrem dari lobi iklim yang memainkan peran penting dalam keterlambatan dalam kemajuan iklim yang wajar, dengan asumsi posisi ekstrem. Dan Demokrat harus jauh lebih sulit di Cina, yang emisinya masih lebih besar dari pada AS
Di Kongres, peluang langsung adalah reformasi izin federal. Dukungan untuk beberapa jalur pipa gas alam dengan imbalan persetujuan proyek yang lebih bersih dan jalur transmisi energi bersih antar negara bagian merupakan perjanjian yang layak untuk Demokrat. Membangun infrastruktur listrik baru sangat penting seperti Pusat data teknologi meningkatkan permintaan dan kenaikan harga. Para pemilih akan menyalahkan Demokrat jika mereka dianggap mencegah produksi listrik baru segera setelah mereka mulai menyalahkan Partai Republik dengan memotong sumber -sumber terbarukan yang juga dapat mengurangi harga.
Waktu untuk ideologi tentang iklim sudah berakhir. Baik paling kanan maupun kiri ekstrem tidak harus menentukan ketentuan kebijakan dan kebijakan iklim. Demokrat harus fokus tanpa lelah dalam fakta ini bahwa tindakan iklim adalah untuk melindungi warga negara, mengurangi biaya dan menciptakan pekerjaan yang baik. Jika mereka melakukannya, aksi iklim akan kembali menjadi pertanyaan yang menang bagi Demokrat, membantu melindungi Amerika sekarang dan untuk generasi berikutnya.
Paul Bledsoe adalah profesor guru di American University Environmental Policy Center. Dia bertugas di Kekuatan -klimate House Change Change Shortcase di bawah Presiden Clinton.
PayPal hari ini mengumumkan bahwa Anda akan dapat menggunakan dompet Anda untuk melakukan pembelian langsung melalui ChatGPT mulai tahun 2026. Fitur Checkout Instan yang baru ditambahkan ke ChatGPT akan memiliki opsi untuk membayar dengan PayPal, menggunakan antarmuka yang sama seperti yang Anda lihat saat melakukan pembayaran dengan PayPal melalui layanan lain. Anda akan memiliki akses ke semua metode pembayaran biasa di akun PayPal Anda dan ikhtisar informasi pengiriman dan kontak Anda.
Kemitraan ini terjadi hanya sebulan setelah OpenAI menambahkan tombol “Beli Sekarang” ke ChatGPT dan meluncurkan fitur Checkout Instan, yang awalnya hanya tersedia di Etsy dan Shopify tetapi kemudian diperluas ke Walmart. Menggunakan Agentic Commerce Protocol OpenAI tidak hanya menyederhanakan banyak hal bagi pembeli; itu juga secara otomatis menghubungkan produk dari perusahaan yang mendukung PayPal sebagai opsi dalam pengaturan e-niaga ChatGPT, tanpa mengharuskan mereka mendaftar satu per satu.
Memiliki lebih banyak opsi pembelian di ChatGPT akan memudahkan pengguna melakukan pembelian di seluruh ekosistem OpenAI, termasuk di browser Atlas baru dan dengan perangkat keras konsumen yang dikabarkan sedang dikembangkan OpenAI bersama Jony Ive. Mengubah agen ChatGPT menjadi pembelanja pribadi AI akan memberi pengguna lebih banyak cara untuk menggunakan chatbot dan dapat membuka sumber pendapatan baru untuk OpenAI.
Selama bertahun-tahun, Donald Trump telah membangun mereknya berdasarkan agenda perdagangan “America First”: melindungi pekerja AS, menghukum pesaing asing, dan menarik rantai pasokan kembali ke dalam negeri.
Itulah janjinya. Namun kini, dalam upaya menurunkan harga pangan, pemerintahannya beralih ke Argentina untuk membeli daging sapi – yang meningkatkan impor daging sapi sebanyak empat kali lipat menjadi 80.000 metrik ton. Ini bukan “Amerika Pertama.” Ini adalah daging asing sebelum para petani Amerika.
Trump menghabiskan sebulan terakhir mengkritik harga pangan dan menjanjikan bantuan tunai, serta menjanjikan “kesepakatan” untuk “menurunkan harga.” Solusi jangka pendek yang ia temukan adalah mencari sumber asing, meskipun hal ini bertentangan dengan platform yang memilihnya. Para peternak sapi, yang mendapat keuntungan dari tingginya permintaan dan harga daging sapi yang tinggi, menyaksikan presiden mereka merugikan mereka demi menyelamatkan perekonomian negara lain.
Dan momennya tidak kentara. POLITICO melaporkan bahwa harga rata-rata daging giling adalah $6,32 per pon, meningkat sekitar 14 persen sejak Trump menjabatdan daging masih menjadi salah satu pendorong terbesar inflasi pangan secara keseluruhan.
Tekanannya memang nyata, namun pilihan politiklah yang menentukan. Ketika janji kampanyenya bertentangan dengan kenyataan yang ada di pemerintahan, Trump memilih impor dibandingkan produsen Amerika yang pernah ia dukung.
Bahkan Partai Republik pun mengatakan hal tersebut dengan lantang. Deb Fischer, senator Partai Republik dari Nebraska, baru-baru ini berkata, “Jika tujuannya adalah untuk mengatasi harga daging sapi di supermarket, maka ini bukanlah cara yang tepat.”
Ini bukan hanya kejutan stiker. Ini adalah pukulan telak. Kelompok tani mendukung Trump melalui tarif, perang dagang, dan pembalasan Tiongkok karena pesannya adalah selalu menjaga garis dan Amerika menang dalam jangka panjang. Sekarang mereka menyaksikan perubahan pedoman dalam semalam.
Tindakan tersebut juga mengikuti momen bilateral yang menyambut – yang dilakukan oleh Presiden Argentina, Javier Milei baru-baru ini makan di Gedung Putih dengan Trump, dan hal berikutnya yang Anda tahu adalah a Paket penyelamatan senilai $20 miliar yang menurut para kritikus lebih berkaitan dengan penyelamatan Argentina daripada membela produsen Amerika Utara. Di sinilah kemunafikan paling terpukul: menceramahi Tiongkok karena merugikan petani Amerika, kemudian berbalik dan memberi Argentina landasan untuk melakukan hal yang sama.
Tentu saja para petani merasa dirugikan. Bahkan anggota Kongres Marjorie Taylor Greene ingin mengatakan ini: “Saya tidak tahu siapa yang mengatakan kepada presiden besar kita, Presiden Amerika Pertama kita, bahwa ini adalah ide yang bagus. Sejujurnya ini merupakan pukulan telak bagi semua peternak sapi Amerika. Mereka sangat marah, dan memang demikian.”
Ini bukanlah perubahan politik yang halus. Ini adalah pembalikan. Jika “America First” sekarang mencakup impor daging sapi yang lebih murah untuk menekan harga daging sapi AS, slogan tersebut kehilangan maknanya. Dan ketika pemerintah mencoba menafsirkannya sebagai membantu konsumen, mereka mengabaikan fakta bahwa masyarakat Amerika membayar tagihannya dua kali: pertama di rumah pertanian dan sekali di toko kelontong.
Pada akhirnya, keluarga pekerja tidak merasakan teori perdagangan, mereka merasakan total pendapatannya. Dan kebijakan yang didasarkan pada kontradiksi tidak akan menghasilkan aksesibilitas. Hal ini hanya menempatkan kerugian – dan kebingungan – kembali ke koridor Amerika.
Lindsey Granger adalah kontributor NewsNation dan salah satu pembawa acara acara komentar The Hill “Rising.” Kolom ini adalah transkrip komentar siarannya yang telah diedit.
Zohran Mamdani merasa sulit mengendalikan diri ketika memikirkan tentang 9/11 dan konsekuensinya.
Tidak – jika dilihat dari penampilannya beberapa hari yang lalu – ketika dia merenungkan dampak dari dua jet berisik di Menara Kembar; bahkan ketika dia mengingat pengorbanan ratusan petugas pemadam kebakaran pemberani hari itu; bahkan ketika Anda memikirkan reruntuhan beracun dan berasap di mana pernah berdiri pusat perbelanjaan yang berkembang pesat.
Tidak, kandidat utama walikota New York akan kehilangan akal ketika dia mengingat bagaimana seseorang mungkin melirik bibinya yang berhijab.
Atau begitulah dia ingin kita percaya.
Mengomentari dugaan Islamofobia yang merajalela di hari-hari terakhir perlombaan, Mamdani berhenti sejenak – tampaknya diliputi emosi – ketika dia mengingat bahwa bibinya berhenti naik kereta api setelah 9/11 karena takut akan keselamatannya.
Mamdani kemudian mengklarifikasi bahwa perempuan tersebut sebenarnya adalah sepupu ayahnya, bukan bibinya, namun narasinya lebih penting daripada fakta.
Kandidat tersebut berusaha untuk mengakhiri kampanyenya sebagai korban, baik sebagai perisai terhadap tuduhan bahwa ia anti-Semit maupun sebagai cara untuk mendiskreditkan lawan-lawannya dan mempertahankan posisinya bahwa Amerika adalah masyarakat yang rasis.
Sungguh luar biasa bahwa, bahkan kurang dari 25 tahun kemudian, New York City akan berubah dari Ketua DPR, Rudy Giuliani, yang memperingatkan akan ancaman mengerikan dari terorisme Islam, menjadi Ketua DPR, Zohran Mamdani, yang memperingatkan akan ancaman mengerikan dari Islamofobia.
Kota ini akan berubah dari seorang wali kota yang memahami risiko peperangan peradaban menjadi wali kota yang berpikir bahwa peperangan peradaban adalah tentang mengatasi pengkhianatan dan kebencian terhadap Amerika sendiri.
Seorang wali kota melihat karirnya bangkit kembali ketika krisis terjadi, sementara wali kota lainnya akan – jika dia memenuhi agendanya – untuk membuat sebuah krisis.
Tentu saja ada ketidaktahuan dan kebencian yang ditujukan kepada umat Islam setelah 9/11.
Namun statistik FBI menunjukkan bahwa dalam satu dekade setelah serangan tersebut, umat Islam mengalami tingkat kejahatan rasial yang lebih rendah dibandingkan warga kulit hitam, gay, atau Yahudi.
Gagasan bahwa, seperti dikatakan Mamdani dalam sambutannya, umat Islam harus hidup dalam bayang-bayang di New York City, atau bahwa Islamofobia hanyalah bagian dari kebisingan latar belakang kehidupan politik kita, atau bahwa ia sendiri merasa malu dengan statusnya sebagai seorang Muslim adalah hal yang tidak masuk akal.
Kita harus berusaha keras untuk menemukan dampak sisa Islamofobia pada putra seorang profesor Universitas Columbia dan pembuat film nominasi Oscar, yang lulus dari Sekolah Menengah Sains Bronx yang bergengsi dan Bowdoin College yang elit, sebelum menjadi perwakilan negara bagian pada usia 29 tahun dan calon walikota New York City dari Partai Demokrat pada usia 33 tahun.
Jika Islamofobia memang seperti ini, semua orang harus menyambut kebencian sektarian yang ditujukan terhadap mereka.
Mamdani mengeluhkan serangan keras lawannya. Namun, apa lagi yang bisa diharapkan pada akhir kampanye berisiko tinggi ini?
Serangan retoris terhadap Mamdani pada dasarnya dimotivasi oleh pernyataan ekstremis dan asosiasi radikalnya, bukan keyakinannya.
Apakah Mamdani benar-benar percaya bahwa kandidat Kristen yang tidak menerima keberadaan Israel sebagai negara Yahudi, yang mencemarkan nama baik tindakan Israel dalam perang Gaza, dan yang menolak mengutuk ungkapan “globalisasi intifada” akan gagal?
Tentu saja, Perwakilan Marjorie Taylor Greene dikritik habis-habisan karena pandangan anti-Israelnya, dan tidak seorang pun dapat mengklaim bahwa ini adalah tindakan yang merupakan sentimen anti-Muslim.
Pada akhirnya, salah satu masalah Mamdani yang paling mencolok adalah, terlepas dari ideologinya, ia seringan bulu.
Pidatonya yang tidak dewasa dan mendramatisir diri sendiri tentang Islamofobia, penuh dengan kefasihan palsu dan tekad kuat untuk tidak melakukan apa pun, adalah contohnya.
Ed Koch, wali kota yang berbeda pada masa yang berbeda, mengatakan setelah dia kalah dalam pemilihan umum: “Rakyat telah berbicara… dan mereka harus dihukum.”
Dengan beralih ke Zohran Mamdani, warga New York bersiap untuk mengenal kembali kebijaksanaan Koch.
X: @RichLowry
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
Bisnis9 bulan agoMeta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
- Berita8 tahun ago
New Season 8 Walking Dead trailer flashes forward in time
