Saya memimpikan gadget yang dapat melakukan segalanya. Sebaliknya, ketika saya pergi ke kantor, saya membeli satu atau dua ponsel, bank baterai portabel, laptop, Kindle, produk baru yang saya uji dan setidaknya sepasang headphone. Di ransel saya ada tas yang penuh dengan kabel dan adaptor. Di tubuh saya, saya biasanya membanggakan antara dua dan empat perangkat yang dapat dikenakan. Saya tahu hidup saya adalah kehidupan “gadget maksimalis”. Tapi tentu saja, suatu hari, kekuatan akan dikumpulkan dan masyarakat akan memutuskan gizmo yang harus dimiliki-al-podium berikutnya dan segala sesuatu yang akan menggantikan telepon.
Pendapat
Bias wikipedia mempengaruhi bagaimana persepsi realitas dirasakan
Minggu ini saya mengadakan dua pertemuan terpisah dengan orang -orang yang belum pernah saya temui sebelumnya.
Dalam keduanya, setelah percakapan kecil yang sopan, masing -masing mengakui bahwa, sebelum duduk dengan saya, mereka dengan cepat “belajar” melihat halaman Wikipedia saya.
(Catatan untuk pembaca: Tolong jangan lakukan hal yang sama.)
Entri saya ke Wikipedia bukanlah profil netral – ini pekerjaan yang sukses.
Ini adalah kumpulan “hit terbesar” yang dikuratori oleh momen terburuk saya, atau lebih tepatnya karikatur terburuk dari para kritikus saya.
Tapi pengalaman saya hanyalah salah satu dari banyak contoh.
Masalah dengan bias Wikipedia jauh lebih besar dan bermain di setiap sudut ekosistem informasi bersama kami.
Inilah sebabnya mengapa keputusan Partai Republik Kamar meluncurkan penyelidikan terhadap “aktor buruk”, memanipulasi pintu masuk Wikipedia, adalah berita yang sangat baik.
Kekuatan yang tidak dapat dijelaskan
Apa yang tampaknya menjadi ensiklopedia online online dan asal online telah menjadi salah satu kekuatan yang paling kuat dan kurang bertanggung jawab dalam pembentukan pemahaman sosial bersama kami tentang masalah besar dan kecil.
Sudah lama bagi pemerintah kita untuk menganggap ini serius.
Pengaruh Wikipedia jauh melampaui navigasi santai.
Entri -entri itu dikikis dan diserap ke dalam set data yang memberi makan kecerdasan buatan.
Ketika The Post baru -baru ini memperingatkan, “bot AI memberikan sampah berdasarkan Wikipedia.”
Ketika bias dipanggang dalam artikel Wikipedia, bias ini tidak tetap terbatas pada situs web, ia menonjol di mana-mana: dalam jawaban yang dihasilkan AI, hasil pencarian Google, pencarian kelas dan laporan media.
Pada saat begitu banyak orang mengalihdayakan kesan pertama mereka untuk alat digital, apa yang dikatakan Wikipedia menjadi apa yang “semua orang tahu.”
Ini akan kurang mengkhawatirkan jika Wikipedia telah memenuhi cita -citanya sendiri tentang netralitas.
Tapi sekali dan lagi, itu gagal.
Salah satu contoh terbaru yang lebih ringan adalah Israel.
Seperti Aaron Bandler dari RealClearinifishing, didokumentasikan, liputan Wikipedia tentang konflik Israel-Palestino difilmkan dengan bias ideologis.
Halaman-halaman tersebut didominasi oleh editor yang maju dalam narasi anti-Israel, menghilangkan fakta dan konteks yang memperumit framing favorit mereka.
Seorang pembaca biasa hampir pasti akan keluar dengan versi cerita yang menggambarkan Israel dalam cahaya terburuk yang mungkin.
Bahkan upaya koreksi sederhana sering dibatalkan oleh portir aktivis yang berpatroli halaman -halaman ini dengan semangat.
Di dalam beberapa menyelinap buruk Wikipedia
- Setidaknya 30 editor yang dituduh oleh Koordinasi Anti-Divamation League dari “(meremehkan) anti-Semitisme Palestina, kekerasan dan dipanggil untuk menghancurkan Israel sambil mengelompokkan kritik terhadap Israel.”
- Para editor ini membuat lebih dari satu juta edisi untuk setidaknya 10.000 yang terkait dengan Israel, konflik-konflik-pasta Israel atau topik serupa.
- Enam “editor iman yang buruk” akhirnya melarang memposting di halaman Wikipedia atas konflik Israel dan Israel-Palestina karena pelecehan dan menggertak editor lainnya.
- Jumlah edisi rata -rata per hari di antara “editor itikad buruk” hampir dua kali lipat setelah 7 Oktober 2023, Hamas menyerang.
- Seorang editor menghapus artikel referensi yang mendokumentasikan kekerasan teroris dan menuntut penghancuran Israel, sementara meremehkan jumlah orang mati pada 7 Oktober 2023, serangan teroris dan kekejaman lainnya yang diarahkan kepada warga sipil Israel.
- 1.672 halaman halaman Wikipedia dalam 44 bahasa oleh Dewan Atlantik menemukan 1.907 tautan dengan situs berita periklanan Rusia dari kutipan Pravda-133 tentang Wikipedia Inggris.
- Wikipedia Rusia hanya merujuk invasi Moskow Ukraina secara tidak langsung setelah dimulainya permusuhan pada bulan Februari 2022, dengan hanya 3,9% dari konten invasi secara eksplisit (Wikipedia Ukraina memiliki 6,9% dari konten yang terkait invasi).
Ini bukan kasus yang terisolasi.
Dalam serangkaian topik, termasuk kontroversi budaya, debat politik dan bahkan biografi tokoh -tokoh yang relatif tidak jelas, tempat tersebut mencerminkan pandangan dunia dari kelas editor yang kecil namun gigih.
Wikipedia telah menjadi perpustakaan referensi dunia modern, tetapi tanpa pengawasan, tanggung jawab atau kekakuan intelektual yang harus dipastikan perpustakaan.
Investigasi Komite Pengawasan DPR bukanlah serangan terhadap informasi gratis; Adalah pengakuan terbelakang bahwa informasi adalah kekuatan dan bahwa ketika segelintir ideolog anonim – dan mungkin aktor asing – memberikan kekuatan ini ke luar, demokrasi itu sendiri berada dalam risiko.
Jika kita tidak mentolerir pemerintah asing menabur propaganda di media kita, mengapa kita menerima ensiklopedia yang mendukung banyak “pengetahuan” internet?
Kongres benar untuk melihat ini sebagai masalah keamanan nasional dan budaya.
Laporan yang menunjukkan bahwa pemerintah asing mungkin memanipulasi Wikipedia untuk memajukan agenda mereka mengerikan.
Tetapi bahkan ketika biasnya buatan sendiri, konsekuensinya sama -sama korosif.
Warga yang berpikir bahwa mereka memberi tahu diri mereka sendiri sedang disodok satu sisi perdebatan, seringkali tanpa menyadarinya.
Kebanyakan orang Amerika tidak terobsesi dengan perang pengeditan Wikipedia.
Mereka hanya ingin tahu apa yang benar.
Tragedi adalah bahwa tempat itu, yang menampilkan dirinya sebagai netral dan demokratis, menjadi saluran yang canggih untuk aktivisme dan distorsi.
Karena distorsi ini dicuci melalui Wikipedia, ia mendapatkan aura legitimasi palsu, yang di sana dan algoritma penelitian hanya memperkuat.
Menerangi sorotan
Dengan Kongres dan pemerintah Trump memperhatikan, ada kesempatan untuk mengekspos kedalaman busuk.
Pertanyaannya bukan apakah Wikipedia harus ada, tetapi jika dapat terus membentuk basis pengetahuan kita tanpa pengawasan atau tanggung jawab.
Partai Republik layak mendapat pujian karena akhirnya menyoroti masalah ini.
Setiap orang Amerika, terlepas dari tren politik, harus peduli dengan kekuatan situs yang tidak bertanda yang membentuk banyak dari apa yang kita pikir kita tahu.
Ini bukan masalah pesta.
Itu adalah sipil.
Pemahaman bersama kami tentang sejarah, politik dan budaya tergantung pada memastikan bahwa sumber yang kami percayai tidak ditangkap oleh aktor buruk, asing atau domestik.
Jika investigasi ini dapat mundur tirai, kita mungkin mulai menangani pertanyaan tentang mereka yang mengontrol informasi kita dengan serius – dan bertanya dengan serius apakah sejarah dunia yang kita terima adalah yang benar.
Bethany Mandel menulis dan podcast dalam perang ibunya.
Continue Reading
Google sepertinya tidak berpikir begitu. Setidaknya, itu tidak didasarkan pada apa yang saya saksikan pada minggu lalu oleh Google.
Di studio Navy Yard Brooklyn, Google telah menunjukkan empat ponsel, jam tangan pintar dan sepasang headphone. Ini cukup khas untuk peluncuran produk, tetapi sesuatu tentang pembaruan tahun ini berbeda. Itu bukan hanya bentuk kuliah yang unik, atau kecemasan laten kembar yang diisi di setiap sudut semua produk. Perasaan aneh bahwa AI tidak akan menjadi hal yang menjatuhkan taman berdinding. Ini akan memperkuat mereka. Alih -alih menyederhanakan jumlah gadget yang kami bawa, ini dapat membuat mereka berlipat ganda.
Kata “getaran” digunakan berlebihan akhir -akhir ini, tetapi di studio TV Brooklyn yang aneh, saya merasakan perubahan getaran yang jelas dalam komputasi seluler. Apalagi dengan barang yang dapat dikenakan. Di mana memikirkan bagian-bagian Dan Pidato online Digunakan untuk berargumen bahwa barang yang dapat dikenakan sudah mati, kategori sekarang diposisikan sebagai pelopor untuk AI.
“15 tahun pertama yang dapat dikenakan sangat banyak: ‘Kumpulkan data, diri yang dikuantifikasi.’ Saat itulah Fitbit mulai, ”jelas Sandeep Warach, pemimpin produk Google untuk Pixel’s Wearables. “Episodik telah diberikan dan ini cepat untuk wawasan berkelanjutan, karena data hanya berjalan sejauh ini. Ini berubah dari sangat umum ke sesuatu yang sangat pribadi.”
Anda dapat melihat ke mana semua ini pergi. Barang yang dapat dikenakan menghasilkan satu ton data. Jauh lebih sulit daripada yang tampaknya menemukan wawasan yang dapat ditindaklanjuti dengan cara yang dapat dicerna Dan Membuat orang terlibat dalam jangka panjang. Jenis tugas yang baik – dan itulah sebabnya Anda melihat semua pelacak kebugaran dan aplikasi pasar melompat pada gelombang.
Pada saat yang sama, seperti yang dijelaskan Warach, barang yang dapat dikenakan adalah “satu -satunya perangkat dalam kehidupan komputasi kami yang dijamin di hadapan dalam tubuh.” Ponsel Anda mungkin tampak terpaku di tangan Anda, tetapi bahkan dapat ditinggalkan di atas meja, disembunyikan di dalam tas atau di luar acara. Jika Anda menginginkan asisten IA yang lebih personal dan selalu tersedia, maka perlu diketahui segalanya tentang Anda. Ada cara yang lebih baik untuk melakukan ini daripada menjadi pada Anda?
Masalah dengan perangkat keras AI adalah kita berada di tahap spageti. Tidak ada yang tahu apa formula kemenangan itu dan oleh karena itu semua ide di bawah matahari akan dilemparkan ke dinding sampai sesuatu Kutu. Anda memiliki daftar hidup Anda selalu bergaris bahwa Anda ingin menjadi ingatan kedua Anda. Hipotesis dari tujuannya adalah bahwa kacamata cerdas multimodal adalah gerbang platonis yang ideal ke AI. Jony Ive dan Sam Altman mampu menjadi sangat tidak jelas tentang proyek apa pun yang sedang mereka kerjakan karena apa pun Mereka mengatakan itu sekarang mungkin benar.
Tapi untuk mendengar google mengatakan itu, jangan satu Bentuk bentuk akan memerintah tertinggi.
“Setiap agama yang Anda miliki sekarang mungkin prematur,” kata Rishi Chandra, wakil presiden Google Fitbit and Health, ketika saya meminta formulir Google bertaruh pada si kembar. “Tidak ada keraguan bahwa akan ada faktor baru sehingga mereka akan ada. Tapi saya pikir terlalu dini untuk memiliki keyakinan. Yang menarik adalah bahwa AI bergerak begitu cepat sehingga setiap sudut pandang yang Anda miliki dalam perangkat keras dapat berubah dengan sangat cepat.”
“Yang menarik adalah bahwa AI bergerak sangat cepat sehingga setiap sudut pandang yang Anda miliki di perangkat keras dapat berubah dengan sangat cepat.”
Sebaliknya, Chandra mengatakan Google membungkuk ke spageti segalanya. Bagian dari ini adalah pembukaan untuk eksperimen. Anda hanya perlu melihat Android XR, platform Spirred Anda untuk kacamata pintar, untuk melihatnya. Setengah lainnya adalah “untuk memaksimalkan perangkat yang sudah Anda miliki.” Telepon adalah titik awal. Smartwatch dan headphone adalah ekstensi alami, tetapi potensi penuh perangkat keras AI belum dibuka. Harapannya, kata Warach, adalah bahwa ketika bereksperimen dan memaksimalkan, Anda berakhir dengan kombinasi kemenangan yang belum terlihat.
“Masa depan akan menjadi serangkaian aksesori yang sangat beragam yang dapat dipilih orang untuk memiliki pekerjaan ini untuk mereka, yang dipersonalisasi untuk mereka, di lingkungan mereka dan dengan apa yang terkait,” jelas Chandra. “Tugas kita adalah membuat semuanya bekerja (bersama), jadi tidak masalah.”
Warach setuju. Google, katanya, melihat perubahan umum ini yang selaras dengan visinya untuk komputasi lingkungan, dunia di mana perangkatnya menghilang di latar belakang, merespons dari semua kebutuhan mereka secara mandiri dan proaktif. (Ketika Anda memasuki ruangan, misalnya, lampu AI Anda dapat berubah menjadi konfigurasi yang lebih melose, karena mereka dapat berbicara dengan telepon, di mana Anda baru saja mengirim pesan kepada seorang teman untuk mengatakan bahwa ia memiliki migrain.) Tetapi komputasi lingkungan tidak akan pernah dibuka jika hanya ada gadget yang maha kuasa. Juga tidak akan berhasil jika gadget ini tidak “berbicara” bahasa yang umum. Jadi mengapa Google tidak meluncurkan kembar seperti lem menjaga semuanya? Jika menjadi menjadi menjadi itu AI wajib dan terutama dipanggang dalam perangkat keras Google-Tárida yang merupakan cara Anda benar-benar membuat orang berhenti mengkhawatirkan gelembung hijau.
Bagian dari perubahan ini adalah karena smartphone hampir 20 tahun. Gadget yang pernah menginspirasi kekaguman, saat ini ponsel lebih mirip Toyota Camry daripada Ferrari. CEO Verizon Hans Vestberg mengatakan tahun lalu bahwa “waktu yang menyenangkan sudah berakhir” Dan banyak orang menyimpan telepon mereka selama tiga tahun atau lebih. Angka -angka ini melayang tergantung pada wilayah dan demografis, tetapi teknologi hebat secara publik mengakui hal itu Orang sama sekali tidak memperbarui ponsel mereka sesering yang mereka gunakan.
Terlihat di lensa ini, dorongan terhadap perangkat keras AI mulai masuk akal. Itu hanya terlihat seperti sinkronisasi dengan apa yang orang katakan kepada saya bahwa mereka menginginkannya. Eksekutif Google memberi tahu saya bahwa tujuan si kembar (dan di sana secara umum) adalah untuk membuat hidup orang lebih mudah, untuk mengembalikan waktu mereka kepada mereka. Ini adalah misi mulia yang tampaknya selaras dengan kelelahan yang dirasakan orang selalu modern. Tetapi bahkan jika saya dapat melihat visi Google, bahkan jika saya benar -benar melihat nilainya di beberapa bagian – sulit untuk diletakkan di pengadilan sebagai menambahkan lagi Gadget dengan lagi AI membahas kelelahan eksistensial ini.
Namun, ini adalah taruhan bahwa Google sedang terjadi. Inilah sebabnya mengapa Pixel 10 dan Pixel Watch 4 terlihat seperti perangkat yang berpendapat ini dalam lanskap pembaruan berulang. Saya berpendapat bahwa ini juga mengapa kami melihat cincin pintar mendapatkan daya tarik dan mengapa tujuannya adalah melihat keberhasilan perangkat keras dengan kacamata pintar mereka setelah bertahun -tahun tidak meyakinkan orang untuk khawatir tentang metaverse. Semua orang mencari kurva berikutnya dalam sejarah dan, untuk saat ini, berkumpul di AI yang dapat dikenakan. Banyak, banyak dari mereka.
26 Komentar
Ikuti topik dan penulis Dalam cerita ini, lihat lebih banyak seperti ini di umpan beranda pribadi Anda dan menerima dan pembaruan email.
Lawan -lawannya diserang dan membingungkan. Mereka mempelajari penelitian, mempekerjakan konsultan dan membuat koalisi. Pakar mereka meresapi televisi. Namun pertanyaan sentralnya tetap ada. Mengapa Presiden Trump terus menang?
Dia menantang probabilitas berulang kali, menulis ulang obituari politiknya dengan setiap kemenangan baru. Kritik tidak dapat memahaminya. Kelas politik tidak memiliki jawaban. Dan analisis akademik berulang kali gagal. Mereka mencari kelemahan dan menemukan saja. Mereka mencari penarikan dan menemukan resolusi kemajuan. Mereka mengharapkan penyesalan dan mendapatkan konfrontasi yang menantang.
Trump menang karena dia bukan hanya seorang politisi; Ini adalah fenomena, sebuah paradigma. Ini adalah transformasional, diselesaikan, tanpa henti, sembrono, fokus, tanpa rasa takut, tidak disingkat dan tidak jelas. Dia adalah seorang master media, dikelilingi oleh pelayan yang berkomitmen yang mengadopsi pesan dan metodenya.
Kebanyakan orang yang hidup belum melihat presiden Amerika tentang nada, keberanian, atau temperamen ini. Dan tidak ada dari kita yang mungkin akan melihat lagi. Terlepas dari semua inventif yang ditujukan untuknya, Trump terus menang. Dia tidak hanya menantang konvensi, dia juga menghancurkannya. Dari masalah eksternal hingga kebijakan fiskal, ia mengganti Washington – dan pada kenyataannya dunia – dalam paradigma Amerika yang baru.
Tidak seperti presiden lain yang memerintah dengan satu mata dalam sejarah dan yang lainnya dalam angka pemungutan suara, Trump memerintah dengan kedua mata dalam hadiah: kekuasaan dan hasil. Dia secara naluriah memahami apa yang Machiavelli sarankan berabad -abad yang lalu – yang lebih baik bagi seorang pangeran untuk ditakuti daripada dicintai, jika mereka tidak bisa keduanya. Ketakutan dan rasa hormat adalah koin kembar dari kepemimpinannya, dan dia melewati begitu banyak dengan murah hati.
Trump menang karena dia tidak pernah meninggalkan medan perang. Itu tidak pernah menghasilkan narasi. Dia tidak pernah memberikan panggung. Dia bertarung di mana -mana, selalu dengan senjata retorika, tontonan dan perlawanan murni, tidak meninggalkan pendekatan ringan. Dia menolak untuk menyentuh aturan yang ditulis oleh musuh -musuhnya, bergerak dengan kecepatan badai sementara yang lain memindahkan memo. Para pencela hanya memperluasnya dengan semua penentangannya.
Setiap usia memiliki lingkungannya. Roosevelt memerintah radio. Kennedy mendominasi televisi. Obama memanfaatkan data digital. Trump memerintahkan media sosial dengan mudah, mengabaikan para porter dan berbicara langsung dengan jutaan orang.
Suatu kali, para presiden memotong jurnalis. Trump memerintahkan mereka. Suatu kali, pers mendefinisikan agenda. Trump adalah agendanya. Dalam siklus berita 24 jam, ini adalah judul abadi untuk cerita yang konstan dan tak terhindarkan.
Sebagian besar pemimpin mencari keamanan konsensus. Trump berkembang dalam konflik. Ini menyambut oposisi dan menyerap permusuhan, mentransmisikan kesulitan menjadi keuntungan. Di mana orang lain lelah di bawah skandal, Trump menjadi lebih kuat. Di mana orang lain diintimidasi oleh kritik, Trump didorong.
Ini adalah bahan tantangan Churchill: “Jangan pernah menyerah. Tidak pernah, tidak pernah, tidak pernah.” Dia menyerupai “Man in the Arena” karya Theodore Roosevelt, ditandai dengan debu, keringat dan darah, tetapi banyak berani. Trump tumbuh subur di arena – dan tidak seperti banyak orang, dia suka debu.
Setiap pemakzulan, setiap investigasi, setiap tuduhan, semua dimaksudkan untuk merusaknya, hanya membuatnya lebih tangguh dan tangguh.
Kemenangan Trump juga tidak terbatas pada kebijakan atau pemilihan umum; Ini adalah budaya, psikologis dan peradaban. Dia membuka kedok kerapuhan lembaga -lembaga yang pernah menganggap tak terkalahkan dan merobek pernis elit yang tak tersentuh. Dia mengungkapkan jurang antara gubernur dan gubernur, merumuskan kembali demokrasi sebagai kontes akan lebih dari sekadar upacara aturan.
Seperti kebanyakan gerakan transformasional, warisan mereka adalah dua tepi. Gangguan memberi energi, tetapi juga tidak stabil. Sekutu Ernered, mengganggu pasar dan tradisi yang terpotong -potong. Tapi itu sangat kuat. Trump Force pertanyaan yang dihindari orang lain: Apa itu kepemimpinan? Apa itu legitimasi? Apa nasib Amerika di abad ini?
Trump menang karena dia unik. Di mana orang lain salah, dia menyatakan. Di mana orang lain menunda, dia memutuskan. Di mana orang lain pensiun, dia maju. Dia tidak meminta izin atau alasan. Dia tidak menyerah. Obama memberi Amerika Serikat “keberanian harapan.” Trump memberi kebiasaan keberanian.
Setiap naluri Trump adalah untuk maju, bertarung lebih banyak dan menuntut lebih banyak. Harapan mendongak; Audacity mencondongkan tubuh ke depan, dan Trump tidak pernah berhenti memiringkan pertarungan.
Dia menang karena dia memasukkan keberanian ke dalam era rasa malu. Dia menang karena dia memerintahkan panggung di zaman pria yang menyusut. Dia menang karena lawan -lawannya meremehkan bukan kekurangan mereka tetapi kekuatan mereka. Dan itu menang karena Amerika saat ini membutuhkan lebih dari sekadar manajer atau pengasuh. Membutuhkan gladiator.
Pada akhirnya, Trump menang karena dia mendominasi kebenaran lama: para pemimpin tidak diukur dengan judul yang mereka miliki, tetapi oleh pasang surut. Trump kembali ke pasang surut dalam kebijakan luar negeri, ekonomi, media, dan budaya. Dia mengubah asumsi kepalanya terbalik dan harapan para pengikutnya dalam penghukuman.
Lawan Trump akan terus berjalan di padang pasir kehilangan, mencari penjelasan. Mereka akan menulis buku, akan mengadakan seminar, komisi keuangan, dan berbicara di TV. Mereka akan menyalahkan pemilih, sistem, pers – bahkan Providence itu sendiri.
Tapi kebenarannya lebih sederhana: mereka kalah karena dia menang. Trump menang karena Amerika Serikat memasuki zaman keberanian dan dia adalah Herald yang tidak diperebutkan.
Untuk kebaikan atau kejahatan, apakah Anda mendukung atau menentangnya, Trump telah menjadi gelombang suatu bangsa dan tidak diragukan lagi dunia. Jika sejarah mencatat semuanya sebagai kemenangan atau tragedi, tidak ada yang berani menyebutnya kecil.
Adonis Hoffman adalah pengacara dan penulis independen yang menulis tentang bisnis, hukum dan politik di Amerika. Dia bertindak di posisi senior di FCC dan Dewan Perwakilan AS.
Pendapat
Letters to the Editor: Setelah penembakan lain di sekolah, kapan Amerika akan mengambil tindakan?
Untuk editor: Penembakan lain – di gereja tidak kurang (“3 tewas, termasuk striker dan 17 terluka dalam penembakan di Sekolah Katolik Minneapolis.” 27 Agustus). Sangat umum di negara ini sehingga kami hampir tidak berkedip mata. Kapan kita pergi seperti orang Amerika bangun? Negara -negara yang memiliki kebijakan senjata yang ketat Ada jauh lebih sedikit penembakan. Saya sangat jijik dengan orang -orang yang mengatakan, “Senjata tidak membunuh orang, orang membunuh orang.” Tentu saja, tetapi jika orang tidak memiliki senjata di tangan mereka, mereka tidak bisa menembak siapa pun.
Partai Republik telah menjadikan hak senjata sebagai salah satu masalah utama mereka. Tidak ada tempat untuk senjata di negara kita – tidak ada. Beberapa orang membunuh makan malam dan membawanya pulang. Setiap politisi yang mendukung hak -hak senjata harus dipilih di luar kantor. Dan kita, sebagai orang Amerika, perlu menyadari bahwa tidak semua “hak” harus menjadi hak. Sebagai seorang ibu, ketika putra saya melecehkan “hak” mereka, mereka dibawa pergi.
Paula Petrotta, Rancho Palos Verdes
..
Untuk editor: Anak -anak yang hilang karena kekerasan bersenjata layak mendapatkan lebih dari doa dan klise. Politisi dan media harus berhenti menggunakan tragedi ini untuk promosi diri. Air mata dan pidato kosong tidak menyelamatkan nyawa.
Kami membutuhkan solusi nyata dari para ahli penegak hukum, negara -negara yang telah membatasi kekerasan bersenjata dan profesional kesehatan mental. Politisi membuat pernyataan yang cermat untuk menghindari menjengkelkan Assn Nasional.
Mereka yang telah mendaur ulang frasa berongga yang memungkinkan kekerasan bersenjata harus diberhentikan. Alih -alih menerima kematian ini, kita membutuhkan upaya tulus untuk mengubah hukum, menciptakan perlindungan dan mendidik tentang penyebabnya.
Organisasi berita harus menyelidiki dan menyoroti opsi pencegahan nyata. Insiden sensasional tanpa mengatasi solusi menormalkan kematian anak muda. Media yang tidak akan mengekspos hambatan politik menjadi terlibat dalam krisis ini.
Ronald Kotkin, Long Beach
..
Untuk editor: Saya menonton berita malam ini dan ngeri karena dimulai dengan penembakan lain di sekolah Amerika. Ayah saya adalah veteran perang dunia II yang kembali dari Guadalcanal di kursi roda. Setelah perang, ia menyimpan senjata di rumah kami, termasuk pistol dan senapan, tetapi amunisi apa pun yang mungkin telah disembunyikan ayah kami. Adik saya dan saya tidak memiliki izin untuk mengarahkan senjata apa pun – bahkan pistol air – untuk tidak ada. Ayah saya adalah seorang penembak ahli yang pergi ke bidang penembakan. Namun, ia mengakui bahwa amunisi untuk senjata tidak boleh berada di rumah di mana anak -anak dapat menemukannya.
Saya bersinar setiap kali saya mendengar tentang penembakan di sekolah Amerika. Berapa banyak anak yang harus mati? Amerika Serikat dapat menghentikan pembantaian ini dan memungkinkan warga untuk memiliki senjata.
Marilyn Weiss Alper, Sherman Oaks
..
Untuk editor: Saya seorang ibu, nenek, dan nenek yang hebat, jadi tentu saja berita penembakan anak -anak di gereja Minneapolis menghantam saya secara visceral. Tapi yang membuat mata segera di mataku adalah bocah yang secara alami berkata kepada seorang reporter Bahwa dia bersembunyi saat mereka “berlatih”. Anak -anak di sekolah dasar di Amerika harus diajarkan secara teratur untuk bereaksi terhadap api. Membaca, Menulis, Aritmatika, dan Kelangsungan Hidup Penembakan.
Mary Rouse, Los Angeles
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
Disney’s live-action Aladdin finally finds its stars
- Berita8 tahun ago
Mod turns ‘Counter-Strike’ into a ‘Tekken’ clone with fighting chickens
