Pendapat
Hukum sepatu bot adalah proteksionisme yang disamarkan sebagai patriotisme

ITU Peralatan terbaik pasukan atau sepatu bot kami Ini memiliki nama yang mulia, tetapi justru sebaliknya dalam praktik.
Diperkenalkan awal tahun ini, Legislasi yang diusulkan Ini akan melarang anggota AS dari seragam mengenakan “boot opsional” apa pun-ini, sepatu bot tidak dikeluarkan secara resmi, tetapi masih diizinkan kurang dari alas kaki seluruhnya adalah pendukung AS, mereka mengatakan ukuran tersebut mempromosikan kualitas dan kesiapan, tetapi ini benar-benar penawaran proteksionis untuk produsen bootis agar terbatas.
Di pusat undang -undang Boots, ada formula proteksionis lama: itu akan membatasi pasar dengan dalih patriotisme dan keuntungan corong untuk industri yang terhubung secara politis.
Dalam hal ini, penerima manfaat utama adalah produsen inisialisasi AS yang, tanpa kejutan, melobi dengan erat untuk menyetujui akun. Mereka harus mendapatkan dengan murah hati mengunci pesaing asing dan memaksa puluhan ribu tentara Amerika untuk membeli dari serangkaian pemasok yang disetujui.
Meskipun proteksionisme sebagai proposisi umum dapat diabaikan, ini jauh lebih buruk. Anda tidak dapat jauh lebih rendah daripada mencoba menghasilkan uang dari anggota layanan dengan mengorbankan Anda kesehatan dan kinerjaItulah persis seperti yang akan dilakukan oleh pembatasan opsi sepatu Anda.
Klaim Pendukung Bill bahwa tindakan tersebut menjamin “sepatu berkualitas tinggi” atau “baik untuk pasukan” menggelikan ketika dihadapkan dengan fakta -fakta dasar.
Mengurangi berbagai sepatu bot yang tersedia membuatnya lebih kecil kemungkinannya bahwa tentara menemukan penyesuaian terbaik untuk kebutuhan unik mereka – ini bukan masalah kecil dengan menghabiskan berjam -jam di medan yang kasar atau lingkungan tempur.
Faktanya, Kantor Sistem Dukungan Tempur dari Korps Marinir baru-baru ini bahwa ulasan dari sepatu bot AS menghasilkan tingkat kegagalan 25 %. Ini bukan hanya memalukan – ini adalah bendera merah. Sponsor Kongres RUU tentu tidak akan menghabiskan uang mereka sendiri untuk alas kaki dengan kualitas yang dipertanyakan, jadi mengapa mereka memaksa anggota layanan untuk melakukannya?
Dan desakan aneh ini bahwa opsi yang lebih sedikit akan menjamin sepatu yang lebih andal dan tahan lama bahkan tidak lebih absurd klaim yang mereka buat. Kelompok lobi di belakang undang -undang Boots, Asosiasi Produsen Alas Kaki AS, Sampai Ini menghilangkan opsi yang diproduksi di luar negeri “akan mengurangi kebingungan di antara anggota layanan.” Rupanya, pasukan AS yang mengoperasikan sistem senjata canggih dan melakukan manuver kompleks di medan perang bingung oleh opsi sepatu berlebih.
Gagasan itu sama konyolnya.
Pendukung proyek, bagaimanapun, meningkatkan argumen yang masuk akal secara dangkal: ketergantungan pada sepatu bot manufaktur asing “mengoreksi rantai pasokan” yang diperlukan untuk memenuhi tuntutan perang. Tapi skeptisisme juga dijamin di sini.
Kolonel Korps Marinir Paul Gillinkin, Manajer Program Sistem Dukungan Tempur Kelautan saat ini, Berdebat itu Memiliki banyak sumber pasokan sangat penting – terutama dalam konflik di masa depan di mana lingkungan yang diperebutkan dapat membuat jalur pasokan tradisional tidak berkelanjutan. Veteran resmi infanteri dan operasi khusus mengatakan dia ingin melihat “semua opsi” disimpan di atas meja.
Pertimbangkan konflik hipotetis di Asia Timur. Dalam skenario ini, sepatu bot yang dibuat di Asia Tenggara mungkin lebih mudah diperoleh dan dikirim ke pasukan garis depan daripada yang dikirim dari benua, kebijakan kaku di AS hanya bisa membuat pasukan bertarung dengan peralatan yang tidak mencukupi.
Pembatasan kapasitas menambah kekhawatiran tentang proteksionisme startup. Dalam permainan perang 2023 yang mengeksplorasi kerentanan dalam rantai pasokan pakaian pertahanan, perwakilan industri mengungkapkan bahwa mereka dapat menghasilkan tidak lebih dari 525.000 pasang sepatu bot per tahun. Ditanya apakah mereka dapat menambahkan 456.000 pasang setiap tahun secara difmental skenario yang tidak masuk akal dalam konflik besar dan mengakui bahwa ini hanya akan layak dengan investasi awal. Ini adalah cara berpendidikan untuk mengatakan, “Kami belum siap.”
Jadi apa yang terjadi jika kita menutup sumber asing dan peningkatan permintaan terjadi secara tidak terduga? Kami mengirim pasukan ke lapangan dengan sepatu yang tidak memadai atau dikocok untuk membangun kembali rantai pasokan yang beragam, kami akan sengaja dibongkar dengan menyetujui RUU ini.
Hanya mempercayai pemasok domestik menempatkan semua telur kami dalam keranjang yang berisiko dan drama berpakaian pendek ketika datang ke pertahanan nasional.
Setelah memeriksa bukti, yang paling sinis dapat mencurigai bahwa undang -undang sepatu bot lebih tentang memperkuat keuntungan daripada kesiapan. Masing -masing dari enam anggota Kongres yang memperkenalkan RUU tersebut mewakili distrik atau rumah untuk (atau dekat dengan) anggota dariAmerican Combat Boot AllianceKoalisi industri yang mendukung undang -undang dan harus menuai hasilnya. Munculnya kemandirian sulit untuk diabaikan, dan insentif jelas: membatasi persaingan, meningkatkan laba dan melibatkan segala sesuatu di bendera.
Pembatasan impor adalah pecundang ekonomi yang didokumentasikan dengan baik yang memaksa orang Amerika untuk membayar lebih dan mendapatkan lebih sedikit. Tetapi, seperti yang ditunjukkan oleh undang -undang Boots, kerusakan mereka juga dapat meluas ke keamanan nasional. Dalam hal ini, mereka membahayakan kesiapan pasukan, mengurangi fleksibilitas operasional dan melemahkan kemampuan kita untuk menanggapi ancaman di masa depan. Mendukung industri Amerika adalah tujuan yang layak, tetapi membuatnya mengubah anggota layanan kami menjadi potensi produk dan biaya yang lebih tinggi – sambil menyembunyikan opsi strategis kami – bukan cara Anda melakukannya.
Pasukan kami layak mendapatkan sepatu bot terbaik yang tersedia – di mana pun mereka dibuat. Hukum sepatu bot memastikan bahwa mereka tidak mendapatkannya.
Colin Grabow adalah Associate Director dari Herbert A. Stiefel Center for Trade Studies of the Cato Institute.
Pendapat
Konsumen mempunyai kekuatan untuk mengatasi masalah kantong plastik di California

Kepada editor: Atty. Gugatan Jenderal Rob Bonta terhadap produsen kantong plastik tidak diragukan lagi penting (“Kantong plastik yang dijual di toko-toko di California sebenarnya tidak dapat didaur ulang, kata Bonta,” 17 Oktober). Perusahaan kantong plastik harus bertanggung jawab karena telah menyesatkan masyarakat.
Namun perilaku konsumen juga memainkan peran penting. Kenyataan yang menyedihkan adalah kebanyakan orang masih tidak membawa tasnya sendiri ke supermarket. Solusi terhadap masalah kantong plastik hanya memerlukan satu tindakan sederhana: Bawalah tas Anda sendiri. Tanda titik.
Kristen Kessler, Ventura
Pendapat
Rand Paul mengkritik serangan kapal Karibia saat Trump melewati Kongres
Dalam hal memberantas masalah narkoba di Amerika, pemerintahan Trump tampaknya telah menukar pengadilan dengan zona tempur. Militer AS telah melakukan serangan udara dan laut terhadap kapal-kapal yang diduga menyelundupkan narkoba di Karibia dan lepas pantai Venezuela.
Pihak berwenang mengatakan operasi ini bertujuan untuk menghentikan “teroris narkotika” sebelum mereka mencapai pantai kita, tapi inilah masalahnya: kita tidak benar-benar tahu siapa yang dibunuh, atau bukti apa yang membuktikan bahwa mereka adalah pengedar narkoba.
Menurut pihak administrasi, sedikitnya 43 orang tewas sejak kampanye ini dimulai. Menteri Pertahanan Pete Hegseth mengatakan militer telah melakukan tindakannya Pukulan ke-10 sejauh ini – dan ada pembicaraan tentang serangan darat yang akan terjadi setelahnya. Senator Lindsey Graham (R-S.C.) bahkan mengatakan kepada CBS News bahwa menurutnya Presiden Trump telah mengambil keputusan “sudah waktunya bagi Maduro untuk pergi” berbicara tentang pemimpin Venezuela dan menyebut serangan darat sebagai “kemungkinan nyata.”
Graham kemudian menggandakan pernyataannya dengan mengatakan militer “Bunuh orang-orang yang ingin meracuni Amerika.”
Tapi mari kita istirahat. Karena meskipun Graham tampak siap melakukan serangan dan melakukan eskalasi, anggota parlemen lainnya – bahkan dari Partai Republik – juga siap melakukan hal tersebut membunyikan alarm. Senator Rand Paul (R-Ky.), yang sudah lama membela Konstitusi, menyampaikan di “Fox News Sunday” dan mengatakan dia tidak pernah diundang untuk memberikan pengarahan apa pun tentang serangan ini.
“Pengarahan saja tidak cukup untuk mengatasi Konstitusi. Konstitusi mengatakan bahwa ketika Anda berperang, Kongres harus mengambil keputusan. … Perang melawan narkoba, atau perang melawan kejahatan, biasanya ditangani melalui penegakan hukum, dan hingga saat ini mereka mengklaim bahwa orang-orang ini adalah pengedar narkoba … dan kami belum memiliki bukti apa pun. Jadi pada titik ini, kami menyebutnya sebagai pembunuhan di luar proses hukum.”
Paulo tidak berhenti di situ. “Saat ini,” katanya, “inilah yang dilakukan Tiongkok, inilah yang dilakukan Iran tanpa pernah menunjukkan bukti apa pun kepada publik.
Dan itulah intinya: Amerika dibangun berdasarkan checks and balances. Kita harus menjadi negara yang menuntut bukti sebelum menghukum, bukan negara yang mengebom tersangka di laut tanpa proses hukum.
Namun Gedung Putih secara terbuka menyatakan bahwa mereka tidak memerlukan Kongres. truf bahkan kepada wartawan“Kami mungkin akan kembali ke Kongres dan menjelaskan dengan tepat apa yang kami lakukan… tapi kami tidak perlu melakukan itu.”
Jadi izinkan saya menjelaskannya dengan benar. Jika 43 orang terbunuh dalam operasi penegakan hukum, tanpa bukti yang disajikan, tanpa transparansi dan tanpa suara dari Kongres – kita menyebutnya apa sebenarnya? “Perang melawan narkoba” atau “perang tanpa aturan”?
Karena ketika pemerintah memutuskan untuk membunuh siapa pun, maka pemerintah akan mencapnya sebagai penjahat – tanpa pengadilan, tanpa bukti dan tanpa pengawasan – itu bukan unjuk kekuatan. Itu adalah bendera merah.
Setidaknya, warga Amerika berhak mendapatkan jawaban. Siapa yang terbunuh? Mengapa? Dan di bawah otoritas hukum apa? Sampai kita mengetahui hal ini, menyebut “pembunuhan di luar proses hukum” ini tidaklah radikal – ini adalah kenyataan.
Lindsey Granger adalah kontributor NewsNation dan salah satu pembawa acara acara komentar The Hill “Rising.” Kolom ini adalah transkrip komentar siarannya yang telah diedit.
Pendapat
Amukan Pembenci Trump di Gedung Putih Makin Konyol

Presiden Donald Trump telah melakukannya lagi – telah mengirim kelompok sayap kiri dan media (tapi saya ulangi) ke dalam lubang absurditas.
“Sepertinya media adalah seekor kucing dan Trump memiliki laser pointer terbesar di dunia,” tulis Margo Cleveland di X, “saat ini menunjuk ke ballroom baru.”
Betul sekali: Saat Trump berkeliling Asia, menari, membuat perjanjian dagang, dan bersenang-senang, ia membuat lawan-lawannya terobsesi. . . sebuah proyek renovasi rumah.
Dengan menggunakan dana sumbangan, bukan uang pajak, Trump membangun kembali Sayap Timur Gedung Putih yang runtuh – yang awalnya dibangun untuk menutupi pembangunan tempat perlindungan bom selama Perang Dunia II – untuk menciptakan ruang besar dan modern yang memenuhi kebutuhan kepresidenan saat ini.
Tentu saja, hal ini membuat sekelompok idiot biasa marah.
Anggota DPR Eric Swalwell (D-Calif.) pada hari Sabtu menceramahi rekan-rekan Demokratnya untuk tidak membayangkan mencalonkan diri sebagai presiden kecuali mereka “berkomitmen untuk mengambil risiko” terhadap pembaruan Trump.
(Cleveland berkomentar: “Hal yang paling lucu tentang ini bukanlah Swalwell yang mempostingnya, tapi dia menganggapnya sangat brilian diterbitkan ulang ini.”)
Pembawa acara talk show Joe Walsh, yang pernah menyamar sebagai seorang Republikan, memenuhi permintaan Swalwell: “Saya akan mengatakan ini setiap hari selama tiga tahun ke depan,” tulisnya, “setiap Demokrat yang mencalonkan diri sebagai presiden pada tahun 2028 HARUS berjanji untuk menghancurkan ballroom Trump. Itu penting.”
Bukan? Dan bahkan?
Sungguh lucu melihat reaksi dari para anggota Partai Demokrat seperti ini, bersama dengan Joe Scarbrough, Stephanie Ruhle dan Orang-orang Sangat Serius lainnya, terhadap proyek yang memperkaya infrastruktur nasional kita dan tidak akan membebani pembayar pajak satu sen pun.
Mereka yang beberapa tahun lalu merobohkan monumen para pendiri Amerika dan mencela Amerika sebagai negara budak, kini bertindak sebagai pembela sejarah dan warisan kita yang dalam.
Karena tidak ada yang mengatakan “sejarah dan warisan mendalam” seperti bangunan yang dibangun pada tahun 1942 untuk menyembunyikan tempat perlindungan bom.
Gedung Putih baru milik Trump akan memiliki lebih banyak ruang, termasuk ballroom besar dengan atap logam anti drone dan peningkatan keamanan lainnya.
Hingga saat ini, jamuan makan malam kenegaraan diadakan di tenda-tenda di halaman Gedung Putih, dengan pemanas portabel, kamar mandi sementara yang tidak nyaman – dan tidak ada perlindungan dari ancaman keamanan seperti drone, yang menjadi bahaya yang semakin meningkat.
Gedung baru ini akan membuat resepsi formal dan acara besar lainnya lebih aman dan nyaman.
Bahkan sebagian kelompok sayap kiri meninggalkan protes konyol ini terhadap tambahan yang dibela secara terbuka oleh banyak orang, termasuk pejabat Biden dan Obama.
The Washington Post, yang bukan merupakan teman Trump, menerbitkan editorial yang mendukung pembaruan – sambil mengeluhkan cara Trump melakukan hal tersebut.
“Dalam gaya klasik Trump, presiden mengejar ide yang masuk akal dengan cara yang paling mengejutkan,” gerutu surat kabar itu.
Namun, lanjutnya, “tidak masuk akal jika tenda harus didirikan di Halaman Selatan untuk jamuan makan malam kenegaraan dan para tamu VIP terpaksa menggunakan pispot portabel.”
Dan program pembangunan cepat yang dilancarkan Trump sangat kontras dengan banyak proyek lain di wilayah D.C., yang terperosok dalam masalah perizinan, kajian lingkungan hidup, dan keluhan “yang tidak ada di halaman belakang saya” dari pihak-pihak yang selalu dirugikan.
“Usaha Trump adalah sebuah upaya untuk melawan NIMBY di mana pun,” WaPo menyimpulkan dengan enggan menyetujuinya.
Bahkan aktivis Black Lives Matter, Shaun King, juga ikut serta.
“Mereka selalu menghamburkan jutaan dolar untuk membeli tenda, pemanas, kursi, lampu, dan lainnya,” bantahnya tentang X. “Berhentilah bersikap seolah-olah Anda punya ikatan emosional dengan Sayap Timur.
Namun sebagian besar kaum kiri harus berpura-pura.
Jika Trump mendukung hal ini, sebagian besar negara ini harus menentangnya, dan dengan cara yang sangat berlebihan dan bermoral.
Mereka tidak bisa menahannya.
Jadi ketika Menteri Kesehatan Robert F. Kennedy Jr. mempromosikan penelitian Harvard yang menunjukkan adanya hubungan antara konsumsi Tylenol selama kehamilan dan autisme pada anak-anak, wanita hamil dari Partai Demokrat mulai memposting video di TikTok tentang diri mereka sendiri yang menelan pil: Ini akan menunjukkan Trump!
Beberapa dari mereka mungkin akan berakhir di ruang gawat darurat, namun menolak Trump adalah hal yang lebih penting.
Sudah lama menjadi lelucon di kalangan sayap kanan bahwa jika Trump memberikan pidato yang memuji “oksigen, oksigen yang indah,” maka orang-orang di sayap kiri akan menutupi kepala mereka dengan kantong plastik.
Itu tidak jauh dari kebenaran.
Semua histeria yang terprogram ini membuat segmen tertentu dari basis sayap kiri yang gila berada dalam kegembiraan yang bergantung pada kepemimpinan Demokrat untuk memberikan sumbangan dan suara.
Namun nampaknya mereka sering kesal dengan apa yang Trump inginkan – yaitu, hal-hal yang membuat mereka terlihat bodoh dan membuat mereka mengejar titik laser itu dalam lingkaran.
Glenn Harlan Reynolds adalah profesor hukum di Universitas Tennessee dan pendiri blog InstaPundit.com.
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
Berita8 tahun agoThe final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
Berita8 tahun agoAccording to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
Berita8 tahun agoUber and Lyft are finally available in all of New York State
Berita8 tahun agoThe old and New Edition cast comes together to perform
Bisnis9 bulan agoMeta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
Berita8 tahun agoPhillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
Berita8 tahun agoNew Season 8 Walking Dead trailer flashes forward in time

