Pendapat
Hukum sepatu bot adalah proteksionisme yang disamarkan sebagai patriotisme

ITU Peralatan terbaik pasukan atau sepatu bot kami Ini memiliki nama yang mulia, tetapi justru sebaliknya dalam praktik.
Diperkenalkan awal tahun ini, Legislasi yang diusulkan Ini akan melarang anggota AS dari seragam mengenakan “boot opsional” apa pun-ini, sepatu bot tidak dikeluarkan secara resmi, tetapi masih diizinkan kurang dari alas kaki seluruhnya adalah pendukung AS, mereka mengatakan ukuran tersebut mempromosikan kualitas dan kesiapan, tetapi ini benar-benar penawaran proteksionis untuk produsen bootis agar terbatas.
Di pusat undang -undang Boots, ada formula proteksionis lama: itu akan membatasi pasar dengan dalih patriotisme dan keuntungan corong untuk industri yang terhubung secara politis.
Dalam hal ini, penerima manfaat utama adalah produsen inisialisasi AS yang, tanpa kejutan, melobi dengan erat untuk menyetujui akun. Mereka harus mendapatkan dengan murah hati mengunci pesaing asing dan memaksa puluhan ribu tentara Amerika untuk membeli dari serangkaian pemasok yang disetujui.
Meskipun proteksionisme sebagai proposisi umum dapat diabaikan, ini jauh lebih buruk. Anda tidak dapat jauh lebih rendah daripada mencoba menghasilkan uang dari anggota layanan dengan mengorbankan Anda kesehatan dan kinerjaItulah persis seperti yang akan dilakukan oleh pembatasan opsi sepatu Anda.
Klaim Pendukung Bill bahwa tindakan tersebut menjamin “sepatu berkualitas tinggi” atau “baik untuk pasukan” menggelikan ketika dihadapkan dengan fakta -fakta dasar.
Mengurangi berbagai sepatu bot yang tersedia membuatnya lebih kecil kemungkinannya bahwa tentara menemukan penyesuaian terbaik untuk kebutuhan unik mereka – ini bukan masalah kecil dengan menghabiskan berjam -jam di medan yang kasar atau lingkungan tempur.
Faktanya, Kantor Sistem Dukungan Tempur dari Korps Marinir baru-baru ini bahwa ulasan dari sepatu bot AS menghasilkan tingkat kegagalan 25 %. Ini bukan hanya memalukan – ini adalah bendera merah. Sponsor Kongres RUU tentu tidak akan menghabiskan uang mereka sendiri untuk alas kaki dengan kualitas yang dipertanyakan, jadi mengapa mereka memaksa anggota layanan untuk melakukannya?
Dan desakan aneh ini bahwa opsi yang lebih sedikit akan menjamin sepatu yang lebih andal dan tahan lama bahkan tidak lebih absurd klaim yang mereka buat. Kelompok lobi di belakang undang -undang Boots, Asosiasi Produsen Alas Kaki AS, Sampai Ini menghilangkan opsi yang diproduksi di luar negeri “akan mengurangi kebingungan di antara anggota layanan.” Rupanya, pasukan AS yang mengoperasikan sistem senjata canggih dan melakukan manuver kompleks di medan perang bingung oleh opsi sepatu berlebih.
Gagasan itu sama konyolnya.
Pendukung proyek, bagaimanapun, meningkatkan argumen yang masuk akal secara dangkal: ketergantungan pada sepatu bot manufaktur asing “mengoreksi rantai pasokan” yang diperlukan untuk memenuhi tuntutan perang. Tapi skeptisisme juga dijamin di sini.
Kolonel Korps Marinir Paul Gillinkin, Manajer Program Sistem Dukungan Tempur Kelautan saat ini, Berdebat itu Memiliki banyak sumber pasokan sangat penting – terutama dalam konflik di masa depan di mana lingkungan yang diperebutkan dapat membuat jalur pasokan tradisional tidak berkelanjutan. Veteran resmi infanteri dan operasi khusus mengatakan dia ingin melihat “semua opsi” disimpan di atas meja.
Pertimbangkan konflik hipotetis di Asia Timur. Dalam skenario ini, sepatu bot yang dibuat di Asia Tenggara mungkin lebih mudah diperoleh dan dikirim ke pasukan garis depan daripada yang dikirim dari benua, kebijakan kaku di AS hanya bisa membuat pasukan bertarung dengan peralatan yang tidak mencukupi.
Pembatasan kapasitas menambah kekhawatiran tentang proteksionisme startup. Dalam permainan perang 2023 yang mengeksplorasi kerentanan dalam rantai pasokan pakaian pertahanan, perwakilan industri mengungkapkan bahwa mereka dapat menghasilkan tidak lebih dari 525.000 pasang sepatu bot per tahun. Ditanya apakah mereka dapat menambahkan 456.000 pasang setiap tahun secara difmental skenario yang tidak masuk akal dalam konflik besar dan mengakui bahwa ini hanya akan layak dengan investasi awal. Ini adalah cara berpendidikan untuk mengatakan, “Kami belum siap.”
Jadi apa yang terjadi jika kita menutup sumber asing dan peningkatan permintaan terjadi secara tidak terduga? Kami mengirim pasukan ke lapangan dengan sepatu yang tidak memadai atau dikocok untuk membangun kembali rantai pasokan yang beragam, kami akan sengaja dibongkar dengan menyetujui RUU ini.
Hanya mempercayai pemasok domestik menempatkan semua telur kami dalam keranjang yang berisiko dan drama berpakaian pendek ketika datang ke pertahanan nasional.
Setelah memeriksa bukti, yang paling sinis dapat mencurigai bahwa undang -undang sepatu bot lebih tentang memperkuat keuntungan daripada kesiapan. Masing -masing dari enam anggota Kongres yang memperkenalkan RUU tersebut mewakili distrik atau rumah untuk (atau dekat dengan) anggota dariAmerican Combat Boot AllianceKoalisi industri yang mendukung undang -undang dan harus menuai hasilnya. Munculnya kemandirian sulit untuk diabaikan, dan insentif jelas: membatasi persaingan, meningkatkan laba dan melibatkan segala sesuatu di bendera.
Pembatasan impor adalah pecundang ekonomi yang didokumentasikan dengan baik yang memaksa orang Amerika untuk membayar lebih dan mendapatkan lebih sedikit. Tetapi, seperti yang ditunjukkan oleh undang -undang Boots, kerusakan mereka juga dapat meluas ke keamanan nasional. Dalam hal ini, mereka membahayakan kesiapan pasukan, mengurangi fleksibilitas operasional dan melemahkan kemampuan kita untuk menanggapi ancaman di masa depan. Mendukung industri Amerika adalah tujuan yang layak, tetapi membuatnya mengubah anggota layanan kami menjadi potensi produk dan biaya yang lebih tinggi – sambil menyembunyikan opsi strategis kami – bukan cara Anda melakukannya.
Pasukan kami layak mendapatkan sepatu bot terbaik yang tersedia – di mana pun mereka dibuat. Hukum sepatu bot memastikan bahwa mereka tidak mendapatkannya.
Colin Grabow adalah Associate Director dari Herbert A. Stiefel Center for Trade Studies of the Cato Institute.
Pendapat
Cloudflare mengatakan bot -bot kebing -dari yang diblokir situs “skrining siluman”

Startup Penelitian Perplexity AI diduga melewati pembatasan pada pelacak web AI dari mengakses situs tertentu, menurut Laporan CloudFlare. Dalam laporan tersebut, Cloudflare menyatakan bahwa ketika kebingungan menemukan blok, startup akan menyembunyikan identitas menyeramkannya “dalam upaya untuk menghindari preferensi situs.”
Laporan tersebut hanya berkontribusi pada kekhawatiran tentang konten aspirasi kebingungan tanpa izin, karena perusahaan tertangkap yang melewati paywalls dan mengabaikan file robots.txt situs tahun lalu. Pada saat itu, CEO Bancam Aravind Srinivas menyalahkan aktivitas tersebut di pelacak pihak ketiga yang digunakan oleh situs.
Cloudflare, salah satu penyedia arsitektur terbesar di dunia di dunia, mengatakan telah menerima keluhan pelanggan yang mengklaim bahwa bot kebingungan masih memiliki akses ke situs web mereka, bahkan setelah menempatkan preferensi mereka pada file robot.txt dari situs web mereka dan membuat firewall aplikasi WAF.
Untuk menguji ini, Cloudflare mengatakan telah menciptakan domain baru dengan pembatasan yang mirip dengan pengikis AI yang rembam. Dia menemukan bahwa startup pertama -tama akan mencoba mengakses situs web, mengidentifikasi dirinya sebagai nama pelacaknya: “PerplexityBot” atau “Pengguna Perplexity.”
Tetapi jika situs tersebut memiliki batasan terhadap departemen AI, kebingungan Cloudflare akan mengubah agen pengguna Anda – sedikit informasi yang menginformasikan situs jenis browser dan perangkat apa yang Anda gunakan atau jika pengunjung adalah bot – untuk “mempersonalifikasi Google Chrome di MacOS”. Cloudflare mengatakan “pelacak tanpa tempat” ini menggunakan alamat IP “berputar” itu Perusahaan tidak termasuk Dalam daftar alamat IP yang digunakan oleh bot Anda.
Selain itu, CloudFlare menyatakan bahwa kebingungan mengubah jaringan sistem otonom (ASN), angka yang digunakan untuk mengidentifikasi kelompok IP yang dikendalikan oleh operator tunggal untuk melakukan perjalanan blok juga. “Kegiatan ini diamati dalam puluhan ribu domain dan jutaan permintaan sehari,” tulis Cloudflare.
Dalam sebuah pernyataan untuk MengendaraiPintu -pintu yang luar biasa, Jesse Dwyer, menyebut laporan Cloudflare “Penyimpanan Periklanan”, menambahkan bahwa “ada banyak yang dibatasi dalam posting blog.” Sejak itu, Cloudflare belum mendaftarkan kebingungan sebagai bot yang diperiksa dan telah merilis metode untuk memblokir “siluman”.
Pendapat
‘Jangan biarkan adikku mati seperti itu’

Saya tidak menonton video adik saya Evyatar.
Saya tidak bisa.
Hanya mendengar apa yang hampir rusak dalam dirinya: Evyatar, baru berusia 24 tahun, hampir kulit dan tulang, menggali makamnya sendiri di terowongan Hamas, berbisik bahwa dia tidak makan pada hari -hari. Berbisik bahwa dia takut mati di sana.
Gambar ini sekarang hidup dalam pikiran saya, bahkan jika saya belum melihatnya.
Saya membuat pilihan untuk tidak menonton – karena jika, saya tahu saya akan hancur. Dan jika saya berantakan, saya tidak akan bisa berjuang untuknya. Saya tidak akan bisa berbicara untuknya.
Jadi saya melanjutkan. Karena saya tidak punya pilihan lain. Bahkan ketika berat badan tak tertahankan.
Evyatar diculik di festival musik baru pada 7 Oktober, sebuah perayaan kehidupan dan kedamaian menjadi pembantaian. Sejak itu, keluarga saya hidup dalam mimpi buruk. Tapi tidak ada, tidak ada, mempersiapkan kita untuk itu.
Video, yang dirilis oleh Hamas sebagai propaganda yang sakit, menunjukkan saudara saya sebagai kerangka yang hidup. Dia kelaparan. Matamu kosong. Suaramu hampir tidak ada di sana. Dia menghitung hari tanpa makanan dan air. Dia menandai waktu di dinding sebagai tahanan. Dia menggali lubang dan memanggilnya makam.
Ini bukan hanya penyiksaan psikologis. Ini adalah tindakan metodis kelaparan, kejahatan yang disengaja dan diperhitungkan yang dirancang untuk menghancurkannya dan menghancurkan kita. Hamas menggunakan kematian lambat kakak saya untuk menarik perhatian. Mereka mengubah rasa sakit mereka menjadi alat politik.
Saudaraku sedang dikubur hidup -hidup. Dan inilah kebenaran yang paling mengerikan: dia hanya bisa memiliki hari untuk hidup.
Kami tidak punya waktu untuk lebih banyak pidato, lebih banyak jabat tangan, lebih banyak pernyataan kosong. Kami membutuhkan tindakan. Sekarang.
Saya berbicara langsung dengan para pemimpin dunia. Kepada Presiden Trump. Ke semua negara yang mengklaim membela hak asasi manusia. Anda kehabisan waktu untuk menyelamatkan kakak saya.
Jangan biarkan Evyatar mati di terowongan itu. Jangan biarkan dia kelaparan sampai mati saat Anda melihat sisi lain. Jangan biarkan itu menjadi simbol yang kita menangis setelah terlambat.
Dia bukan berita utama. Dia bukan chip tawar -menawar. Dia adalah manusia. Dia adalah saudaraku. Dan dia masih hidup – hampir.
Tidak pernah menyakiti siapa pun
Setiap pagi, NY Postcast menawarkan penyelaman mendalam dengan berita utama dengan campuran politik, bisnis, budaya pop, kejahatan sejati dan segalanya. Berlangganan di sini!
Izinkan saya mengatakan siapa Eviatu.
Dia adalah sarana tiga bersaudara. Dia baik. Dia konyol. Dia menertawakan leluconnya sendiri dan selalu membuat orang -orang di sekitarnya tersenyum. Dia suka musik, terutama rock ‘n’ roll.
Dia tidak pernah menyakiti siapa pun. Satu -satunya “kejahatan” -nya pergi ke pesta dengan teman -temannya.
Inilah yang sekarat di terowongan itu.
Seorang pemuda yang lembut dan penuh kehidupan yang seharusnya berada di dunia, jatuh cinta, mengejar mimpi, hidup dengan bebas.
Sebaliknya, dia bergumam dalam kegelapan, lapar dan dilupakan.
Saya tidak tahu bagaimana menjerit cukup keras untuk membuat dunia peduli. Tapi aku tetap berteriak.
Evyatar dan sandera lainnya, semuanya 50, adalah korban kekejaman yang disengaja. Bantuan kemanusiaan yang memasuki Gaza juga harus menjangkau mereka.
Kata -kata dan pernyataan Hamas tidak cukup. Kami membutuhkan bukti, bukti nyata bahwa mereka memberi sandera makanan, air, dan bantuan medis.
Setiap organisasi yang mengirimkan persediaan makanan dan sipil juga harus memerlukan bukti bahwa sandera diberi makan dan dirawat. Dan jika Hamas menolak, dunia harus menjawab.
Naik banding dengan ‘bisnis yang berani’
Satu -satunya hal yang ada di antara sandera dan kebebasan adalah Hamas, rezim teroris yang sama yang haus akan sandera dan rakyatnya sendiri.
Setiap rumput internasional harus diarahkan langsung kepada mereka.
Keheningan adalah keterlibatan. Anda tidak perlu tahu Evyatar untuk memperjuangkannya. Anda hanya perlu menjadi manusia.
Untuk Presiden Trump: Terima kasih. Anda berbicara dengan sandera. Anda memberi harapan kepada keluarga kami. Sekarang kami menoleh lagi – dengan semua yang tersisa – dan kami meminta bantuan Anda.
Kami percaya, seperti mayoritas orang Israel, bahwa hanya perjanjian komprehensif, perjanjian berani yang membawa ke rumah 50 sandera, dapat mengakhiri mimpi buruk ini dan menyelamatkan nyawa Evyatar.
Tuan Presiden, kami tahu bahwa Anda peduli. Silakan gunakan pengaruh Anda, kepemimpinan Anda, kekuatan Anda, untuk membawa Evyatar dan semua 49 sandera lainnya ke rumah. Kami yakin Anda bisa mewujudkannya.
Kami kehabisan waktu. Membantu Anda membawa mereka kembali sebelum kami tidak memiliki siapa pun untuk menerima di rumah.
Silakan.
Jangan biarkan adikku mati seperti ini.
Pendapat
Kolom: Apakah Trump akan melemahkan peradilan federal dengan tuduhan ilusi terhadap hakim?

Minggu lalu, Atty. Jenderal Pam Bondi, yang menunjukkan lebih banyak kesetiaan kepada Presiden Trump daripada Konstitusi AS yang dia bersumpah untuk membela, mengajukan keluhan terhadap satu -satunya hakim federal yang memulai Prosedur yang dimiliki terhadap pemerintah karena menantang perintah mereka.
Hakim Pengadilan Distrik AS, James Bomberg, mengklaim bahwa ia merusak integritas dan ketidakberpihakan peradilan, membuat “komentar publik yang tidak tepat” tentang Trump kepada sekelompok hakim federal yang termasuk hakim hakim Mahkamah Agung John G. Roberts Jr.
Apa yang dikatakan Bomberg telah dikatakan?
Tidak ada transkripsi yang muncul, tetapi, menurut pengaduan Bondi, dalam sesi Maret Konferensi Peradilan Amerika Serikat, Bomberg akan menyatakan “keyakinan bahwa pemerintahan Trump akan” mengabaikan keputusan pengadilan federal dan memicu krisis konstitusional. “
ITU Konferensi Yudisial Ini adalah tempat yang sempurna untuk menunjukkan keprihatinan ini. Ini adalah badan formulasi kebijakan untuk peradilan federal dan dua kali setahun, sekitar dua lusin hakim federal, termasuk kepala pengadilan Mahkamah Agung, berkumpul untuk membahas masalah yang relevan untuk pekerjaan mereka. Baru -baru ini, misalnya, mereka telah menciptakan kekuatan -task untuk menangani ancaman kekerasan fisik, yang meningkat pesat di era Trump. Tetapi tidak ada yang terjadi dalam sesi pribadi mereka yang dapat ditafsirkan secara wajar sebagai “komentar publik.”
“Konferensi peradilan bukanlah skenario publik. Ini adalah badan internal peradilan, dan tidak ada harapan bahwa apa yang dikatakan akan ditransmisikan ke dunia,” jelas mantan hakim Pengadilan Distrik AS Jeremy Fogel, yang menghabiskan tujuh tahun sebagai direktur Pusat Kehakiman Federal Washington, sejenis tank pemikiran untuk peradilan pengadilan. Saya menghubungi Fogel karena itu adalah bagian dari pensiunan koalisi Hakim Federal – Koalisi Pasal III Dari Kelompok Pendidikan Sipil Apartisan memelihara Republik kita – yang tujuannya adalah untuk mempertahankan kemerdekaan peradilan dan mempromosikan pemahaman tentang aturan hukum.
Keluhan Bondi menuduh Bomberg mencoba “mengubah agenda pembersihan rutin menjadi forum untuk meyakinkan kepala pengadilan dan hakim federal lainnya tentang keyakinannya yang terbentuk sebelumnya bahwa pemerintah Trump melanggar perintah pengadilan.”
Tahukah Anda bagaimana mereka mengatakan setiap tuduhan adalah pengakuan di dunia Trump?
Hanya empat hari setelah Bomberg mengangkat keprihatinannya kepada sesama hakim federal, pemerintah Trump menantang perintahnya terhadap deportasi Venezuela ke penjara El Salvador.
Anda mungkin ingat itu. Sebuah pesawat yang membawa yang dideportasi sudah mengudara dan, terlepas dari keputusan hakim, pihak berwenang Trump menolak untuk memesan kembali. “Oopsie,” tweeted Presiden El Salvador Nayib Bukele, setelah dia tiba. “Terlambat!”
Maka dimulailah standar berkelanjutan pemerintah untuk mengabaikan atau tidak menghormati pengadilan dalam kasus -kasus yang diajukan terhadapnya. Ini tidak seperti tanda -tanda tidak ada. “Dia yang menyelamatkan negaranya tidak melanggar hukum apa pun,” Trump menulis di media sosial pada bulan FebruariMengutip Napoleon Bonaparte, kaisar diktator abad ke -19 dari Prancis.
Pada bulan Juni, Erez Reuveno, seorang pengacara Departemen Kehakiman yang dipecat ketika dia memberi tahu seorang hakim Maryland bahwa pemerintah telah mendeportasi seseorang secara kesalahan, Dokumen yang disediakan ke Kongres Ini menyiratkan Emil Bove, mantan pertahanan kriminal Trump, upaya untuk melanggar perintah Bomberg untuk mengganggu deportasi Venezuela. Menurut pengaduan pengadu Reuveno, Bove, yang merupakan wakil -prrosecutor -interim pada saat itu, kata Administrasi harus dipertimbangkan Memberitahu para hakim untuk memerintahkan deportasi berhenti: “f – kamu.”
Buve ditolak. Dan minggu lalu, meskipun Keluhan Departemen Kehakiman lainnya menguatkan Keluhan penggunaan kembali, bove dikonfirmasi secara sempit oleh Senat untuk pengangkatan seumur hidup sebagai hakim Pengadilan Banding Federal.
“Pemerintahan Trump selalu mematuhi semua perintah pengadilan,” tulis Bondi dalam pengaduannya terhadap Bomberg. Ini menggelikan.
21 Juli Analisis pasca Washington Mereka menemukan bahwa Trump dan calonnya dituduh kredibilitas untuk tidak menghormati keputusan pengadilan di sepertiga dari lebih dari 160 tindakan terhadap pemerintah di mana hakim mengeluarkan keputusan substantif. Kasus -kasus tersebut melibatkan imigrasi dan pemotongan dalam pembiayaan federal dan tenaga kerja federal. Catatan ini menunjukkan, menurut Post, “non -kepatuhan yang meluas dengan sistem hukum Amerika.”
Para ahli hukum mengatakan kepada Post bahwa pola ini belum pernah terjadi sebelumnya dan merupakan ancaman bagi sistem cek dan keseimbangan kami pada saat cabang eksekutif menyatakan “kekuatan besar yang menguji batas hukum dan konstitusi.”
Bukan rahasia lagi bahwa Trump menampung ambisi otokratis. Dia mencintai pria Hongaria yang kuat, Viktor Orbán, yang mengubah sistem peradilan Hongaria menjadi instrumen atas kehendaknya sendiri dan membunuh media independen negara itu. “Seolah -olah kita kembar, “” Trump mengatakan pada tahun 2019 setelah menerima Orbán di Gedung Putih. Trump memprovokasi bahwa ia dapat mencoba mencari mandat inkonstitusional ketiga. Dia melegitimasi pers. Acolytes Anda di Kongres tidak akan mencegah Anda. Dan sekarang dia melatih tujuan peradilan independen, meminta hukuman atas hakim yang menggagalkan agendanya.
Di media sosial, ia menyarankan bahwa Boaberg adalah “orang gila kiri yang radikal.” dan menulis, “Hakim ini, seperti banyak hakim yang bengkok, saya dipaksa untuk tampil sebelumnya, pasti pemakzulan !!!”
Beberapa anjing Trump di rumah Artikel pemakzulan segera diperkenalkan (yang mungkin pergi ke mana -mana).
Roberts tergerak untuk memarahi Trump: “Selama lebih dari dua abad, telah ditetapkan bahwa pemakzulan bukanlah respons yang tepat untuk ketidaksepakatan dengan keputusan pengadilan,” Katanya dalam sebuah pernyataan. “Proses tinjauan Banding Normal ada untuk tujuan ini.”
Beberapa menggambarkan kata -kata mereka sebagai “parah”. Saya pikir mereka cukup ringan, mengingat kerusakan yang ditimbulkan oleh retorika Trump pada kesejahteraan para hakim.
“Ini bagian dari pola jangka panjang mencoba … melemahkan kemampuan peradilan untuk melakukan pemeriksaan di cabang eksekutif,” kata Fogel. Dia tidak termasuk di antara mereka yang berpikir kita berada dalam krisis konstitusional. Belum.
“Konstitusi kami memiliki perlindungan,” kata Fogel. “Hakim federal memiliki mandat seumur hidup. Kami berada dalam periode yurisprudensi Mahkamah Agung yang memberi eksekutif banyak manuver, tetapi saya tidak berpikir itu tidak terbatas.”
Saya ingin berbagi kepercayaan Anda.
Bluesky: @Rabcarian
Topik: @Rabcarian
- Berita8 tahun ago
These ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
Disney’s live-action Aladdin finally finds its stars
- Berita8 tahun ago
Mod turns ‘Counter-Strike’ into a ‘Tekken’ clone with fighting chickens