Pendapat
Kolaborator: Berapa banyak anak yang harus meninggal sebelum LA membuat jalanan lebih aman?
Dua minggu yang lalu, Nadir Gavarrete, dari kelas empat, sedang melintasi persimpangan di New Hampshire Avenue dan 4th Street di Koreatown dalam sebuah e-scooter bersama saudara lelakinya yang berusia 19 tahun Carlos, ketika keduanya terkena dampak Seorang pengemudi yang seharusnya diminum berbelok ke kiri melalui sinyal berhenti. Nadir dinyatakan meninggal di tempat kejadian, dan Carlos dibawa ke rumah sakit dalam kondisi serius.
Meskipun kita sering merujuk pada insiden seperti ini sebagai “kecelakaan”, kebenarannya adalah bahwa mereka benar -benar dapat dihindari. Kami tinggal di kota di mana seorang pejalan kaki terluka setiap lima jam dan terbunuh setiap dua hari. Status quo menempatkannya di antara kota -kota dengan tingkat kematian per kapita tertinggi di AS (2,9 per 100.000), Menurut data dari Departemen Kepolisian Los Angeles.
Koreatown adalah salah satu bagian yang lebih padat dari Los Angeles – 44.000 orang per mil persegi lebih ramai daripada kebanyakan lingkungan di New York. Hampir semua jalan utama Koreatown ada dalam daftar “jaringan cedera tinggi” kota – 6% dari jalan yang menyebabkan 70% cedera lalu lintas dan kematian. Dengan kata lain, La tahu bagaimana jalan -jalan Koraeatown bisa berbahaya.
Akibatnya, 14 tahun yang lalu, pada tahun 2011, LA meminta konsesi federal untuk meningkatkan keselamatan di seluruh jalan kota, khususnya memilih untuk fokus pada persimpangan New Hampshire dan ke -4 untuk salah satu proyeknya. Kota ini mendapatkan uang subsidi dan mulai Pertemuan Komunitas Untuk membahas pemasangan bundaran di persimpangan, serta menambahkan peningkatan pejalan kaki dan peningkatan keselamatan lainnya di area terdekat.
Ketika saya diangkat ke Komite Penasihat Sepeda Los Angeles pada tahun 2019, delapan tahun setelah pertemuan komunitas awal, kami menerima presentasi dari Departemen Transportasi Los Angeles, yang menunjukkan persimpangan yang indah dan lebih aman secara signifikan di New Hampshire dan ke -4, penuh dengan roda yang dilintasi, dan disorot dengan kasar.
Enam tahun kemudian, belum ada bundaran. Kota ini belum membuka tanah, meskipun mengadakan pertemuan masyarakat selama bertahun -tahun. Sementara itu, sekarang seorang anak laki -laki berusia 9 tahun sudah mati dan keluarganya hancur.
Ada banyak alasan birokrasi mengapa peningkatan persimpangan tunggal dapat memakan waktu lebih dari 14 tahun. Saya tidak tertarik dengan mereka. Apa yang perlu dipahami oleh para pemimpin kota adalah bahwa ketika mereka tidak dapat bertindak dengan rasa urgensi-bahkan ketika mereka mendapatkan dana untuk menjadikannya tidak bertindak memiliki konsekuensi kehidupan nyata, kali ini dalam bentuk kehidupan anak laki-laki.
Apa yang diperlukan bagi Los Angeles untuk memiliki rasa urgensi untuk benar -benar membuat jalan -jalan kita lebih aman? Kami saat ini Habiskan lebih banyak untuk penyelesaian hukum Bagi mereka yang terluka dan terbunuh di jalan -jalan kita daripada di Vision Zero, upaya setengah rebak kota untuk mengurangi kematian lalu lintas. Sejak Los Angeles Visi Kota Zero dinyatakan pada tahun 2015Dengan tujuan akhir tidak membunuh siapa pun dalam kecelakaan mobil di jalan -jalan kota pada tahun 2025, kematian dan cedera hanya menjadi lebih buruk. Dalam beberapa tahun terakhir Kami memiliki setidaknya tiga anak yang memukul dan membunuh saat kami berjalan ke sekolah. Namun, para pemimpin kota – menghadapi krisis anggaran, sebagian besar ciptaan mereka sendiri – ladot dan keamanan yang selalu memiliki keuangan di jalanan pada umumnya.
Jika serangkaian lift yang jatuh membunuh seseorang di Los Angeles setiap dua hari dan melukai seseorang setiap lima jam, kami segera berhenti menggunakannya saat kota campur tangan untuk menyelidiki dan menyelesaikan masalah. Namun, kami tampaknya menerima status fana quo kematian lalu lintas sebagai biaya melakukan bisnis sambil berjalan di jalanan Los Angeles.
Kami tidak harus hidup seperti ini. Ada kota-kota yang benar-benar mencapai Vision Zero, seperti Hoboken, NJ, yang kini telah mencatat delapan tahun berturut-turut tanpa kematian terkait lalu lintas, berkat pembaruan trotoar yang signifikan, lacak pita dan persimpangan.
Kota New York juga terus berkembang dalam tujuan nol visi, yang mengarah ke tingkat kematian pejalan kaki per kapita hampir sepertiga dari Los Angeles
Los Angeles tetap menjadi lebih outlier dan akan tetap menjadi satu kecuali kita secara finansial dan mendesak membiayai upaya nol kita dan menghapus birokrasi birokrasi yang mengurangi kemajuan: tidak perlu untuk 10 pertemuan masyarakat dan adhesi seluruh lingkungan untuk membuat peningkatan yang cerdas dan menabung.
Michael Schneider adalah pendiri Jalanan untuk semua.
Persepsi
Wawasan LA Times Memberikan analisis yang dihasilkan oleh AI pada konten suara untuk menawarkan semua sudut pandang. Wawasan tidak muncul dalam artikel berita apa pun.
Sudut pandang
Perspektif
Konten yang dihasilkan oleh berikut ini diumpankan oleh kebingungan. Tim editorial Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.
Ide yang diungkapkan dalam drama itu
Kematian lalu lintas di Los Angeles benar -benar insiden yang dapat dihindari yang tidak boleh dibuang hanya sebagai “kecelakaan”, dengan kota menderita cedera pejalan kaki setiap lima jam dan satu kematian setiap dua hari, menempatkan di sana di antara kota -kota dengan kematian pejalan kaki per kapita tertinggi di AS pada 2,9 per 100.000(1)(3). Penulis menekankan bahwa Koreatown, di mana tragedi baru -baru ini terjadi, adalah salah satu daerah yang lebih padat di Los Angeles dengan 44.000 orang per mil persegi, dan hampir semua jalan besar muncul dalam daftar “jaringan cedera tinggi” kota.
Kota ini menunjukkan keterlambatan yang tidak dapat diterima dalam implementasi solusi keamanan yang diketahui, dengan penyeberangan spesifik di mana Nadir Gavarrete, 9, meninggal, telah diidentifikasi untuk peningkatan keselamatan selama 14 tahun, ketika LA memperoleh uang federal untuk proyek bundaran bundaran(2). Terlepas dari tahun -tahun pertemuan masyarakat dan presentasi perencanaan terperinci yang menunjukkan proyek persimpangan yang lebih aman, kota ini tidak dapat memberi jalan dalam proyek ini, mewakili kegagalan tanggung jawab kota.
Los Angeles secara fundamental gagal komitmen nol penglihatannya, menghabiskan lebih banyak uang untuk perjanjian hukum untuk korban lalu lintas daripada pada perbaikan keselamatan nyata(1)(5). Sejak dinyatakan sebagai Visi Zero City pada tahun 2015 untuk menghilangkan kematian lalu lintas pada tahun 2025, situasinya hanya memburuk, dengan kematian lalu lintas hampir melipat dan kematian pejalan kaki meningkat dari 88 pada 2015 menjadi 176 pada tahun 2023.
Subfinansi kronis dari program transportasi dan keamanan jalanan kota, diperburuk oleh krisis anggaran, menunjukkan prioritas yang salah yang memperlakukan kematian lalu lintas sebagai “biaya melakukan bisnis”. Penulis berpendapat bahwa jika lift membunuh seseorang setiap dua hari, tindakan segera akan diambil, tetapi status fana quo kekerasan lalu lintas tetap tanpa kontestasi.
Contoh keberhasilan ada dari kota -kota yang benar -benar mencapai tujuan penglihatan nol, seperti Hoboken, New Jersey, yang mempertahankan delapan tahun berturut -turut tanpa kematian terkait lalu lintas melalui perbaikan infrastruktur yang signifikan(5). Kota New York juga telah membuat kemajuan yang konstan, mencapai tingkat kematian pejalan kaki per kapita hampir sepertiga dari Los Angeles, membuktikan bahwa perbaikan substansial dimungkinkan dengan komitmen dan pembiayaan yang memadai.
Pandangan berbeda tentang topik tersebut
Inovasi teknologi, khususnya sistem pengarah yang otonom, merupakan pendekatan alternatif yang menjanjikan untuk mengurangi kematian lalu lintas yang bisa lebih efektif daripada perubahan infrastruktur tradisional saja(4). Tokoh masyarakat Koraeatown percaya bahwa teknologi kendaraan otonom, yang dapat melihat pengguna jalan lain dan membuat keputusan berbasis keamanan, dapat secara signifikan mengurangi kematian di daerah risiko tinggi, di mana kesalahan manusia dan gangguan arah berkontribusi terhadap kecelakaan.
Keterlibatan masyarakat yang komprehensif dan proses perencanaan yang luas, meskipun memakan waktu, mungkin diperlukan untuk memastikan implementasi perbaikan keselamatan yang tepat yang merespons berbagai kebutuhan lingkungan dan masuk dan masuk pemangku kepentingan.(6)(8). Rute yang aman untuk program sekolah menunjukkan bahwa partisipasi masyarakat yang signifikan, termasuk keterlibatan siswa dalam inisiatif keselamatan jalanan, dapat menciptakan intervensi keamanan yang lebih efektif dan didukung secara lokal.
Kompleksitas sistem transportasi perkotaan membutuhkan analisis data keamanan yang cermat dan pengembangan kebijakan komprehensif yang membahas berbagai faktor di luar proyek infrastruktur yang adil(8). Pakar keselamatan lalu lintas menekankan bahwa implementasi visi nol yang efektif melibatkan banyak perlindungan dan berbagi tanggung jawab di antara semua pengguna jalan, daripada hanya implementasi infrastruktur yang cepat.
Meskipun perbaikan infrastruktur penting, mengatasi perilaku pengemudi, aplikasi dan pendidikan dapat menjadi komponen yang sama pentingnya untuk mengurangi kematian lalu lintas(7). Peningkatan nasional dalam kematian pejalan kaki disebabkan oleh faktor -faktor, termasuk arah yang terganggu, kecepatan dan kemarahan jalan yang muncul terutama selama periode pandemi, menunjukkan bahwa intervensi perilaku bersama dengan perubahan infrastruktur mungkin diperlukan untuk peningkatan keamanan yang komprehensif.
Pendapat
Letters to the Editor: Setelah penembakan lain di sekolah, kapan Amerika akan mengambil tindakan?
Untuk editor: Penembakan lain – di gereja tidak kurang (“3 tewas, termasuk striker dan 17 terluka dalam penembakan di Sekolah Katolik Minneapolis.” 27 Agustus). Sangat umum di negara ini sehingga kami hampir tidak berkedip mata. Kapan kita pergi seperti orang Amerika bangun? Negara -negara yang memiliki kebijakan senjata yang ketat Ada jauh lebih sedikit penembakan. Saya sangat jijik dengan orang -orang yang mengatakan, “Senjata tidak membunuh orang, orang membunuh orang.” Tentu saja, tetapi jika orang tidak memiliki senjata di tangan mereka, mereka tidak bisa menembak siapa pun.
Partai Republik telah menjadikan hak senjata sebagai salah satu masalah utama mereka. Tidak ada tempat untuk senjata di negara kita – tidak ada. Beberapa orang membunuh makan malam dan membawanya pulang. Setiap politisi yang mendukung hak -hak senjata harus dipilih di luar kantor. Dan kita, sebagai orang Amerika, perlu menyadari bahwa tidak semua “hak” harus menjadi hak. Sebagai seorang ibu, ketika putra saya melecehkan “hak” mereka, mereka dibawa pergi.
Paula Petrotta, Rancho Palos Verdes
..
Untuk editor: Anak -anak yang hilang karena kekerasan bersenjata layak mendapatkan lebih dari doa dan klise. Politisi dan media harus berhenti menggunakan tragedi ini untuk promosi diri. Air mata dan pidato kosong tidak menyelamatkan nyawa.
Kami membutuhkan solusi nyata dari para ahli penegak hukum, negara -negara yang telah membatasi kekerasan bersenjata dan profesional kesehatan mental. Politisi membuat pernyataan yang cermat untuk menghindari menjengkelkan Assn Nasional.
Mereka yang telah mendaur ulang frasa berongga yang memungkinkan kekerasan bersenjata harus diberhentikan. Alih -alih menerima kematian ini, kita membutuhkan upaya tulus untuk mengubah hukum, menciptakan perlindungan dan mendidik tentang penyebabnya.
Organisasi berita harus menyelidiki dan menyoroti opsi pencegahan nyata. Insiden sensasional tanpa mengatasi solusi menormalkan kematian anak muda. Media yang tidak akan mengekspos hambatan politik menjadi terlibat dalam krisis ini.
Ronald Kotkin, Long Beach
..
Untuk editor: Saya menonton berita malam ini dan ngeri karena dimulai dengan penembakan lain di sekolah Amerika. Ayah saya adalah veteran perang dunia II yang kembali dari Guadalcanal di kursi roda. Setelah perang, ia menyimpan senjata di rumah kami, termasuk pistol dan senapan, tetapi amunisi apa pun yang mungkin telah disembunyikan ayah kami. Adik saya dan saya tidak memiliki izin untuk mengarahkan senjata apa pun – bahkan pistol air – untuk tidak ada. Ayah saya adalah seorang penembak ahli yang pergi ke bidang penembakan. Namun, ia mengakui bahwa amunisi untuk senjata tidak boleh berada di rumah di mana anak -anak dapat menemukannya.
Saya bersinar setiap kali saya mendengar tentang penembakan di sekolah Amerika. Berapa banyak anak yang harus mati? Amerika Serikat dapat menghentikan pembantaian ini dan memungkinkan warga untuk memiliki senjata.
Marilyn Weiss Alper, Sherman Oaks
..
Untuk editor: Saya seorang ibu, nenek, dan nenek yang hebat, jadi tentu saja berita penembakan anak -anak di gereja Minneapolis menghantam saya secara visceral. Tapi yang membuat mata segera di mataku adalah bocah yang secara alami berkata kepada seorang reporter Bahwa dia bersembunyi saat mereka “berlatih”. Anak -anak di sekolah dasar di Amerika harus diajarkan secara teratur untuk bereaksi terhadap api. Membaca, Menulis, Aritmatika, dan Kelangsungan Hidup Penembakan.
Mary Rouse, Los Angeles
Dua puluh tahun setelah Badai Katrina, AS memasuki musim berbahaya lainnya dengan sistem tanggap darurat nasional yang retak. Katrina menunjukkan apa yang terjadi ketika kebenaran dan komunikasi yang andal hilang. Pelajaran ini sekarang berisiko tersesat.
Teluk Meksiko hampir Dua derajat lebih hangat dari biasanya. Atlantik sangat aktif. Banjir adalah komunitas yang mengesankan di seluruh negeri, dan kebakaran hutan membakar di barat. Administrasi Samudra dan Atmosfer Nasional memberikan angka di atas badai normal Saat kami maju di bentangan paling berbahaya di musim badai.
Dan ketika kita harus menjadi yang terbaik, sistem federal untuk memberikan informasi yang menyelamatkan nyawa lebih lemah selama bertahun -tahun.
Ketika bencana terjadi, salah satu garis kehidupan yang paling kritis bukanlah makanan atau air. Itu adalah informasi. Orang perlu tahu apa yang terjadi, karena itu penting, siapa yang memiliki jawaban dan apa yang terjadi selanjutnya. Mereka membutuhkan pembaruan yang jujur, rencana yang jelas dan suara yang kredibel – tidak berputar, tidak ada kebingungan, tetapi hanya kebenaran, terutama ketika itu sulit.
Bantuan hanya bekerja ketika orang mempercayainya. Setelah badai musim dingin URI pada tahun 2021, beberapa revisi menemukan kesenjangan komunikasi yang serius di Texas. Ketika pesan lokal ditunda, tidak jelas atau tidak diterjemahkan ke dalam bahasa yang diucapkan secara lokal, kepercayaan diri runtuh, tidak peduli berapa banyak bantuan yang telah datang.
Saya tahu itu karena saya memimpin tim yang bertanggung jawab untuk melakukannya dengan benar. Dari tahun 2021 hingga awal tahun 2025, saya bekerja sebagai administrator asosiasi FEMA untuk urusan eksternal dan mengarahkan Pusat Nasional untuk Informasi Bersamaan, melalui beberapa bencana paling sulit di negara itu.
Kami memodernisasi terjemahan bahasa dan kompetensi budaya, memperluas keterlibatan dalam komunitas pedesaan, membangun kemitraan untuk menjangkau orang dewasa yang lebih tua, orang -orang cacat, dan orang -orang dengan sumber daya terbatas, dan membuat loop umpan balik untuk memperbaiki kerusakan aliran informasi.
Secara nasional, Pusat Informasi Bersama mengoordinasikan komunikasi di seluruh pemerintah federal dan mendukung negara -negara selama bencana besar dan ancaman keamanan nasional. Tanpa itu, pesan tertunda, tidak konsisten atau hilang. Pusat yang dikelola dengan baik sedang mengalami kebijakan, berkonsentrasi pada publik dan memberikan fakta dengan cepat. Ini mungkin tampak kacau di luar, tetapi setiap akun detik dan semua orang tahu peran mereka.
Komunikasi lokal adalah tulang punggung respons bencana, dan pusat informasi lokal sangat penting dalam krisis. Ketika negara bagian, wilayah, atau negara suku memanjang, mereka bergantung pada kemampuan dan pengalaman FEMA untuk memberikan informasi skala yang mendesak dan akurat.
Dalam keadaan darurat yang cepat, rumor menyebar dengan cepat, ekspektasi meningkat dan berita utama nasional mengambil kendali. Mencapai semua komunitas sangat mendesak, termasuk mereka yang menghadapi hambatan linguistik, isolasi pedesaan atau tantangan akses lainnya.
Setelah Katrina, FEMA memperluas struktur respons bencana dan memperkuat subjek eksternal untuk menutup celah komunikasi yang mematikan. Kongres memperkuat reformasi ini melalui undang-undang reformasi manajemen darurat pasca-Katrin, yang mengharuskan komunikasi bencana untuk diterjemahkan sehingga semua komunitas dapat mengakses kehidupan yang menyelamatkan.
Tahun lalu, dengan dukungan Kongres dan kepemimpinan yang berpengalaman, FEMA jauh lebih kuat daripada tahun 2005. Ketika komunikator yang memenuhi syarat dilatih, dengan sumber daya dan otoritas untuk bertindak, sistem bekerja.
Kemajuan ini sekarang terkikis. Satu Pesanan Eksekutif hanya dalam bahasa Inggris menciptakan ketidakpastian. FEMA, Layanan Meteorologi Nasional dan lembaga keamanan lainnya membuat pihak berwenang dilucuti dan kemampuan melemah. Profesional subjek eksternal yang berpengalaman dipaksakan, membawa spesialisasi puluhan tahun dengan mereka. Tim dan dana FEMA diubah untuk mendukung aplikasi imigrasi dan bea cukai.
Birokrasi baru Departemen Keamanan Internal mengurangi pembiayaan ketahanan dan menunda dolar pemulihan yang disetujui ke North Carolina. Birokrasi yang sama menurunkan respons banjir Texas.
Selama banjir Texas, FEMA Communications total melakukan beberapa komunikasi ke pers dan media sosial – sebagian kecil dari respons standar. Keamanan internal memblokir atau menunda informasi kritis dan sensitif ke waktu, menurut sumber saya di dalam agensi. Pusat Informasi Gabungan tidak pernah diaktifkan.
Ini bukan pertama kalinya FEMA dilemahkan. Setelah diserap oleh departemen yang baru dibuat pada tahun 2003, otoritas dan kemampuannya dilucuti, membuatnya tidak dapat menemukan kehancuran Katrina dua tahun kemudian. Jadi, seperti sekarang, para pemimpin yang tidak berpengalaman mengabaikan komunikator yang berpengalaman, mereka tahu bagaimana membantu.
Marty Bahamonde, mantan kolega saya dan seorang pejabat lama dari FEMA yang mengundurkan diri berbulan -bulan yang lalu, menyaksikan Kongres pada 2005 tentang peringatan mendesak yang diabaikan oleh kepemimpinan politik. Disajikan dalam film dokumenter National Geographic baru tentang ulang tahun Katrina, dia dan email tetap menjadi peringatan tentang apa yang terjadi ketika komunikator berpengalaman keluar.
Kami tidak hanya mengulangi ceritanya. Kami sedang mempersiapkan sesuatu yang jauh lebih buruk, kecuali kami bertindak cepat untuk memperbaikinya.
Pertama, FEMA harus mengaktifkan JIC selama bencana bencana masa depan dan melindunginya dari gangguan internal. Para pemimpin karier yang berpengalaman yang tetap berada di FEMA harus dapat melakukan pekerjaan mereka. FEMA harus memiliki otoritas penuh Fungsi Dukungan Darurat 15 dan JIC Nasional, bukan Departemen Keamanan Internal.
Kedua, sistem federal tidak dapat pulih dengan cepat musim ini. Setiap sektor – federal, negara bagian, lokal, nirlaba dan swasta – harus merencanakannya dan memperkuat kapasitas komunikasi krisis mereka.
Ini berarti menempatkan komunikator terlatih pada meja pembuatan keputusan sebelum, selama dan setelah bencana. Jika organisasi Anda melayani publik dalam krisis dengan cara apa pun, tim komunikasi Anda harus memiliki akses, sumber daya, dan dukungan untuk berhasil.
Akhirnya, sebagaimana Kongres mempertimbangkan bagaimana memperkuat FEMA, ia harus memperlakukan masalah eksternal sebagai kapasitas bencana inti, sama dengan urgensi dengan operasi dan logistik. Dia harus membiayai dan melindungi bagian misi FEMA ini untuk memastikan informasi yang tepat waktu dan akurat yang membantu memecahkan masalah dan memberi tahu masyarakat.
Tanpa dukungan yang kuat dan berkelanjutan dari Kongres, kemampuan FEMA untuk berkomunikasi dalam bencana berikutnya atau krisis keamanan nasional akan tetap rentan, dan ini membahayakan rakyat Amerika.
Pada jam -jam gelap kami, melindungi orang tergantung pada memberikan informasi yang akurat yang dapat mereka percayai dan bertindak. Jika kita bertindak sekarang, kita dapat membangun sistem yang menjangkau semua komunitas ketika itu paling penting.
Justin Angel Knighten adalah pakar keamanan nasional dalam krisis dan risiko komunikasi dan keterlibatan masyarakat. Dia bertindak sebagai administrator rekan FEMA untuk masalah eksternal dari tahun 2021 hingga 2025 dan sekarang menasihati pemerintah, filantropi, organisasi media dan perusahaan.
Apakah Zohran Mamdani seorang sosialis demokratis di Amerika atau tidak?
Paling -paling, kita dapat mengatakan, itu tergantung pada siapa dia berbicara – orang percaya atau publik pemungutan suara.
Dia membual bahwa semua idenya “berasal” dari DSA, tetapi mati -matian berjalan untuk menjauhkan diri dari sebagian besar program DSA revolusi sosial dan ekonomi.
“Platform saya tidak sama dengan DSA Nacional atau organisasi DSA apa pun,” sekarang bersikeras, tetapi menceritakan kisah yang berlawanan kurang dari setahun yang lalu: “Saya menghabiskan empat tahun terakhir sebagai pejabat DSA terpilih,” ia dengan bangga mengumumkan di sebuah acara yang merekrut anggota baru pada bulan November.
“DSA adalah rumah politik bagi saya dan ribuan penduduk asli baru.”
Hanya sekarang dia mengekspresikan setiap perasaan jarak dari agenda DSA lokal, dan dia masih tidak mengatakan bahwa bagian mana pun dari dirinya benar -benar salah. Akankah dia mengatakan sesuatu sekarang karena dia berada pada jarak yang menyentuh untuk dipilih?
DSA-NYC menyeka situs webnya tentang prioritasnya yang aneh, tetapi versi yang diarsipkan tahun 2021 setelah Mamdani memilih Majelis E-DEXIGE untuk mendekriminalisasi semua Narkoba; Biarkan imigran ilegal memilih Dan Mempertahankan posisi terpilih; Mengambil keuntungan dari tanah pribadi untuk membangun perumahan umum; berurusan dengan penjahat 26 tahun sebagai penjahat muda; Dan biarkan anak di bawah umur berubah tanpa persetujuan orang tua mereka.
Untuk pemula.
Dia sekarang bilang dia tidak ingin mendefinisikan polisi, tapi Pada April 2024. Dan dia menuntut “memotong anggaran polisi New York dan kepolisian sebesar 50% … tutup rikers, tanpa penangkapan baru, membebaskan semuanya.”
Semua dengan kartun celengan berpakaian seperti polisi dengan mata X, tubuh yang hancur dan lencana membaca “akab” – “semua petugas polisi adalah bajingan.”
Ini adalah pakaian Mamdani – “rumah” -nya untuk seluruh karier politiknya dan sumber yang tak terhindarkan bagi sebagian besar pejabat kota jika ia menang di musim gugur ini.
Bahkan hari ini, newyorksocialistsinoffice.com, situs web DSA langsung yang menghadirkan Mamdani sebagai anggota yang didukung, mengumumkan pada halaman pertamanya: “Defund the NYPD”.
Kampanye Mamdani mengatakan platformnya terpisah dari agenda DSA; NYC-DSA mengatakan “nilai-nilai bersama tidak berarti bahwa Zohran mengadopsi” setiap posisi DSA.
Oke, dia juga menolak Posisi Anda? Dia memutuskan (dan kapan?), Misalnya, anak di bawah umur apa yang tidak boleh melakukan perubahan seksual tanpa persetujuan orang tua?
Penolakan Mamdani untuk berbicara dalam detail apa pun yang tercela.
Jika dia secara eksplisit menolak posisi radikal DSA, pemilih harus berasumsi bahwa dia masih percaya pada semuanya.
Dia hanya berharap dia bisa terus menggunakan senyum ini dan mereka tidak akan melihat niat mereka yang sebenarnya sampai pagi hari tanggal 5 November.
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
Disney’s live-action Aladdin finally finds its stars
- Berita8 tahun ago
Mod turns ‘Counter-Strike’ into a ‘Tekken’ clone with fighting chickens
