Kolaborator: Mengapa universitas California harus melawan Trump di pengadilan

Tidak dapat dijelaskan bahwa alih -alih memerangi pemerintah Trump, secara ilegal memotong ratusan juta dana penelitian, laporan sekarang menunjukkan bahwa sistem University of California berusaha untuk menegosiasikan perjanjian, berpotensi menyerah pada pemerasan tingkat tinggi. Universitas Harvard bertempur, mengajukan gugatan dan menang di pengadilan sejauh ini. Belum terlambat bagi University of California untuk pindah dari meja perundingan dan membawa pemerintah Trump ke pengadilan.

Menurut tempat dari Departemen Efisiensi Pemerintah (DOGE), pada awal Juni, pemerintah Trump telah membekukan US $ 324 juta dalam subsidi untuk para peneliti di University of California. Faktanya, jumlahnya mungkin jauh lebih tinggi karena fakta bahwa situs Doge tidak lengkap dan tidak juga termasuk subgradiate kritis. Kemudian, pada 1 Agustus, pemerintah Trump secara ilegal menangguhkan $ 584 juta dana federal karena UCLA.

Hakim Pengadilan Distrik Federal Rita F. Lin, di San Francisco, menemukan bahwa penangguhan dan akhir dari sumbangan ini oleh berbagai lembaga AS melanggar hukum federal karena dibuat secara sewenang -wenang tanpa penampilan penjelasan yang signifikan atau proses yang adil.

Pengadilan juga menganggap bahwa penghentian sumbangan ini melanggar Amandemen Pertama karena pilihan melakukan hal itu didasarkan pada sudut pandang yang dirasakan dari penelitian, termasuk digitalisasi dokumen untuk kata “keanekaragaman” dan kemudian memotong subsidi yang menggunakannya – bahkan contoh di mana istilah itu bermaksud menjelaskan keragaman kehidupan tanaman atau koloni mikroba. Pekan lalu, Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit ke -9 sampai pada kesimpulan yang sama dan mengkonfirmasi perintah yang mengharuskan dana yang diberikan oleh lembaga -lembaga ini untuk dipulihkan.

Ini adalah proses yang diambil oleh sukarelawan pengacara-juga nama co-consumer-in para peneliti. Itu tidak dibawa oleh University of California, yang bisa menuntut untuk menantang penghentian subsidi, termasuk UCLA. Staf sekolah mengatakan kepada saya bahwa universitas tidak mencari karena tidak ingin memprovokasi pemerintah Trump. Ini tampak naif pada saat itu dan – dan, seperti yang dikatakan ayah saya, sangat baik seperti yang dia lakukan.

Basis ostensif untuk tindakan administrasi Trump adalah karena pameran anti -Semitisme di kampus UCLA. Tetapi jika itu benar -benar alasan untuk memotong uang, undang -undang jelas tentang prosedur yang harus diikuti oleh pemerintah. Lembaga harus diberitahu dan sidang di depan agen yang memberikan dana tersebut sebelum Dana apa pun dipotong. Harus ada penemuan eksplisit bahwa universitas, dengan sengaja bertindak acuh tak acuh terhadap penciptaan lingkungan yang bermusuhan bagi siswa Yahudi di kampus, melanggar Judul VI dari undang -undang hak -hak sipil 1964. DPR dan Senat harus menerima pemberitahuan sebelumnya 30 hari sebelum dana dipotong, dan dana hanya dapat dipotong ke bagian -bagian ini yang dianggap UCLA melanggar hukum.

Pemerintah Trump tidak melakukan hal ini, juga tidak akan dapat memenuhi pola yang sangat menuntut ini. Meskipun pemerintah Trump menang, itu tidak akan memungkinkan pemotongan aroma dana yang diberlakukan oleh administrasi Trump pada sekolah UC.

Pemerintah Trump menggunakan tuduhan anti -Semitisme sebagai alasan untuk merugikan universitas dan memaksa perubahan untuk mempromosikan agenda ideologis mereka. Misalnya, Perjanjian Pemerintah dengan Brown University mencakup akhir dari perawatan yang mengklaim jenis kelamin di semua fasilitas perawatan medisnya. Perjanjian dengan UCLA mencakup penghapusan kamar mandi netral dalam hal jenis kelamin dan akhir dari perawatan yang menegaskan genre dalam fasilitas mereka. Tidak sadar untuk memerankan siswa, staf, dan guru transgender di bawah bus seperti ini.

Pemerintah Trump mencari akhir dari program keanekaragaman. Sejak 1996, Konstitusi California telah melarang tindakan afirmatif berdasarkan ras atau jenis kelamin. Pada tahun 2023, Mahkamah Agung menganggap bahwa Konstitusi AS juga melarang ini. Tetapi tidak ada dalam hukum atau keputusan Mahkamah Agung mencegah University of California mencari keragaman dengan cara hukum lainnya. Dan untuk setia pada mandat dan nilai -nilai Anda, Anda harus melakukannya.

Perjanjian apa pun akan melibatkan jumlah yang dalam. Brown University setuju untuk membayar $ 50 juta; Universitas Columbia mengatakan akan membayar $ 221 juta. Jika University of California setuju dengan persyaratan yang sama, setiap sen akan berasal dari dana untuk pendidikan dan penelitian – apa yang harus dilakukan universitas.

Dan jika University of California Capitula, tidak ada yang mencegah pemerintah Trump memeras dana berulang kali di masa depan. Tentu saja, karyawan universitas tidak akan mengandalkan harapan bahwa pemerintah Trump akan bertindak dengan itikad baik di masa depan. Kita semua telah belajar untuk waktu yang lama di taman bermain yang memberi dalam intimidasi lebih buruk. Saya tidak ragu bahwa Presiden Trump mengejar universitas paling bergengsi – Harvard, Columbia, Brown, University of California – karena dia berpikir bahwa jika mereka menyerah, semua sekolah lain akan menyerah.

Mahkamah Agung pada akhirnya dapat memutuskan untuk menentang University of California jika Anda mencari. Tetapi universitas setidaknya harus memiliki keberanian untuk mencoba memperjuangkan nilainya. Kapitulasi akan mengirim pesan yang salah ke universitas lain dan, di atas segalanya, kepada guru dan siswa mereka.

Berada di kampus UC tampak jelas bahwa para guru dan siswa menentang kesepakatan dengan kuat. Mereka ingin karyawan universitas dan pengunjung tetap membantah tindakan ilegal administrasi Trump. Saya tahu saya berbicara dengan begitu banyak orang ketika mengatakan: University of California tidak boleh menyerah pada pemerasan dan membuat kesepakatan dengan administrasi Trump.

Erwin Chemerinsky, rektor UC Berkeley Law School, adalah wajib pajak opini.