Pendapat
Kolaborator: Mengapa universitas California harus melawan Trump di pengadilan

Tidak dapat dijelaskan bahwa alih -alih memerangi pemerintah Trump, secara ilegal memotong ratusan juta dana penelitian, laporan sekarang menunjukkan bahwa sistem University of California berusaha untuk menegosiasikan perjanjian, berpotensi menyerah pada pemerasan tingkat tinggi. Universitas Harvard bertempur, mengajukan gugatan dan menang di pengadilan sejauh ini. Belum terlambat bagi University of California untuk pindah dari meja perundingan dan membawa pemerintah Trump ke pengadilan.
Menurut tempat dari Departemen Efisiensi Pemerintah (DOGE), pada awal Juni, pemerintah Trump telah membekukan US $ 324 juta dalam subsidi untuk para peneliti di University of California. Faktanya, jumlahnya mungkin jauh lebih tinggi karena fakta bahwa situs Doge tidak lengkap dan tidak juga termasuk subgradiate kritis. Kemudian, pada 1 Agustus, pemerintah Trump secara ilegal menangguhkan $ 584 juta dana federal karena UCLA.
Hakim Pengadilan Distrik Federal Rita F. Lin, di San Francisco, menemukan bahwa penangguhan dan akhir dari sumbangan ini oleh berbagai lembaga AS melanggar hukum federal karena dibuat secara sewenang -wenang tanpa penampilan penjelasan yang signifikan atau proses yang adil.
Pengadilan juga menganggap bahwa penghentian sumbangan ini melanggar Amandemen Pertama karena pilihan melakukan hal itu didasarkan pada sudut pandang yang dirasakan dari penelitian, termasuk digitalisasi dokumen untuk kata “keanekaragaman” dan kemudian memotong subsidi yang menggunakannya – bahkan contoh di mana istilah itu bermaksud menjelaskan keragaman kehidupan tanaman atau koloni mikroba. Pekan lalu, Pengadilan Banding AS untuk Sirkuit ke -9 sampai pada kesimpulan yang sama dan mengkonfirmasi perintah yang mengharuskan dana yang diberikan oleh lembaga -lembaga ini untuk dipulihkan.
Ini adalah proses yang diambil oleh sukarelawan pengacara-juga nama co-consumer-in para peneliti. Itu tidak dibawa oleh University of California, yang bisa menuntut untuk menantang penghentian subsidi, termasuk UCLA. Staf sekolah mengatakan kepada saya bahwa universitas tidak mencari karena tidak ingin memprovokasi pemerintah Trump. Ini tampak naif pada saat itu dan – dan, seperti yang dikatakan ayah saya, sangat baik seperti yang dia lakukan.
Basis ostensif untuk tindakan administrasi Trump adalah karena pameran anti -Semitisme di kampus UCLA. Tetapi jika itu benar -benar alasan untuk memotong uang, undang -undang jelas tentang prosedur yang harus diikuti oleh pemerintah. Lembaga harus diberitahu dan sidang di depan agen yang memberikan dana tersebut sebelum Dana apa pun dipotong. Harus ada penemuan eksplisit bahwa universitas, dengan sengaja bertindak acuh tak acuh terhadap penciptaan lingkungan yang bermusuhan bagi siswa Yahudi di kampus, melanggar Judul VI dari undang -undang hak -hak sipil 1964. DPR dan Senat harus menerima pemberitahuan sebelumnya 30 hari sebelum dana dipotong, dan dana hanya dapat dipotong ke bagian -bagian ini yang dianggap UCLA melanggar hukum.
Pemerintah Trump tidak melakukan hal ini, juga tidak akan dapat memenuhi pola yang sangat menuntut ini. Meskipun pemerintah Trump menang, itu tidak akan memungkinkan pemotongan aroma dana yang diberlakukan oleh administrasi Trump pada sekolah UC.
Pemerintah Trump menggunakan tuduhan anti -Semitisme sebagai alasan untuk merugikan universitas dan memaksa perubahan untuk mempromosikan agenda ideologis mereka. Misalnya, Perjanjian Pemerintah dengan Brown University mencakup akhir dari perawatan yang mengklaim jenis kelamin di semua fasilitas perawatan medisnya. Perjanjian dengan UCLA mencakup penghapusan kamar mandi netral dalam hal jenis kelamin dan akhir dari perawatan yang menegaskan genre dalam fasilitas mereka. Tidak sadar untuk memerankan siswa, staf, dan guru transgender di bawah bus seperti ini.
Pemerintah Trump mencari akhir dari program keanekaragaman. Sejak 1996, Konstitusi California telah melarang tindakan afirmatif berdasarkan ras atau jenis kelamin. Pada tahun 2023, Mahkamah Agung menganggap bahwa Konstitusi AS juga melarang ini. Tetapi tidak ada dalam hukum atau keputusan Mahkamah Agung mencegah University of California mencari keragaman dengan cara hukum lainnya. Dan untuk setia pada mandat dan nilai -nilai Anda, Anda harus melakukannya.
Perjanjian apa pun akan melibatkan jumlah yang dalam. Brown University setuju untuk membayar $ 50 juta; Universitas Columbia mengatakan akan membayar $ 221 juta. Jika University of California setuju dengan persyaratan yang sama, setiap sen akan berasal dari dana untuk pendidikan dan penelitian – apa yang harus dilakukan universitas.
Dan jika University of California Capitula, tidak ada yang mencegah pemerintah Trump memeras dana berulang kali di masa depan. Tentu saja, karyawan universitas tidak akan mengandalkan harapan bahwa pemerintah Trump akan bertindak dengan itikad baik di masa depan. Kita semua telah belajar untuk waktu yang lama di taman bermain yang memberi dalam intimidasi lebih buruk. Saya tidak ragu bahwa Presiden Trump mengejar universitas paling bergengsi – Harvard, Columbia, Brown, University of California – karena dia berpikir bahwa jika mereka menyerah, semua sekolah lain akan menyerah.
Mahkamah Agung pada akhirnya dapat memutuskan untuk menentang University of California jika Anda mencari. Tetapi universitas setidaknya harus memiliki keberanian untuk mencoba memperjuangkan nilainya. Kapitulasi akan mengirim pesan yang salah ke universitas lain dan, di atas segalanya, kepada guru dan siswa mereka.
Berada di kampus UC tampak jelas bahwa para guru dan siswa menentang kesepakatan dengan kuat. Mereka ingin karyawan universitas dan pengunjung tetap membantah tindakan ilegal administrasi Trump. Saya tahu saya berbicara dengan begitu banyak orang ketika mengatakan: University of California tidak boleh menyerah pada pemerasan dan membuat kesepakatan dengan administrasi Trump.
Erwin Chemerinsky, rektor UC Berkeley Law School, adalah wajib pajak opini.
Pendapat
Kampanye Percaya Diri Mamdani: Surat

Masalahnya: Kolom Kyle Smith menguraikan janji kampanye Zohran Mamdani yang tidak realistis.
Betapa indahnya ilustrasi bayi Zohran Mamdani di halaman depan hari Senin (“Zohran is Playing with the Big Apple,” Kyle Smith, October 27).
Saya akan menyukai bagian “Eat the Rich” – jika itu tidak benar.
Mamdani memang akan makan kaya untuk sarapan, makan siang, makan malam, dan setiap camilan di antaranya.
Donathan Salkaln
Chelsea
Pesan ini ditujukan untuk semua orang bodoh yang memilih Zohran: tidak ada yang gratis dan Mamdani tidak bisa membekukan harga sewa.
Presiden Trump telah mengatakan dia tidak akan mengirimkan uang apa pun kepada komunis sosialis.
Jadi, kecuali Anda menginginkan kejahatan dan kekacauan di kota, bodoh sekali jika memilih Mamdani.
Saya meninggalkan Astoria dan pindah ke Long Island, dan saya tahu banyak orang akan mengikutinya jika dia menang.
Owen Kelly
Aliran Lembah
Zohran Mamdani mewakili rakyat Amerika biasa dan pekerja keras yang diabaikan dan dilupakan oleh kelas penguasa kaya.
Dia memberi orang-orang Amerika ini satu hal yang tidak akan pernah bisa ditawarkan oleh para miliarder oligarki yang berkuasa: harapan untuk hari-hari yang lebih baik di masa depan.
Para propagandis mengatakan dia tidak akan mampu memenuhi janjinya, namun para pendukungnya bersedia memberinya kesempatan yang adil.
Jika para miliarder New York setuju untuk menemuinya di tengah jalan, maka tidak ada keraguan bahwa dia akan mampu memenuhi janjinya.
Zohran Mamdani mewakili hembusan udara segar unik yang datang hanya sekali seumur hidup, dan ini soal waktu.
JJ Crovatto
Ramsey, New Jersey
Tikus terjebak dalam perangkap tikus karena mengira keju itu gratis.
Kandidat walikota New York Zohran Mamdani berjanji untuk “membebaskan” ini, melepaskan itu, melepaskan segalanya.
Pikirkan tentang tikus dan perangkapnya sebelum memilih kandidat ini.
Ana Maria Marsala
Kota Taman
Zohran Mamdani adalah seorang sosialis karismatik, muda dan energik yang menjanjikan apa yang diinginkan oleh pemilih yang kurang informasi dan diketahui oleh pemilih yang kurang informasi tidak akan berhasil.
Dia tidak mengerti apa yang dimaksud pahlawannya, Karl Marx, ketika dia mengamati bahwa sejarah terulang kembali, mula-mula sebagai tragedi, kemudian sebagai lelucon.
Lelucon yang akan terjadi di Big Apple tidak akan membuat kota atau partai politik yang mendukung parodi kotanya tertawa.
Paulo Bloustein
Cincinnati, Ohio
Masalahnya: Serangan militer AS terhadap tersangka kapal penyelundup narkoba di perairan Venezuela dan Kolombia.
Dalam beberapa minggu terakhir, kita telah menyaksikan pasukan militer AS bertindak atas perintah langsung dari Presiden Trump untuk melakukan berbagai serangan terhadap kapal-kapal yang diduga mengangkut narkoba ke Amerika Serikat (“14 pelaut ‘melambai’ selamat tinggal,” 29 Oktober).
Taktik seperti itu tidak hanya diperlukan, namun merupakan tugas dan tanggung jawab presiden yang sedang menjabat, yang bersumpah untuk melindungi keamanan negara kita dan kehidupan warga negara Amerika.
Trump telah mengindikasikan bahwa taktiknya saat ini mungkin juga mencakup pengiriman pasukan AS ke Venezuela.
Bergantung pada keberhasilan mereka di Venezuela, masyarakat Amerika harus bersiap menghadapi Amerika Serikat yang sekali lagi melakukan terobosan ke Meksiko untuk menyelesaikan masalah kartel narkoba.
Saya memuji tindakan presiden dan mendukungnya 100%, dan saya mendorong semua orang Amerika untuk melakukan hal yang sama.
James W.Anderson
Talladega, Ala.
Nelayan dan orang lain yang mengarungi perairan lepas pantai Venezuela tentu saja takut disalahartikan sebagai teroris narkotika dalam upaya pemerintahannya untuk menghentikan penyelundup narkoba asing.
Memerintahkan serangan pendahuluan terhadap kapal-kapal yang jauh dari pantai AS dan membunuh baik tersangka maupun orang-orang yang tidak bersalah tanpa proses yang semestinya adalah tindakan bodoh yang berbahaya, seperti halnya melakukan serangan balasan terhadap orang Amerika.
Denise Saupe
Minneapolis, Minnesota
Ingin memberikan pendapat Anda tentang cerita hari ini? Kirimkan pendapat Anda (beserta nama lengkap dan kota tempat tinggal Anda) ke letter@nypost.com. Surat harus diedit untuk kejelasan, panjang, keakuratan, dan gaya.
Pendapat
Surat kepada Editor: Trump ‘menggunakan kelaparan sebagai senjata’ dalam penutupan pemerintahan

Kepada editor: Kami melihat Presiden Trump memotong makanan dan perawatan medis ke negara-negara miskin, terutama di Afrika, yang kemungkinan besar akan mengakibatkan puluhan ribu orang, jika tidak jutaan, kematian. Sekarang kami melihat kekejaman Anda di sini, di AS
Dengan memotong bantuan pangan federal (atau SNAP), ia menggunakan kelaparan sebagai senjata dalam permainan kekuasaan partisan (“Postingan pemerintahan Trump mengatakan tidak ada bantuan pangan federal yang akan didistribusikan pada 1 November,” 26 Oktober). Karena ketidaksepakatan politik mendasar yang menyebabkan penutupan pemerintah adalah apakah subsidi asuransi kesehatan akan berakhir, apa yang Trump katakan kepada jutaan warga miskin dan kelas pekerja Amerika adalah bahwa jika mereka menginginkan makanan, mereka harus melepaskan layanan kesehatan. Sementara itu, dia sedang membangun ballroom berlapis emas untuk menang dan makan bersama tamu-tamu kayanya.
Michael E. Mahler, Los Angeles
..
Kepada editor: Kami baru saja memberikan sumbangan besar ke bank makanan lokal kami, yang telah kami dukung selama bertahun-tahun. Saya merasa lebih memahami mereka yang saat ini dihadapkan pada keputusan apakah akan terus bekerja di pemerintahan untuk menyelamatkannya atau berhenti karena tidak ingin membantu pemerintahan ini.
Saya tidak ingin menyumbangkan uang tersebut karena secara tidak langsung membantu Trump dan Partai Republiknya terus menghancurkan negara kita. Tapi bagaimana caranya membiarkan orang kelaparan? Harus ada cukup makanan untuk semua orang, sehingga kita tidak memerlukan bank makanan. Namun kenyataan yang menyedihkan adalah hal tersebut terjadi – terutama saat ini.
Carol Spector, Ventura
Pendapat
Para senator mengusulkan pelarangan remaja menggunakan chatbot AI

Undang-undang baru mungkin mengharuskan perusahaan AI untuk memverifikasi usia setiap orang yang menggunakan chatbot mereka. Senator Josh Hawley (R-MO) dan Richard Blumenthal (D-CT) memperkenalkan UU GUARD pada hari Selasa, yang juga akan melarang semua orang di bawah 18 tahun mengakses chatbot AI seperti sebelumnya dilaporkan oleh Berita NBC.
Akun datang hanya beberapa minggu setelah pendukung keselamatan dan orang tua berpartisipasi dalam sidang Senat untuk menarik perhatian terhadap dampak chatbot AI terhadap anak-anak. Berdasarkan undang-undang tersebut, perusahaan AI harus memverifikasi usia dengan mengharuskan pengguna mengunggah identitas pemerintah mereka atau memberikan validasi melalui metode lain yang “wajar”, yang dapat mencakup sesuatu seperti pemindaian wajah.
Chatbot AI akan diminta untuk mengungkapkan bahwa mereka bukan manusia dalam interval 30 menit, menurut RUU tersebut. Mereka juga harus memasukkan perlindungan yang mencegah mereka mengaku sebagai manusia, mirip dengan undang-undang keselamatan AI yang baru-baru ini disahkan di California. RUU tersebut akan melarang pengoperasian chatbot yang memproduksi konten seksual untuk anak di bawah umur atau juga mendorong bunuh diri.
“Undang-undang kami menerapkan perlindungan ketat terhadap AI yang eksploitatif atau manipulatif, didukung oleh penegakan hukum yang ketat dengan hukuman pidana dan perdata,” kata Blumenthal dalam sebuah pernyataan yang diberikan kepada Tepi. “Big Tech telah mengkhianati klaim bahwa kita harus memercayai perusahaan untuk melakukan hal yang benar ketika mereka secara konsisten mengutamakan keuntungan, di atas keselamatan anak.”
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
Berita8 tahun agoThe final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
Berita8 tahun agoAccording to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
Berita8 tahun agoUber and Lyft are finally available in all of New York State
Berita8 tahun agoThe old and New Edition cast comes together to perform
Bisnis9 bulan agoMeta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
Berita8 tahun agoPhillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
Hiburan9 bulan agoMakna di balik jejak perbedaan Kendrick Lamar – Hollywood Life

