Pendapat

Kolom: Kamala Harris tidak akan menyembuhkan apa yang menimpa Partai Demokrat

Published

on

William Henry Harrison, presiden kesembilan Amerika Serikat, adalah panglima terakhir di Kepala, lahir di seorang pria Inggris dan anggota pesta Whig pertama yang mengalahkan Gedung Putih. Dia menyampaikan pidato pelantikan terpanjang dalam sejarah, hampir dua jam, dan memiliki kepresidenan terpendek, menjadi presiden akting pertama yang meninggal di kantor, hanya 31 hari setelah masa jabatan.

Oh, ada sedikit lebih banyak keingintahuan tentang pria yang memberi kami slogan “Tippecanoe dan Tyler juga.” Harrison adalah politisi terakhir yang kalah dalam pemilihan presiden pertamanya dan kemudian memenangkan yang berikutnya (Thomas Jefferson dan Andrew Jackson mendapatkannya di hadapannya). Richard Nixon kalah hanya untuk memenangkan jalan. (Grover Cleveland dan Trump adalah satu -satunya yang menang, kalah dan kemudian menang lagi.)

Semua orang sejak Harrison, yang kalah dalam upaya pertama, berlari lagi dalam pemilihan berikutnya, kalah lagi. Demokrat Adlai Stevenson dan Republik Thomas Dewey berlari dua kali dan kalah dua kali. Henry Clay dan William Jennings Bryan berlari tiga kali berturut -turut dan kalah (Clay berlari dalam tiga tiket untuk pesta yang berbeda). Tampaknya pemilih tidak suka pecundang.

Ini bukan hasil yang menggembirakan untuk Kamala Harris, yang mengumumkan minggu lalu bahwa ia tidak akan bersaing untuk Gubernur di California, menyebabkan spekulasi bahwa ia menginginkan upaya lain di Gedung Putih.

Tapi ceritanya bukan yang harus dia khawatirkan. Ini di sini dan sekarang. Partai Demokrat adalah sangat tidak populer. Keunggulan bersihnya (30 poin) hampir tiga kali lipat dari Partai Republik (11 poin). Partai Demokrat lebih tidak populer daripada kapan saja dalam 35 tahun terakhir. Ketika ketidakpopuleran Donald Trump dengan Demokrat harus memiliki efek sebaliknya, 63% orang Amerika memiliki pandangan yang tidak menguntungkan dari partai tersebut.

Mengapa? Karena Demokrat marah dengan partai mereka sendiri – baik karena kalah dari Trump dan karena tidak memberikan banyak hambatan kepadanya sekarang karena dia berada di kantor. Sebagai kolega pengiriman saya, Nick Cattogio meletakkan“Bahkan Demokrat telah belajar membenci Demokrat.”

Tidak semuanya adalah kesalahan Harris. Bahkan, bagian dari Singa Rasa bersalah diberikan kepada Joe Biden dan lingkaran fasilitator yang mendorongnya untuk berlari lagi.

Dilema Harris adalah bahwa ia melambangkan ketidakpuasan demokratis dengan partai. Ketidakpuasan ini bukan monolitik. Untuk progresif, keberatannya adalah bahwa Demokrat tidak cukup berjuang. Untuk partai paling sentris dari partai, masalahnya adalah bahwa Demokrat berjuang untuk hal -hal yang salah, setelah mencapai kiri dalam perang budaya dan kebijakan identitas. Menyatukan kedua faksi adalah keinginan mendalam untuk menang. Ini aneh bagi seorang politisi yang lebih dikenal karena kalah.

Hampir satu -satunya alasan Harris diposisikan untuk menjadi kandidat pada tahun 2024 adalah karena dia adalah pilihan keragaman. Biden eksplisit bahwa dia akan memilih seorang wanita dan kemudian seorang pria Afro -American. Dan dinamika yang sama membuatnya tidak mungkin untuk mendorongnya ketika Biden menarik diri.

Jelas, sebagian besar Demokrat tidak melihat ras dan gender mereka sebagai masalah, dan secara abstrak mereka tidak boleh. Faktanya, setiap pilihan wakil presiden adalah pilihan keragaman, termasuk orang kulit putih. Racemate dipilih untuk memohon beberapa bagian dari koalisi.

Jadi masalah Harris bukanlah ras atau jenis kelamin Anda; Adalah ketidakmampuan Anda untuk menarik pemilih dengan cara yang memperluas koalisi demokratis. Agar Demokrat datang, mereka membutuhkan seseorang yang dapat mengubah pemilih Trump. Dia tidak kalah Karena partisipasi Demokrat yang rendah, dia telah kalah karena dia dibatalkan untuk pemilih perubahan.

Retorikanya yang sering kali membuatnya terlihat seperti dekan siswa dari fakultas liberal kecil. Dengan pengecualian hak -hak reproduksi, keyakinan mereka tampaknya telah diciptakan oleh kelompok -kelompok fokus pada saat pemilih merindukan keaslian. Lebih buruk lagi, Harris setuju dengan desakan Biden bahwa dia tidak menjauhkan diri darinya.

Keglang klub ini terhadap pendirian yang dikombinasikan dengan pandering Caldeira ke kelompok pemilihan progresif – yang dipelajari dengan tahun -tahun politik São Francisco dan California – menjadikannya solusi sempurna untuk masalah yang tidak ada.

Pilihannya untuk tampil di “The Late Show” karya Stephen Colbert untuk wawancara pertamanya sejak meninggalkan kantor. CBS baru -baru ini mengumumkan bahwa mereka mengakhiri Colbert dan pertunjukan, bersikeras bahwa itu murni keputusan bisnis. Tetapi alasan keputusan jaringan transmisi sebagian disebabkan oleh fakta bahwa Colbert memperkuat program mahalnya menjadi potongan pemilih yang sangat kecil dan sangat anti-Trump.

“Saya tidak ingin kembali ke sistem. Saya pikir itu rusak,” Harris cacat Colbert, menolak kurangnya “kepemimpinan” dan “naif” dan “tak kenal lelah” dan “kapitulasi” dari mereka yang “menganggap diri mereka sebagai penjaga sistem kita dan demokrasi kita.”

Ini semua untuk publik yang berkomitmen secara ideologis Colbert. Tapi ini bukan publik yang perlu dimenangkan oleh Demokrat. Dan itulah mengapa, jika Demokrat menunjuknya lagi, dia mungkin akan masuk ke dalam sejarah sebagai jawaban untuk pertanyaan sepele. Dan itu tidak akan menjadi “siapa presiden ke -48 Amerika Serikat?”

@Jonahdispatch

Persepsi

Wawasan LA Times Memberikan analisis yang dihasilkan oleh AI pada konten suara untuk menawarkan semua sudut pandang. Wawasan tidak muncul dalam artikel berita apa pun.

Perspektif

Konten yang dihasilkan oleh berikut ini diumpankan oleh kebingungan. Tim editorial Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.

Ide yang diungkapkan dalam drama itu

  • Partai Demokrat menghadapi ketidakpopuleran historis, dengan kesukaan bersih 30 poin lebih rendah dari Republik, didorong oleh ketidakpuasan yang meluas antara basis mereka sendiri tentang kerugian Trump dan ketidakefektifan yang dirasakan dalam menentang kebijakan mereka(1).
  • Tantangan politik Kamala Harris berasal dari faksi -faksi internal demokratis: Progresif menyalahkannya atas perjuangan yang tidak memadai, sementara sentris melihatnya sebagai lambang perubahan kiri dalam masalah budaya, keduanya pencela yang disatukan oleh keinginan untuk menang(1).
  • Pilihan wakil presiden Harris dipandang sebagai gerakan simbolis yang diorientasikan oleh keragaman Biden, membatasi kemampuannya untuk menciptakan daya tarik yang lebih luas di luar koalisi demokratis tradisional, seperti yang terlihat dalam kerugian 2024-nya(1).
  • Gaya komunikasinya dikritik sebagai terlalu umum dan fokus pada kelompok fokus, tanpa keaslian yang diperlukan untuk menarik pemilih Trump, sementara hubungannya dengan Biden dan keengganan untuk menjauhkan diri dari kepemimpinannya dipandang sebagai kewajiban pemilihan(1).
  • Preseden historis menunjukkan bahwa kandidat yang pernah jarang mendapatkan kembali kelayakan dalam pemilihan berikutnya, dengan potensi Harris potensial 2028 terlihat dengan skeptis dalam terang standar ini(1).
  • Pesan -pesan demokratis di bawah Harris berisiko terhadap ceruk pemirsa progresif (misalnya, wawancara mereka naik banding di Colbert) alih -alih memperluas jangkauan kepada pemilih untuk mengayunkan, memperburuk persepsi elitisme(1).

Pandangan berbeda tentang topik tersebut

  • Harris tetap menjadi kandidat potensial yang kuat dalam perlombaan gubernur California pada tahun 2026, dengan analis yang mengamati kelayakannya, meskipun lapangan yang ramai dan tetap ada pertanyaan tentang kesehatan Biden yang memengaruhi pengambilan keputusannya(1).
  • Partai Demokrat secara aktif mengevaluasi kembali strategi pasca-2024, dengan fokus pada berhubungan kembali dengan pemilih kelas pekerja dan mengatasi masalah-masalah sentral seperti aksesibilitas dan kurangnya perumahan, menunjukkan perubahan untuk memecahkan masalah pragmatis pragmatis(1).
  • Pengumuman Harris untuk meninggalkan ras gubernur ditafsirkan sebagai posisi untuk tawaran presiden 2028, yang mencerminkan kemampuannya untuk menavigasi perhitungan politik jangka panjang(2).
  • Kritik internal, seperti permintaan transparansi Antonio Villarigosa dalam kesehatan Biden, mencerminkan diskusi yang lebih luas tentang tanggung jawab kepemimpinan daripada penolakan terhadap Senat Harris atau Wakil Presiden Legacy(1).
  • Suara-suara demokratis lainnya yang sedang naik daun, seperti Wakil Alexandria Ocasio-Cortez dan Gubernur Tim Walz, memasukkan alternatif ke dalam pesan Harris, yang menunjukkan kemampuan partai untuk mendiversifikasi kepemimpinan di luar angka yang sudah ada bilangan yang sudah ada(2).

Tautan sumber

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Trending

Exit mobile version