Pendapat
Kolom: Vance benar untuk memanggil representasi pihak yang terdistorsi
Percaya atau tidak, Wakil Presiden JD Vance mengatakan beberapa hal selama bertahun -tahun saya setuju.
Misalnya, saat dia menyarankan “Rakyat Amerika tidak akan mentolerir perang tanpa akhir” Mengenai pengiriman bantuan ke Ukraina, saya merasa terlihat. Ketika Vance memberi tahu Podcli Theo von “Kita perlu merilis daftar Epstein; ini adalah hal yang penting,” Saya tidak bisa lebih setuju. Pedagang seksual menerima tentang US $ 1,5 miliar dan 4.000 transfer kawat untuk membantu membayar operasi Anda. Orang -orang Amerika harus tahu siapa di antara kita yang memberikan uang monster ini.
Baru -baru ini, Vance menyebabkan media sosial menekankan bahwa Partai Republik memiliki rata -rata 40% suara di California, tetapi dalam skenario redistribusi akan diwakili oleh hanya 9% dari kursi kamar negara.
“Bagaimana ini diizinkan?” Dia merenungkan.
Ini pertanyaan yang sangat bagus – terutama untuk Texas.
Setelah Texas mendapatkan dua poin karena pertumbuhan populasi pada tahun 2021 – 95% di antaranya disebabkan oleh orang -orang yang berwarna – Gubernur Greg Abbott menandatangani peta yang sebenarnya meningkatkan jumlah distrik di mana sebagian besar pemilih berkulit putih. Faktanya, 60% dari negara baru -dari distrik Senat -Art adalah mayoritas kulit putih, meskipun penduduk kulit putih mewakili kurang dari 40% populasi. Hari ini, Partai Republik menyarankan bahwa peta baru adalah cara mereka memberi ruang bagi pemilih Latin. Garis waktu menunjukkan bahwa kursi -kursi ini milik pemilih Latin bertahun -tahun yang lalu.
Vance benar untuk menekankan bahwa ada kekurangan perwakilan Republik dalam politik California. Tetapi sementara Demokrat mengendalikan rumah gubernur dan keduanya dewan negara selama 11 tahun berturut -turut di Negara Bagian Emas, Texas, Partai Republik menjaga ketiganya selama 22 tahun berturut -turut – sebagian besar karena jenis Vance yang menandatangani yang dikecam. (Di California, sulit untuk menyalahkan redistritement partai untuk campuran representasi saat ini … karena negara bagian Tidak ada redistritement pihak. Pemilih telah membentuk komisi independen selama 14 tahun.)
Peta Texas saat ini tampaknya sudah termasuk mendukung Partai Republik. Tahun lalu, kandidat presiden Demokrat Kamala Harris memenangkan lebih dari 40% suara di negara bagian Lone State, dan bahkan hari ini Partai Republik menduduki hampir 70% kursi kamar negara bagian. Dan Abbott dan kohort pesulapnya di kantor menginginkan lebih.
Dalam arti tertentu, ini adalah momen penuh lingkaran untuk mengeluh tentang persekongkolan, mengingat itu adalah mantan – presiden – Elbridge Gerry – yang memulainya. Salah satu orang tua pendiri negara itu, Gerry adalah gubernur Massachusetts ketika ia menyetujui peta kursi Senat yang diambil Boston Gazette sebagai salamander. Ini karena dirancang dengan cara yang aneh untuk mengumpulkan sistem sehingga akan condong ke Partai Republik. Apa yang dikeluhkan Vance telah dimulai dengan partainya dan telah menjadi kenyataan negara itu sejak 1812.
Ini tidak menunjukkan bahwa Demokrat juga tidak bersalah.
Antara 2010 dan 2020, Illinois kehilangan sekitar 18.000 orang. Pengurangan ini membebani negara bagian di DPR dan menuntut peta Kongres baru. Selama lebih dari satu dekade, Republikan Adam Kinzinger mewakili distrik ke -16 – jalur tanah yang mencakup Partai Republik moderat dan Demokrat Konservatif. Namun, setelah peta baru dirancang oleh Demokrat, distrik ke -16 dihapus dan Kinzinger tanpa distrik.
Ini adalah Kinzinger yang sama yang terbukti anggota penting Jan. 6 Komite Karena dokter hewan perang menempatkan negaranya dalam kaitannya dengan partai. Dengan demikian, sementara Demokrat Illinois sibuk mendapatkan lebih banyak kekuatan dengan peta baru pada tahun 2021, mereka tanpa sadar memaksa seorang Republikan moderat yang akan terbukti menjadi salah satu dari sedikit konservatif Kongres untuk membela demokrasi. Dia terbukti tidak hanya menjadi sekutu Demokrat yang berorientasi pada demokrasi, tetapi juga menjadi salah satu pembicara dari Konvensi Demokrat Nasional 2024, sebuah gerakan yang dia dan mereka harapkan untuk membawa lebih moderat untuk memilih melawan Donald Trump.
Jika Demokrat menjaga distrik mereka tetap utuh, mungkin mereka memiliki sekutu di DPR yang melawan kelebihan Presiden Trump. Mengingatkan Melewati DPR untuk satu suara?
Lalu terletak bahaya sebenarnya dari persekongkolan.
Ini bukan apa yang dihapus hari ini, tetapi apa yang dicegah terjadi di masa depan yang tidak terduga. Kinzinger memberikan suara dengan Trump 90% dari waktu, termasuk menentang pemakzulan pertama. Melihat ini, saya tidak menyalahkan Demokrat karena melihatnya seperti musuh politik ketika mereka menghilangkan distrik mereka. Namun, ketika dia paling penting, dia adalah sekutu demokrasi. Namun, ia dipandang sebagai tokoh politik yang dikutuk karena persekongkolan. Sophocles sendiri tidak mungkin menulis kisah yang lebih tragis tentang kesombongan yang merusak diri sendiri.
Jadi, ya, JD Vance mengatakan beberapa hal selama bertahun -tahun saya setuju dengan: tidak ada perang tanpa akhir, rilis file Epstein, hentikan persekongkolan. Saya setuju dengan Vance bahwa saya tertarik untuk memperjuangkan demokrasi. Tetapi untuk menenangkan bosnya, ia menarik diri dari posisi prinsip. Bagaimana dunia telah berubah dan dia bersamanya.
YouTube: @LzgrandersonShow
Persepsi
Wawasan LA Times Memberikan analisis yang dihasilkan oleh AI pada konten suara untuk menawarkan semua sudut pandang. Wawasan tidak muncul dalam artikel berita apa pun.
Sudut pandang
Perspektif
Konten yang dihasilkan oleh berikut ini diumpankan oleh kebingungan. Tim editorial Los Angeles Times tidak membuat atau mengedit konten.
Ide yang diungkapkan dalam drama itu
-
Penulis setuju dengan kritik dari Wakil Presiden JD Vance untuk mewakili Kongres California, di mana Partai Republik mendapatkan 40% dari suara, tetapi hanya mempertahankan 9% kursi DPR, dengan alasan bahwa perbedaan ini mewakili perwakilan partai yang terdistorsi yang tidak boleh diizinkan.
-
Meskipun mengakui ketidakseimbangan perwakilan di California, penulis menyatakan bahwa Texas memiliki contoh yang lebih mencolok dari persekongkolan, dengan Partai Republik menduduki hampir 70% kursi DPR, meskipun kandidat presiden Demokrat Kamala Harris menghasilkan lebih dari 40% suara pada tahun 2024(1).
-
Penggugat menekankan bahwa proses redistribusi California berbeda secara fundamental dari persekongkolan partai karena negara telah membentuk komisi independen selama 14 tahun untuk berurusan dengan redistribusi, daripada memungkinkan pengendalian proses dari proses tersebut,(1).
-
Penulis berpendapat bahwa kedua partai politik terlibat dalam persekongkolan yang berbahaya, mengutip penghapusan Demokrat Illinois dari distrik Republik Adam Kinzinger pada tahun 2021, yang akhirnya menghilangkan suara moderat yang kemudian menjadi penting untuk mempertahankan demokrasi selama penyelidikan 6 Januari.
-
Penulis menyatakan bahwa bahaya nyata dari persekongkolan hanya untuk konsekuensi politik langsung, tetapi dalam mencegah aliansi di masa depan yang tidak akurat dalam garis partai, menggunakan evolusi Kinzinger pembela Trump kepada pembela demokrasi sebagai contoh bagaimana suara moderat menghilangkan melalui redistribusi yang dapat didistribusikan.
-
Penulis mengkritik karena menarik diri dari prinsip-prinsip posisi anti-menghasilkan untuk menenangkan Trump, menunjukkan bahwa meskipun Vance dengan benar mengidentifikasi masalah perwakilan partai, ia meninggalkan oposisi yang konsisten terhadap persekongkolan ketika ia menguntungkan partainya.
Pandangan berbeda tentang topik tersebut
-
Legislator Partai Republik seperti Perwakilan Kevin Kiley memperkenalkan undang -undang untuk memblokir upaya redistribusi setengah decade, dengan alasan bahwa gerakan seperti itu berbahaya bagi demokrasi dan melanggar praktik tradisional dari distrik yang mendesain ulang hanya setelah sensus yang decene(2).
-
Otoritas Republik Texas membenarkan upaya redistribusi mereka, menunjuk pada apa yang mereka ciri sebagai persekongkolan yang dipimpin Demokrat di negara -negara lain, dengan Trump menyatakan “mereka melakukannya dengan kami” ketika ditanya tentang dorongan redistribusi setengah decade setengah(3).
-
Kepala Divisi Hak Sipil Departemen Kehakiman Harmet Dhillon memberikan pembenaran hukum untuk redistribusi Texas, dengan alasan bahwa empat distrik saat ini adalah “distrik koalisi” yang mewakili “jejak masa lalu dari ras rasial rasial yang tidak konstitusional” yang harus diperbaiki.(3).
-
Gubernur California Gavin Newsom dan para pemimpin Demokrat membingkai kemungkinan upaya redistribusi mereka sebagai respons transparan terhadap gerrymanding partai di seluruh negeri, dengan alasan bahwa jika Texas berlanjut dengan redistribusi, California harus melawan penyesuaian peta sendiri yang dapat meningkatkan kursi demokratis dari 43 menjadi 48(2)(3).
-
Pembela redistribusi yang diusulkan oleh California berpendapat bahwa proses tersebut akan mempertahankan transparansi dengan menempatkan peta baru di depan pemilih dalam pemilihan khusus, memungkinkan tekad akhir dilakukan oleh penduduk California, dan bukan melalui bisnis politik di ruang belakang(3).
-
Analis politik mengamati bahwa perbedaan representasi California saat ini dapat dihasilkan dari faktor geografis dan demografis alami daripada gerrymanding yang disengaja, karena peta negara dirancang oleh komite bipartisan dan California tidak dianggap sebagai dramatis yang berbeda ketika membandingkan persentase Kongres dan Presidential Vote Presidential(1).