Apple menjual perangkat iPhone 16 -nya tahun lalu dengan janji bahwa versi Siri yang dicari AI baru akan segera lebih dipersonalisasi berkat Apple Intelligence. Hampir setahun kemudian, pembaruan Siri ini belum ada di sini, dan Apple telah dipaksa untuk menunda perbaikan yang dijanjikan dan menghapus iklan dari iPhone 16. Sekarang, Google tidak ingin ada yang melupakan bencana Intelijen Apple ini.

Dalam iklan Pixel 10 baru, Google Dunks tentang janji Apple yang gagal untuk Siri Improvement AI, dengan narator yang menyarankan bahwa Anda dapat “mengubah ponsel Anda” jika Anda membeli “telepon baru karena fitur yang segera, tetapi akan segera hadir selama setahun penuh.”

Titik 30 -detik muncul di YouTube dan X hari ini, menyebabkan perangkat Google Pixel 10 yang baru diluncurkan pada 20 Agustus. Belum banyak yang disebabkan, berkat kemunduran Google sendiri, gambar resmi dan banyak kebocoran lainnya.

Iklan terbaru Google datang hanya sehari setelah a Laporan Mark Gurman dari Bloomberg Dia memberi sedikit cahaya tambahan tentang penundaan AI Apple. Dalam pertemuan semua tangan baru -baru ini, Apple Software SVP, Craig Federighi, diduga mengurangi masalah Apple dengan mencoba menggunakan arsitektur hybrid untuk Siri. Apple sekarang mengerjakan versi baru Siri dengan arsitektur yang diperbarui.

“Ini menempatkan kami pada posisi tidak hanya memberikan apa yang kami umumkan, tetapi untuk menawarkan pembaruan yang jauh lebih besar dari yang kami bayangkan,” kata Federighi. “Tidak ada proyek yang orang anggap lebih serius.” Federighi sebelumnya mengungkapkan pada bulan Juni bahwa “dia akan mengambil lebih banyak waktu daripada yang kita kira” untuk memberikan pembaruan kerajinan yang dijanjikan.

Pertanyaannya: Solusi dari dua negara untuk Perang Israel-Hamas, yang akan mendirikan negara Palestina.

Seperti yang ditunjukkan oleh Michael Goodwin dengan baik, tujuan sejati dan satu -satunya warga Palestina adalah penghancuran Israel (“waktu untuk meninggalkan” ilusi 2 negara “, 3 Agustus).

Penciptaan apa yang akan menjadi negara jihadis bersama Israel akan mewakili ancaman eksistensial.

Pandangan dari pemimpin otoritas Palestina Mahmoud Abbas dari solusi dua negara, termasuk negara Palestina di Judenrein, akan menutup keberadaan Israel sebagai negara Yahudi; Ini tidak menjanjikan negara Palestina yang damai yang dapat hidup berdampingan dengan Israel.

Waktunya telah tiba, seperti yang diamati Goodwin dengan benar, untuk mengubur ilusi dua negara.

Daniel Troboff

Williamsville

Tampaknya Hamas adalah apa yang mendefinisikan istilah untuk akhir permusuhan.

Gambar propaganda, selain keterlibatan media, membuat dunia menangis untuk negara Palestina.

Hamas membunuh lebih dari 1.200 orang tak berdosa, mengambil lebih dari 250 orang sandera dan orang berpikir negara akan membuat mereka damai.

Sylvia Kane

Brooklyn

Apakah dorongan para pemimpin Prancis saat ini, Inggris dan Kanada untuk pembentukan negara Palestina yang sederhana, atau dilahirkan dari anti -Semitisme?

Gazan memilih Hamas untuk memimpin mereka, yang merupakan kegagalan total. Gagasan tentang negara Palestina sama sekali tidak mengetahui sejarah.

Jack Weinberg

Manhattan

Ada bahaya dalam solusi dua negara, terutama jika tidak ada batasan militer yang tepat yang ditempatkan di negara Palestina. Namun, penentang solusi dua negara memiliki kewajiban untuk mengusulkan alternatif yang melindungi hak dan kepentingan orang Yahudi dan Arab.

Pada prinsipnya, semua yang tinggal di wilayah yang diduduki saat ini harus memiliki hak -hak politik dan sipil yang setara dengan Israel, meskipun mereka dapat diekspresikan melalui legislatif regional yang berbeda.

Bruce Couchman

Toronto, Ontario

Jika saya adalah pemimpin suatu negara, dan bertanya apakah saya mendukung solusi dua negara, jawaban saya adalah: ya, tetapi jangan tanya pertanyaan itu lagi sampai Anda menunjukkan kepada saya bukti bahwa kedua negara bersedia mengenali yang lain.

Saat ini, satu sisi telah memperkuat posisinya bahwa negara lain harus dihilangkan dari permukaan bumi. Karena itu, sampai ini berubah, kami tidak dapat mempertimbangkan solusi dari dua negara.

Joseph Carbonaro

Satoga Springs

Setiap pagi, NY Postcast menawarkan penyelaman mendalam dengan berita utama dengan campuran politik, bisnis, budaya pop, kejahatan sejati dan segalanya. Berlangganan di sini!

Pertanyaannya: Perubahan Ghislaine Maxwell ke penangkapan “klub” keamanan minimum di Texas.

Kehidupan hak istimewa Ghislaine Maxwell berlanjut dengan transfer ke keamanan minimum di Texas (“” Max ‘ke minimum “, 2 Agustus).

Tidak ada alasan yang dipublikasikan dan, yang paling penting, para korban kejahatan mereka tidak diberitahu. Saya berharap seseorang menggunakan hukum kebebasan informasi untuk lebih jelasnya.

Transfernya bertepatan dengan pernyataan dua hari dari Departemen Kehakiman, membuatnya lebih penting untuk mengetahui mengapa itu terjadi.

Apakah ada quid pro quo? Jika demikian, lebih baik menjadi baik. Kalau tidak, tidak ada alasan untuk membuat hidup Anda lebih mudah daripada yang telah rusak selamanya.

Phil Creep

Ratu

Mengapa Presiden Trump dan pejabat Departemen Kehakiman melakukan segala yang mungkin untuk mencegah file Epstein diluncurkan?

Mengapa mereka tidak ingin Ghislaine Maxwell memberikan nama -nama pedofil yang kuat, sangat kaya dan berpengaruh yang membayar Jeffrey Epstein untuk memberi mereka seks dengan gadis -gadis?

Dan mengapa Maxwell pindah dengan tenang ke penangkapan “klub” yang nyaman sementara dia mendesak perjanjian untuk menceritakan segala sesuatu tentang Epstein dan kliennya yang dikenal?

Daniel Robinowitz

Dallas, Texas

Ingin menimbang tentang cerita hari ini? Kirimkan pemikiran Anda (bersama dengan nama lengkap dan kota tempat tinggal Anda) ke letters@nypost.com. Surat -surat tersebut dapat diedit untuk kejelasan, panjang, akurasi, dan gaya yang lebih besar.

Amandemen pertama dan pemisahan gereja dan negara, ide terbaik di Amerika, berisiko tidak seperti sebelumnya.

Gagasan bahwa gereja dan negara harus menjadi entitas yang bijaksana bukan preseden ketika para pendiri memutuskan untuk memulai apa yang disebut sejarawan sebagai “eksperimen animasi” melumpuhkan. Para pendiri sangat menyadari perang agama dan revolusi Inggris, sebagian besar konflik tentang perbedaan agama.

Selain itu, ketika para pendiri meneliti keragaman agama di koloni – dari Puritan dan Baptis di New England hingga Quaker, Yahudi, Belanda dan Presbiterian pensiunan Protestan di Medium hingga Baptis yang paling Baptis dan Anglikan, Katolik dan bahkan Muslim.

Kemudian para pendiri memilih jalan yang tidak dilalui. Amandemen pertama, yang disiapkan oleh James Madison dan diratifikasi pada 1791, mengatakan bahwa “Kongres tidak akan menyebabkan hukum menghormati pembentukan agama”, sambil menjamin latihan gratis untuk semua. Cara lain untuk memahami konfigurasi unik ini adalah ekonomis. Seperti yang diprediksi Adam Smith dalam ringkasan 1776 untuk kapitalisme pasar bebas, “kekayaan bangsa,” agama akan makmur apakah pemerintah menolak untuk mengintervensi atau mendukung iman atas orang lain.

Sejarah Amerika lebih dari sekadar ramalan Smith. Agama berkembang di Amerika Serikat seperti di tempat lain justru karena pemerintah keluar dari bisnis agama.

Tapi akibat wajar juga benar. Faksionisme agama tidak mencegah fungsi pemerintah. Dengan kata lain, Amandemen Pertama bekerja sangat baik.

Bagaimana Thomas Jefferson diamati Pada tahun 1808: “Mari kita selesaikan, dengan eksperimen yang benar, pertanyaan besar dan menarik apakah kebebasan beragama kompatibel dengan ketertiban dalam pemerintahan dan kepatuhan terhadap hukum (.) Dan kita mengalami ketenangan dan kenyamanan yang dihasilkan dari meninggalkan semua yang secara terbuka dan terbuka menyatakan prinsip -prinsip agama yang merupakan induksi dari alasan mereka sendiri, dan meyakinkan invasi yang serius.

Yang lain juga memperhatikan. “Setengah dari perang Eropa, setengah dari masalah internal yang telah melaksanakan negara -negara Eropa,” kata James Bryce, seorang sejarawan Universitas Oxford pada tahun 1893, “muncul dari perbedaan teologis atau klaim saingan Amerika Serikat dan negara bagian.

Amerika Serikat selamat dari banyak upaya untuk membuang Amandemen Pertama. Selama Perang Sipil, sebuah organisasi yang disebut Reformasi Nasional. Dia berusaha untuk mengubah Konstitusi dengan pembukaan yang direvisi: “Kami, orang -orang Amerika Serikat, dengan rendah hati mengakui semua Allah -dapat dimiliki sebagai sumber dari semua otoritas dan kuasa dalam pemerintahan sipil, Tuhan Yesus Kristus sebagai penguasa di antara bangsa -bangsa, kehendaknya terungkap sebagai persatuan yang paling sempurna …

Kelompok itu mengambil alih proposal ke Gedung Putih, di mana Abraham Lincoln dengan bijak sementara, menyajikan bahwa “pekerjaan mengubah Konstitusi tidak boleh dilakukan dengan terburu -buru.”

Upaya lain termasuk yang diusulkan oleh Amandemen Kristen, yang muncul selama Perang Dingin. Anggota Kongres gagal menyetujui amandemen ini, tetapi ditambahkan “di bawah Tuhan” pada janji kesetiaan pada tahun 1954 dan diganti Satu lagi (“Banyak, satu”) dengan “bangsa di bawah Tuhan” sebagai moto nasional pada tahun 1956.

Upaya yang lebih baru untuk menghindari tembok pemisahan antara gereja dan negara bagian tidak terlalu terfokus pada amandemen konstitusi, tetapi juga dalam serangan bertahap melalui undang -undang, dengan kolusi peradilan. Publikasi Sepuluh Perintah di Ruang Sekolah Umum di Louisiana dan Texas dan, yang paling penting, penggunaan uang pembayar pajak untuk pendidikan agama mewakili pelanggaran yang jelas terhadap klausul pendirian Amandemen Pertama.

Sejak abad kesembilan belas, penggunaan uang publik untuk pendidikan agama adalah garis terang yang memisahkan gereja dan negara. Amandemen Blaine yang disebut SO, yang dinamai untuk James Blaine, presiden Kamar Deputi, Senator, Sekretaris Negara dan Kandidat Republik untuk Presiden pada tahun 1884, diadopsi oleh 37 negara bagian. Amandemen berasal dari semangat anti -Katholik, tetapi larangan mereka atas dukungan publik ke sekolah -sekolah agama secara konstitusional aksiomatik selama hampir seabad.

Ini tampaknya indah sekarang, sementara negara -negara merah berlari untuk mendistribusikan voucher pembayar pajak yang dibiayai sehingga orang tua dapat mengirim anak -anak mereka ke sekolah -sekolah agama dengan mengorbankan publik. Sayangnya, “One Big Big Bill Act” Donald Trump ” Memberikan pembiayaan kredit pajak Untuk pendidikan agama, dan sebagian besar di Mahkamah Agung terlibat dalam upaya untuk merusak pemisahan gereja dan negara.

Kalau saja Mahkamah Agung memiliki setengah penghormatan untuk Amandemen Pertama daripada untuk Amandemen ke -2, kami akan jauh lebih baik.

Sebagai Hakim Sandra Day O’Connor dia menulis Dalam pendapat terakhirnya tentang Mahkamah Agung tentang masalah -masalah negara gereja, “mereka yang akan menegosiasikan kembali batas antara gereja dan negara karena karena itu harus menjawab pertanyaan yang sulit: mengapa kita bertukar sistem yang sangat melayani kita dengan orang yang sangat baik?”

Randall Balmer, salah satu saksi yang berspesialisasi dalam kasus Alabama Ten Mandoms, mengajar di Dartmouth College. Buku terakhir Anda, “Ide Terbaik Amerika: Pemisahan Gereja dan Negara” akan dirilis pada 5 Agustus.