Itu saja Pengoptimalbuletin mingguan yang dikirim setiap hari Jumat oleh pengulas senior The Verge Lagu Victoria yang membedah dan membahas ponsel, jam tangan pintar, aplikasi, dan gadget terbaru lainnya yang diyakini akan mengubah hidup Anda. Pengoptimal tiba di kotak masuk pelanggan kami pada pukul 10 pagi ET. Mengaktifkan Pengoptimal Di Sini. Kami akan libur selama dua minggu ke depan dan akan kembali pada tanggal 7 November.
Pendapat
Kacamata AI ini berjanji akan membuat saya lebih pintar, dan yang saya dapatkan hanyalah Clippy untuk wajah saya
Seperti yang saya tulis minggu lalu, saya dengan cepat kehabisan bagian tubuh untuk melakukan pekerjaan saya. Bagian dari menjadi manusia adalah mengetahui kapan harus meminta bantuan, jadi beberapa bulan yang lalu saya meminta editor senior Sean Hollister—sesama kutu buku pintar berkacamata—untuk membantu saya menguji Halo Glass, pendamping AI yang selalu penuh perhatian dan tinggal di dalam kacamata.
Halo adalah gagasan dua alumni Harvard yang menjadi berita utama tahun lalu setelah mereka memanipulasi sepasang Ray-Ban Metas untuk melakukan dox pada orang asing secara real time. Pada bulan Agustus, AnhPhu Nguyen dan Caine Ardayfio diumumkan mereka membuat kacamata AI yang selalu aktif yang dapat mendengarkan, merekam, menyalin, dan kemudian secara organik memberikan jawaban atas pertanyaan yang relevan dengan percakapan Anda secara real time. Ini adalah perpaduan antara Cluely, startup AI lain yang bertujuan membantu Anda “mencurangi segalanya”, dan Bee, perangkat AI yang dapat dikenakan yang mengklaim berfungsi sebagai memori kedua Anda. Alih-alih menggunakan pin atau gelang, ini memungkinkan Anda melihat jawaban secara diam-diam di dalam kacamata pintar.
Jadi tentu saja saya ingin mengujinya.
Sean dan saya berbicara dengan Ardayfio, yang memberi tahu kami bahwa meskipun Halo pada akhirnya akan membuat perangkat kerasnya sendiri, untuk saat ini, kami akan menjadi orang pertama yang mencoba aplikasinya berjalan di perangkat kerasnya sendiri. Bahkan Kacamata Realitas G1. Anda mungkin belum pernah mendengar tentang Even Realities, tetapi Even Realities merupakan salah satu pembuat kacamata pintar paling mengesankan di CES. Yang harus kami lakukan hanyalah menguji prototipe, membandingkan catatan, dan kemudian menuliskan pengalaman kami. Mudah, bukan?
Himbauan bagi kami berdua adalah untuk memiliki kenangan kedua. Kita adalah orang-orang yang sibuk dan terkadang pelupa. Bukankah hidup – dan pekerjaan kita – akan menjadi lebih mudah jika kita berhenti melupakan apa yang kita katakan kepada kolega, atasan, dan pasangan kita tentang apa yang akan kita lakukan? Bukankah lebih mudah untuk mewawancarai narasumber jika, ketika mereka menggunakan istilah esoteris, sebuah definisi bisa muncul secara real time tanpa harus memutus alur pembicaraan?
Kedengarannya bagus, tetapi perangkat AI yang selalu aktif menghadirkan banyak teka-teki etika. Karena ini adalah kategori produk yang benar-benar baru, etika dari semua ini mengejutkan kami. Sebagai permulaan, Sean tinggal di California – negara bagian yang secara hukum mewajibkan kedua belah pihak untuk menyetujui rekaman percakapan. Apakah dia melakukan kejahatan jika dia memakai kacamata ini tanpa mengungkapkan kepada semua orang di sekitarnya bahwa dia sedang merekam? Dan istri Sean mempunyai pekerjaan yang membutuhkan kerahasiaan. Alat perekam yang selalu menyala dapat membahayakan mata pencahariannya jika Sean lupa mematikannya saat dia sedang bekerja dan dia berada di dekatnya. Akibatnya, Sean tidak bisa benar-benar menguji kacamata ini di rumah. Sementara itu, istri saya muak dengan perangkat AI yang selalu mendengarkan setelah saya mengulas Bee dan dia menyalin salah satu pertarungan kami. (Untuk menguji Sobat, saya harus menggunakannya di luar rumah.) Solusi kami adalah masing-masing dari kami memakai kacamata G1 yang menjalankan Halo dan video call untuk saling mengujinya.
Secara teori, Halo bekerja seperti ini: Di aplikasi, Anda melihat transkrip langsung percakapan yang terjadi di sekitar Anda. Sesekali muncul pop-up fakta tentang sesuatu yang direferensikan. Misalnya, mungkin Anda sedang membicarakan hewan asli Australia dan seseorang bertanya hewan mana yang paling berbahaya. Respons ini dikirimkan ke kacamata Anda, dan Anda mungkin terlihat pintar dalam percakapan. Saat percakapan berakhir, Anda akan melihat ringkasan singkatnya dan beberapa item tindakan yang perlu ditangani – mirip dengan apa yang Anda kumpulkan di akhir rapat.
Dalam praktiknya, keputusan kami konyol.
Semuanya dimulai dengan sesi pemecahan masalah selama 20 menit yang melibatkan beberapa pembaruan firmware dan pemutusan sambungan. Saya akan memberi tahu Anda detailnya kecuali yang ini, karena ini… cara paling aneh yang bisa dibayangkan untuk berinteraksi dengan AI: untuk memanggil layar, kacamata G1 mengharuskan Anda untuk melihat ke atas. Anda dapat menyesuaikan sudut yang Anda perlukan – pilihan bijak karena standarnya adalah 40 derajat. Ini seperti menengadahkan kepala ke belakang dan melihat ke langit-langit. Kami berdua menyesuaikan diri hingga sekitar 15 derajat, tapi itu masih merupakan pemicu yang lucu.
Perangkat keras prototipe yang goyah dapat dimaafkan karena Anda sedang mengeksplorasi sebuah ide. Dan gagasan bahwa kacamata AI dapat membuat Anda tampak lebih pintar tanpa diketahui lawan bicara Anda membuat saya tidak nyaman.
Saya berbicara dengan Sean tentang kekhawatiran saya. Kami membahas apakah kacamata pintar benar-benar membantu orang tetap hadir pada saat ini. Kami bertanya pada diri sendiri: bisakah Anda benar-benar menjadi diri sendiri jika Anda tahu Anda sedang direkam? Tingkat pengungkapan seperti apa yang etis? Bagaimana Anda melindungi privasi orang yang Anda sayangi yang mungkin tidak terlalu menyukai teknologi ini seperti Anda?
Itu adalah percakapan yang menarik, kecuali saat AI ikut campur. Pada titik ini, salah satu dari kami harus menoleh ke belakang untuk melihat peringatan apa pun yang muncul. Bayangkan Sean dan saya, setelah 30 menit menelepon, menundukkan kepala seperti singa laut gila yang menggonggong di dermaga.
Terkadang dia menambahkan keingintahuan yang tidak berguna. Misalnya, dia menunjukkan kepada saya definisi “nyaman” setelah menggunakannya dengan benar. Saya sedikit tersinggung karena AI mungkin mengira saya tidak tahu apa arti kata itu dalam konteksnya. Saat saya mereferensikan Cluely, Halo AI memberikan fakta tentangnya Kurang informasi“film komedi dewasa tahun 1995 yang disutradarai oleh Amy Heckerling.” AI yang khas.
Yang terburuk adalah ketika Halo menampilkan pesan yang menjelaskan bahwa ponsel keluar pada tahun 1970an dan 1980an. Sean pasti mengatakan sesuatu tentang ponsel agar aku bisa memahaminya. Saya menyampaikan fakta itu kepada Sean. Lalu dia memberitahuku bahwa kacamatanya menunjukkan pemberitahuan yang sama. AI kembali mengingatkan saya bahwa ponsel muncul pada tahun 1970an dan 1980an. Kami terjebak dalam Ouroboros yang bertenaga AI. Kami menggelengkan kepala lagi.
Terkadang Halo AI menawarkan fakta yang berguna. Definisi “nits” muncul ketika kita berbicara tentang layar kacamata pintar. Hal ini mendefinisikan “Doomerisme” saat Sean dan saya berputar-putar, merenungkan implikasi dari rekaman yang selalu aktif terhadap kehidupan orang-orang di sekitar kita.
Namun pada akhirnya, penggunaan Halo lebih merupakan gangguan daripada bantuan. Sementara itu, sekitar 10% kekuatan otak dihabiskan untuk bertanya-tanya kapan asisten akan mengganggu atau memutuskan sambungan. Membaca ulang transkrip percakapan kami di aplikasi, ada begitu banyak topik yang terlewat sehingga saya berharap kami mempelajarinya lebih dalam jika bukan karena semua gangguan tersebut.
Sean mengatakan kepada saya bahwa ketertarikannya pada Halo dipicu oleh keinginan manusiawi untuk “mengingat lebih baik.” Saya yakin siapa pun yang memiliki daftar tugas akan melakukan ini. Saya merasakan hal yang sama saat menguji perangkat wearable Bee yang didukung AI. Dan tetap saja, itu percakapan – di mana AI mengungkapkan fakta yang sama kepada kita masing-masing pada saat yang sama – hanya mengingatkan saya pada Clippy milik Microsoft. Selalu ada, mengganggu Anda dengan informasi yang tidak terlalu berguna dan mengganggu pemikiran Anda saat Anda melangkah maju.
Untuk saat ini, saya pikir saya akan menggunakan campuran Post-it analog dan daftar tugas yang tidak sempurna. Saya akan puas jika terlihat bodoh dalam percakapan dengan bertanya, “Maaf, apa maksudnya ini?” Ini tidak menarik, tapi saya lebih suka tidak menggelengkan kepala saat saya membutuhkan jawaban lagi.
Ikuti topik dan penulis cerita ini untuk melihat lebih banyak hal seperti ini di feed beranda pribadi Anda dan menerima pembaruan email.
Continue Reading
Jika Anda tinggal di New York, hampir tidak mungkin Anda melewatkannya Efek iklan kereta bawah tanah dengan liontin AI teman – jika Anda pernah mengambil foto grafiti yang lebih terinspirasi iklan di terowongan, mencoba mengalihkan pandangan Anda dari kehadiran perangkat yang hampir selalu digambarkan dalam setiap iklan di dalam gerbong kereta bawah tanah, atau menerima pesan dari teman: “Apa itu?”
Meskipun Friend didirikan pada tahun 2023, kalung yang menggerakkan chatbot seharga $129 hanya mulai dijual musim panas ini, dan kampanye iklan kereta bawah tanah yang menyertainya — yang membuat perusahaan mundur lebih dari US$1 jutahampir sama dengan nama domainnya – debutnya bulan lalu. Ulasan memberikan gambaran tentang perangkat yang dapat membuat orang merasa tidak nyaman dan sering kali tidak berfungsi dengan baik (misalnya, mendengarkan percakapan Anda dan kejadian sehari-hari serta memberikan lelucon dan masukan).
Pada akhir pekan yang sama dengan protes No Kings di seluruh dunia, ada juga protes Friends. Teman Pendiri Avi Schiffmann diposting gambar selebaran yang menggambarkan perangkat tersebut, yang berbunyi: “Saya mendengar Anda, warga New York, mempunyai masalah dengan saya. Mari kita selesaikan ini untuk selamanya sebelum kita bangkrut.” Selebaran tersebut juga menunjukkan waktu dan tempat pertemuan, serta surat tulisan tangan yang bertuliskan “bawalah spidol Anda.”
Berdasarkan gambar dan video itu mungkin tidak dihasilkan oleh Sora, “peristiwa” hari Minggu benar-benar terjadi. Postingan Schiffmann menunjukkan orang-orang menggunakan Sharpies untuk merusak spanduk Teman, termasuk orang yang menulis “Fuck AI,” gambar kapur perangkat Teman dengan wajah sedih, dan orang-orang tampak bermain basket sambil memegang potongan kertas atau karton dari perangkat Teman.
Ketika dihubungi untuk dimintai komentar apakah Friend mengorganisir protes tersebut dan apakah pesertanya organik, kata Schiffmann Tepi bahwa dia tidak terlibat dalam perencanaan acara tersebut, menambahkan bahwa dia mengambil penerbangan ke New York untuk berada di sana karena orang-orang mengiriminya foto pengumuman tersebut.
“Selama acara saya berada di podium berbicara kepada penonton dan malamnya saya bertemu mereka di taman dan kami semua duduk melingkar besar dan berbicara. Mereka semua sangat serius,” tulisnya. “Saya pikir itu adalah percakapan yang produktif dan kami semua berjabat tangan pada akhirnya. Ini benar-benar sebuah protes, pastinya.”
Schiffmann juga memposting a foto di mana dia tampaknya telah menandatangani dokumen tulisan tangan yang menyatakan bahwa dia “tidak akan menjual Friend.com” kepada CEO perusahaan teknologi besar untuk “tujuan pengawasan.”
Lainnya video di thread tersebut terlihat orang-orang memegang potongan kertas dari perangkat tersebut dan merobeknya sementara kerumunan orang meneriakkan, “Dapatkan teman sejati.” Setelah semuanya selesai, orang-orang berteriak, “Keluarkan ini dari sini” dan “Persetan dengan AI.”
Intinya: Penduduk New York tidak menyukai pengumuman kereta bawah tanah yang terlalu bersemangat — terutama jika mereka memperlakukan AI sebagai pengganti “teman” yang dapat diterima. Dan bagi CEO Friend, itu masih lebih baik daripada mereka tidak memperhatikan.
Perwakilan Glenn Grothman (R-Wisc.) membuat bingung para pejabat tinggi terpilih D.C. pada sidang baru-baru ini tentang keselamatan publik ketika dia bertanya apa yang mereka lakukan untuk memastikan bahwa persentase anak-anak yang lahir dengan penyakit ini lebih tinggi di kota tersebut. seorang ayah di rumah.
Saya ingat membuat hubungan yang sama antara struktur keluarga dan hasil sosial ketika saya bekerja di kantor pencegahan kekerasan bersenjata di kota tersebut. Hal ini mengungkap kesenjangan ras yang paling penting – dan paling jarang dibicarakan – di ibu kota negara.
Di dekat 80 persen bayi di bangsal 7 dan 8 mereka dilahirkan dari orang tua tunggal. Ini juga merupakan bagian kota dimana 60 persen pembunuhan terjadi. Sebaliknya, 88 persen bayi di bangsal 2 dan 3 – dimana kekerasan bersenjata jarang terjadi – lahir dari orang tua yang sudah menikah.
Mengingat demografi rasial di Distrik ini, perbedaan tersebut berarti bahwa anak-anak kulit hitam dan putih di D.C. memulai hidup dengan jalur yang sangat berbeda.
Realitas lokal ini mencerminkan tren nasional yang lebih luas. Saat ini, hampir 70% anak berkulit hitam dilahirkan lajang negara. Empat puluh empat persen anak-anak kulit hitam tinggal bersama seorang ibu tunggal. Sederhananya, mayoritas anak-anak kulit hitam di Amerika saat ini tidak dilahirkan atau dibesarkan oleh orang tua yang sudah menikah.
Sayangnya, para pejabat terpilih di D.C., seperti banyak rekan mereka di seluruh negeri, menganggap tidak ada yang bisa mereka lakukan untuk memperkuat keluarga. Tapi mereka salah.
Daniel Patrick Moynihan laporan terkenal dari 60 tahun yang lalu meminta pemerintah federal untuk menyelesaikan perpecahan keluarga kulit hitam. Laporan baruku“Bergerak Melampaui Moynihan: Rencana Baru untuk Menghidupkan Kembali Pernikahan dan Membangun Kembali Keluarga Kulit Hitam”, mencakup rekomendasi mengenai bagaimana lembaga-lembaga penting—termasuk pejabat terpilih dan pemimpin pemerintahan lainnya—dapat menciptakan budaya pernikahan dan keluarga yang kuat.
Langkah pertama adalah menyadari bahwa hasil kehidupan seorang anak lebih bergantung pada lingkungan rumahnya dibandingkan agenda politiknya.
Misalnya, tingkat kemiskinan bagi pasangan kulit hitam jumlahnya telah mencapai satu digit selama beberapa dekade. Sebaliknya, angka kemiskinan untuk ibu tunggal berkulit hitam adalah 31%.
Kaitan antara struktur keluarga dan keamanan finansial memang menggembirakan, namun sayangnya, pasangan menikah hanya berjumlah 28 persen dari seluruh rumah tangga berkulit hitam, dibandingkan dengan populasi. rata-rata nasional sebesar 47 persen. Anak-anak yang tinggal dengan orang tua kandung yang sudah menikah juga memiliki tingkat pendidikan yang lebih tinggi dan memiliki pendidikan tinggi tingkat penahanan yang lebih rendah sebagai orang dewasa.
Para pemimpin kota juga dapat menggunakan mimbar mereka untuk menghubungkan struktur keluarga dengan hasil sosial. Walikota New York Michael Bloomberg meluncurkan kampanye untuk mengurangi kehamilan remaja pada tahun 2013 yang memberikan generasi muda rencana tiga langkah – “menyelesaikan sekolah menengah atas, mendapatkan pekerjaan dan menikah sebelum memiliki anak” – yang secara praktis menjamin kehidupan yang bebas dari kemiskinan. Pemimpin mana pun dapat melakukan hal yang sama saat ini.
Peran pemerintah dalam memperkuat keluarga tidak hanya terbatas pada pemimpin daerah saja. Hibah federal menyediakan $35 juta untuk program pendidikan pernikahan. Gereja lokal dapat menggunakan jenis hibah ini untuk menyelenggarakan pelatihan pernikahan bagi pasangan yang tinggal bersama dan mempunyai anak, dimana keberhasilan menyelesaikan program ini berarti para peserta akan siap untuk mengatakan “Saya bersedia” di akhir pelatihan.
Jenis program ini mungkin tampak kontroversial bagi sebagian orang, namun program ini didasarkan pada dua kebenaran yang jelas. Yang pertama adalah bahwa setiap anak mempunyai hak atas kasih sayang, perlindungan dan bimbingan dari laki-laki dan perempuan yang membesarkannya. Kedua, lingkungan ideal untuk melaksanakan hak ini adalah rumah yang penuh kasih sayang dan stabil dengan orang tua kandung yang sudah menikah.
Namun hari ini, DC menunjukkan hal seperti itu Keluarga Kuat, Masa Depan Kuatsebuah inisiatif yang memberikan dana sebesar $7.500 kepada ibu-ibu berpenghasilan rendah selama setahun, menunjukkan bahwa definisi praktis dari “keluarga” ketika pejabat terpilih memikirkan lingkungan masyarakat kulit hitam yang miskin adalah seorang ibu tunggal dan anak-anaknya. Ini adalah contoh paling jelas mengapa memasukkan struktur keluarga ke dalam komunikasi publik, pengumpulan data, analisis kebijakan dan prioritas program akan secara radikal mengubah cara kota melakukan bisnis saat ini.
Jika 80 persen anak-anak kulit hitam di DC menderita masalah kesehatan serius yang hanya menimpa 10 persen anak-anak kulit putih, maka kota ini akan menjadikan upaya mengatasi kesenjangan tersebut sebagai prioritas utama. Mengingat konsekuensi seriusnya, fakta bahwa sebagian besar anak-anak kulit hitam tidak mendapatkan keuntungan tinggal serumah dengan orang tua mereka yang sudah menikah seharusnya menimbulkan tanggapan yang sama.
Kaum muda saat ini di banyak daerah tidak punya alasan untuk percaya bahwa pernikahan harus didahulukan sebelum memiliki anak, karena tidak ada seorang pun dalam hidup mereka, termasuk para pemimpin terpilih, yang pernah menyampaikan pesan tersebut. Hal ini mungkin berubah, namun hanya dengan komitmen baru terhadap budaya pernikahan dan struktur keluarga yang merupakan norma pada generasi sebelumnya.
Delano Squires adalah peneliti di Richard dan Helen DeVos Center for Human Flourishing di Heritage Foundation.
Pendapat
Bergantung pada Tiongkok untuk mineral tanah jarang adalah kesalahan bodoh yang harus kita perbaiki secepatnya
Pada tahun 1960-an, intelektual konservatif James Burnham menulis sebuah buku yang menyatakan bahwa kemunduran peradaban Barat adalah pilihan yang diambil sendiri.
Buku ini, yang terkenal dengan judul “The Suicide of the West,” sangat perlu diperbarui dengan sebuah epilog mengenai ketergantungan AS pada Tiongkok untuk ekstraksi dan pemrosesan logam tanah jarang (rare earth), yang merupakan salah satu kesalahan strategis paling bodoh dan merugikan diri sendiri di zaman kita.
Tiongkok mengeksploitasi keunggulannya dalam negosiasi perdagangan dengan Amerika Serikat, membatasi pasokan tanah jarang untuk mendapatkan keuntungan.
Salah satu fokus pertemuan Presiden Donald Trump dengan Perdana Menteri Australia Anthony Albanese baru-baru ini adalah mencapai kesepakatan untuk berinvestasi bersama dalam proyek-proyek mineral penting. Harus ada lebih banyak lagi dari mana hal ini berasal.
Amerika Serikat harus memberikan tekanan di semua lini untuk mengatasi kerentanan strategis yang benar-benar berbahaya.
Bahan-bahan ini sangat penting untuk membuat mobil, ponsel pintar, drone, peralatan medis, dan yang terpenting, senjata berteknologi tinggi. Dibutuhkan sekitar 800 pon tanah jarang untuk membuat F-35.
Antara tahun 2019 dan 2022, Kantor Akuntabilitas Pemerintah mencatat, Amerika Serikat mengimpor lebih dari 95% logam tanah jarang yang kita konsumsi, sebagian besar dari Tiongkok.
Akan menjadi hal yang wajar jika kita memiliki kepercayaan yang besar terhadap Norwegia atau Kanada, negara-negara sekutu yang tidak memiliki prospek konflik militer dengan kita (kecuali jika kita sesekali melontarkan sindiran presiden mengenai aneksasi).
Tentu saja, Tiongkok adalah musuh yang bertekad untuk menyalip Amerika Serikat sebagai kekuatan global dan merupakan negara yang paling mungkin kita lawan dalam perang yang berpotensi membawa kehancuran.
Pada tahun 1930-an, Kekaisaran Jepang mengimpor 80% minyaknya dari Amerika Serikat, dan pada saat yang sama, secara gila-gilaan, berada pada jalur yang bertentangan dengan Amerika Serikat.
Kita mengulangi dinamika ini, kecuali – tanpa alasan yang jelas – karena peran Jepang, yang kekurangan sumber daya.
Ini seperti Raja Harold yang menuntut niat baik bangsa Normandia untuk memberikan perisai kepada pasukannya pada tahun 1066, atau Lord Nelson yang membutuhkan bahan-bahan Prancis untuk membangun kapal-kapalnya pada tahun 1798.
Belum lama berselang, pada tahun 1991, Amerika Serikat menjadi pemasok logam tanah jarang terbesar. Kemudian Tiongkok melakukan upaya terpadu dan sangat sukses untuk mencuri penambangan dan pemrosesan logam tanah jarang dari kami.
Seperti yang dilaporkan oleh The Wall Street Journal, pihaknya telah membatasi keterlibatan asing dalam pertambangan di Tiongkok. Potongan pajak yang didistribusikan untuk produksi angsa. Membeli perusahaan logam tanah jarang yang besar di AS dan mengirimkan peralatannya ke Tiongkok.
Pada akhirnya, hal ini menghancurkan industri logam tanah jarang di AS dan sejak itu melakukan manuver untuk mempertahankan dominasinya.
Ini telah menjadi kebijakan industri sebagai geopolitik yang sangat berpengaruh. Tidak ada alternatif lain selain merespons dengan cara yang sama, yang kini dilakukan oleh pemerintahan Trump.
Menurut Menteri Keuangan Scott Bessent, pemerintah akan menetapkan harga minimum untuk industri logam tanah jarang.
Departemen Pertahanan telah mengakuisisi saham ekuitas di perusahaan tambang logam tanah jarang terbesar kami, dan tindakan serupa diperkirakan akan lebih banyak lagi. Kerja sama pemerintah-swasta seperti yang menjadi ciri Operasi Warp Speed Trump diperlukan, begitu pula pelonggaran izin dan pembatasan lingkungan.
Dibutuhkan waktu bertahun-tahun untuk memulihkan lahan yang hilang, namun dengan sumber daya yang memadai dan daya tahan, masalah ini dapat dipecahkan.
Negara-negara sahabat memiliki persediaan tanah jarang yang melimpah. Prosesnya, yang hampir dimonopoli oleh Tiongkok, adalah hal yang lebih rumit; membutuhkan pengetahuan khusus dan membutuhkan banyak waktu untuk membangun fasilitas.
Namun, kita tidak berbicara tentang tantangan teknis atau logistik yang sebanding, misalnya dengan Proyek Manhattan.
Dari semua elemen liburan kami dalam sejarah pasca-Perang Dingin, ketika belanja pertahanan, geografi, dan rantai pasokan tidak lagi dianggap begitu penting, alih daya (outsourcing) industri logam tanah jarang ke Tiongkok adalah yang paling tidak tepat sasaran.
Setidaknya, penggunaan senjata tanah jarang yang dilakukan Tiongkok dalam perjuangan perdagangan adalah tanda peringatan tentang apa yang bisa terjadi jika terjadi konflik yang lebih besar. Kami tidak bisa mengatakan kami tidak diperingatkan.
X: @RichLowry
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
Bisnis8 bulan agoMeta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
- Berita8 tahun ago
New Season 8 Walking Dead trailer flashes forward in time
