Kacamata AI ini berjanji akan membuat saya lebih pintar, dan yang saya dapatkan hanyalah Clippy untuk wajah saya

Itu saja Pengoptimalbuletin mingguan yang dikirim setiap hari Jumat oleh pengulas senior The Verge Lagu Victoria yang membedah dan membahas ponsel, jam tangan pintar, aplikasi, dan gadget terbaru lainnya yang diyakini akan mengubah hidup Anda. Pengoptimal tiba di kotak masuk pelanggan kami pada pukul 10 pagi ET. Mengaktifkan Pengoptimal Di Sini. Kami akan libur selama dua minggu ke depan dan akan kembali pada tanggal 7 November.

Seperti yang saya tulis minggu lalu, saya dengan cepat kehabisan bagian tubuh untuk melakukan pekerjaan saya. Bagian dari menjadi manusia adalah mengetahui kapan harus meminta bantuan, jadi beberapa bulan yang lalu saya meminta editor senior Sean Hollister—sesama kutu buku pintar berkacamata—untuk membantu saya menguji Halo Glass, pendamping AI yang selalu penuh perhatian dan tinggal di dalam kacamata.

Halo adalah gagasan dua alumni Harvard yang menjadi berita utama tahun lalu setelah mereka memanipulasi sepasang Ray-Ban Metas untuk melakukan dox pada orang asing secara real time. Pada bulan Agustus, AnhPhu Nguyen dan Caine Ardayfio diumumkan mereka membuat kacamata AI yang selalu aktif yang dapat mendengarkan, merekam, menyalin, dan kemudian secara organik memberikan jawaban atas pertanyaan yang relevan dengan percakapan Anda secara real time. Ini adalah perpaduan antara Cluely, startup AI lain yang bertujuan membantu Anda “mencurangi segalanya”, dan Bee, perangkat AI yang dapat dikenakan yang mengklaim berfungsi sebagai memori kedua Anda. Alih-alih menggunakan pin atau gelang, ini memungkinkan Anda melihat jawaban secara diam-diam di dalam kacamata pintar.

Jadi tentu saja saya ingin mengujinya.

Sean dan saya berbicara dengan Ardayfio, yang memberi tahu kami bahwa meskipun Halo pada akhirnya akan membuat perangkat kerasnya sendiri, untuk saat ini, kami akan menjadi orang pertama yang mencoba aplikasinya berjalan di perangkat kerasnya sendiri. Bahkan Kacamata Realitas G1. Anda mungkin belum pernah mendengar tentang Even Realities, tetapi Even Realities merupakan salah satu pembuat kacamata pintar paling mengesankan di CES. Yang harus kami lakukan hanyalah menguji prototipe, membandingkan catatan, dan kemudian menuliskan pengalaman kami. Mudah, bukan?

Himbauan bagi kami berdua adalah untuk memiliki kenangan kedua. Kita adalah orang-orang yang sibuk dan terkadang pelupa. Bukankah hidup – dan pekerjaan kita – akan menjadi lebih mudah jika kita berhenti melupakan apa yang kita katakan kepada kolega, atasan, dan pasangan kita tentang apa yang akan kita lakukan? Bukankah lebih mudah untuk mewawancarai narasumber jika, ketika mereka menggunakan istilah esoteris, sebuah definisi bisa muncul secara real time tanpa harus memutus alur pembicaraan?

Kedengarannya bagus, tetapi perangkat AI yang selalu aktif menghadirkan banyak teka-teki etika. Karena ini adalah kategori produk yang benar-benar baru, etika dari semua ini mengejutkan kami. Sebagai permulaan, Sean tinggal di California – negara bagian yang secara hukum mewajibkan kedua belah pihak untuk menyetujui rekaman percakapan. Apakah dia melakukan kejahatan jika dia memakai kacamata ini tanpa mengungkapkan kepada semua orang di sekitarnya bahwa dia sedang merekam? Dan istri Sean mempunyai pekerjaan yang membutuhkan kerahasiaan. Alat perekam yang selalu menyala dapat membahayakan mata pencahariannya jika Sean lupa mematikannya saat dia sedang bekerja dan dia berada di dekatnya. Akibatnya, Sean tidak bisa benar-benar menguji kacamata ini di rumah. Sementara itu, istri saya muak dengan perangkat AI yang selalu mendengarkan setelah saya mengulas Bee dan dia menyalin salah satu pertarungan kami. (Untuk menguji Sobat, saya harus menggunakannya di luar rumah.) Solusi kami adalah masing-masing dari kami memakai kacamata G1 yang menjalankan Halo dan video call untuk saling mengujinya.

Secara teori, Halo bekerja seperti ini: Di ​​aplikasi, Anda melihat transkrip langsung percakapan yang terjadi di sekitar Anda. Sesekali muncul pop-up fakta tentang sesuatu yang direferensikan. Misalnya, mungkin Anda sedang membicarakan hewan asli Australia dan seseorang bertanya hewan mana yang paling berbahaya. Respons ini dikirimkan ke kacamata Anda, dan Anda mungkin terlihat pintar dalam percakapan. Saat percakapan berakhir, Anda akan melihat ringkasan singkatnya dan beberapa item tindakan yang perlu ditangani – mirip dengan apa yang Anda kumpulkan di akhir rapat.

Dalam praktiknya, keputusan kami konyol.

Semuanya dimulai dengan sesi pemecahan masalah selama 20 menit yang melibatkan beberapa pembaruan firmware dan pemutusan sambungan. Saya akan memberi tahu Anda detailnya kecuali yang ini, karena ini… cara paling aneh yang bisa dibayangkan untuk berinteraksi dengan AI: untuk memanggil layar, kacamata G1 mengharuskan Anda untuk melihat ke atas. Anda dapat menyesuaikan sudut yang Anda perlukan – pilihan bijak karena standarnya adalah 40 derajat. Ini seperti menengadahkan kepala ke belakang dan melihat ke langit-langit. Kami berdua menyesuaikan diri hingga sekitar 15 derajat, tapi itu masih merupakan pemicu yang lucu.

Perangkat keras prototipe yang goyah dapat dimaafkan karena Anda sedang mengeksplorasi sebuah ide. Dan gagasan bahwa kacamata AI dapat membuat Anda tampak lebih pintar tanpa diketahui lawan bicara Anda membuat saya tidak nyaman.

Saya berbicara dengan Sean tentang kekhawatiran saya. Kami membahas apakah kacamata pintar benar-benar membantu orang tetap hadir pada saat ini. Kami bertanya pada diri sendiri: bisakah Anda benar-benar menjadi diri sendiri jika Anda tahu Anda sedang direkam? Tingkat pengungkapan seperti apa yang etis? Bagaimana Anda melindungi privasi orang yang Anda sayangi yang mungkin tidak terlalu menyukai teknologi ini seperti Anda?

Itu adalah percakapan yang menarik, kecuali saat AI ikut campur. Pada titik ini, salah satu dari kami harus menoleh ke belakang untuk melihat peringatan apa pun yang muncul. Bayangkan Sean dan saya, setelah 30 menit menelepon, menundukkan kepala seperti singa laut gila yang menggonggong di dermaga.

Terkadang dia menambahkan keingintahuan yang tidak berguna. Misalnya, dia menunjukkan kepada saya definisi “nyaman” setelah menggunakannya dengan benar. Saya sedikit tersinggung karena AI mungkin mengira saya tidak tahu apa arti kata itu dalam konteksnya. Saat saya mereferensikan Cluely, Halo AI memberikan fakta tentangnya Kurang informasi“film komedi dewasa tahun 1995 yang disutradarai oleh Amy Heckerling.” AI yang khas.

Yang terburuk adalah ketika Halo menampilkan pesan yang menjelaskan bahwa ponsel keluar pada tahun 1970an dan 1980an. Sean pasti mengatakan sesuatu tentang ponsel agar aku bisa memahaminya. Saya menyampaikan fakta itu kepada Sean. Lalu dia memberitahuku bahwa kacamatanya menunjukkan pemberitahuan yang sama. AI kembali mengingatkan saya bahwa ponsel muncul pada tahun 1970an dan 1980an. Kami terjebak dalam Ouroboros yang bertenaga AI. Kami menggelengkan kepala lagi.

Terkadang Halo AI menawarkan fakta yang berguna. Definisi “nits” muncul ketika kita berbicara tentang layar kacamata pintar. Hal ini mendefinisikan “Doomerisme” saat Sean dan saya berputar-putar, merenungkan implikasi dari rekaman yang selalu aktif terhadap kehidupan orang-orang di sekitar kita.

Namun pada akhirnya, penggunaan Halo lebih merupakan gangguan daripada bantuan. Sementara itu, sekitar 10% kekuatan otak dihabiskan untuk bertanya-tanya kapan asisten akan mengganggu atau memutuskan sambungan. Membaca ulang transkrip percakapan kami di aplikasi, ada begitu banyak topik yang terlewat sehingga saya berharap kami mempelajarinya lebih dalam jika bukan karena semua gangguan tersebut.

Sean mengatakan kepada saya bahwa ketertarikannya pada Halo dipicu oleh keinginan manusiawi untuk “mengingat lebih baik.” Saya yakin siapa pun yang memiliki daftar tugas akan melakukan ini. Saya merasakan hal yang sama saat menguji perangkat wearable Bee yang didukung AI. Dan tetap saja, itu percakapan – di mana AI mengungkapkan fakta yang sama kepada kita masing-masing pada saat yang sama – hanya mengingatkan saya pada Clippy milik Microsoft. Selalu ada, mengganggu Anda dengan informasi yang tidak terlalu berguna dan mengganggu pemikiran Anda saat Anda melangkah maju.

Untuk saat ini, saya pikir saya akan menggunakan campuran Post-it analog dan daftar tugas yang tidak sempurna. Saya akan puas jika terlihat bodoh dalam percakapan dengan bertanya, “Maaf, apa maksudnya ini?” Ini tidak menarik, tapi saya lebih suka tidak menggelengkan kepala saat saya membutuhkan jawaban lagi.