Itu saja Pengoptimalbuletin mingguan yang dikirim setiap hari Jumat oleh pengulas senior The Verge Lagu Victoria yang membedah dan membahas ponsel, jam tangan pintar, aplikasi, dan gadget terbaru lainnya yang diyakini akan mengubah hidup Anda. Pengoptimal tiba di kotak masuk pelanggan kami pada pukul 10 pagi ET. Mengaktifkan Pengoptimal Di Sini. Kami akan libur selama dua minggu ke depan dan akan kembali pada tanggal 7 November.
Pendapat
Kacamata AI ini berjanji akan membuat saya lebih pintar, dan yang saya dapatkan hanyalah Clippy untuk wajah saya
Seperti yang saya tulis minggu lalu, saya dengan cepat kehabisan bagian tubuh untuk melakukan pekerjaan saya. Bagian dari menjadi manusia adalah mengetahui kapan harus meminta bantuan, jadi beberapa bulan yang lalu saya meminta editor senior Sean Hollister—sesama kutu buku pintar berkacamata—untuk membantu saya menguji Halo Glass, pendamping AI yang selalu penuh perhatian dan tinggal di dalam kacamata.
Halo adalah gagasan dua alumni Harvard yang menjadi berita utama tahun lalu setelah mereka memanipulasi sepasang Ray-Ban Metas untuk melakukan dox pada orang asing secara real time. Pada bulan Agustus, AnhPhu Nguyen dan Caine Ardayfio diumumkan mereka membuat kacamata AI yang selalu aktif yang dapat mendengarkan, merekam, menyalin, dan kemudian secara organik memberikan jawaban atas pertanyaan yang relevan dengan percakapan Anda secara real time. Ini adalah perpaduan antara Cluely, startup AI lain yang bertujuan membantu Anda “mencurangi segalanya”, dan Bee, perangkat AI yang dapat dikenakan yang mengklaim berfungsi sebagai memori kedua Anda. Alih-alih menggunakan pin atau gelang, ini memungkinkan Anda melihat jawaban secara diam-diam di dalam kacamata pintar.
Jadi tentu saja saya ingin mengujinya.
Sean dan saya berbicara dengan Ardayfio, yang memberi tahu kami bahwa meskipun Halo pada akhirnya akan membuat perangkat kerasnya sendiri, untuk saat ini, kami akan menjadi orang pertama yang mencoba aplikasinya berjalan di perangkat kerasnya sendiri. Bahkan Kacamata Realitas G1. Anda mungkin belum pernah mendengar tentang Even Realities, tetapi Even Realities merupakan salah satu pembuat kacamata pintar paling mengesankan di CES. Yang harus kami lakukan hanyalah menguji prototipe, membandingkan catatan, dan kemudian menuliskan pengalaman kami. Mudah, bukan?
Himbauan bagi kami berdua adalah untuk memiliki kenangan kedua. Kita adalah orang-orang yang sibuk dan terkadang pelupa. Bukankah hidup – dan pekerjaan kita – akan menjadi lebih mudah jika kita berhenti melupakan apa yang kita katakan kepada kolega, atasan, dan pasangan kita tentang apa yang akan kita lakukan? Bukankah lebih mudah untuk mewawancarai narasumber jika, ketika mereka menggunakan istilah esoteris, sebuah definisi bisa muncul secara real time tanpa harus memutus alur pembicaraan?
Kedengarannya bagus, tetapi perangkat AI yang selalu aktif menghadirkan banyak teka-teki etika. Karena ini adalah kategori produk yang benar-benar baru, etika dari semua ini mengejutkan kami. Sebagai permulaan, Sean tinggal di California – negara bagian yang secara hukum mewajibkan kedua belah pihak untuk menyetujui rekaman percakapan. Apakah dia melakukan kejahatan jika dia memakai kacamata ini tanpa mengungkapkan kepada semua orang di sekitarnya bahwa dia sedang merekam? Dan istri Sean mempunyai pekerjaan yang membutuhkan kerahasiaan. Alat perekam yang selalu menyala dapat membahayakan mata pencahariannya jika Sean lupa mematikannya saat dia sedang bekerja dan dia berada di dekatnya. Akibatnya, Sean tidak bisa benar-benar menguji kacamata ini di rumah. Sementara itu, istri saya muak dengan perangkat AI yang selalu mendengarkan setelah saya mengulas Bee dan dia menyalin salah satu pertarungan kami. (Untuk menguji Sobat, saya harus menggunakannya di luar rumah.) Solusi kami adalah masing-masing dari kami memakai kacamata G1 yang menjalankan Halo dan video call untuk saling mengujinya.
Secara teori, Halo bekerja seperti ini: Di aplikasi, Anda melihat transkrip langsung percakapan yang terjadi di sekitar Anda. Sesekali muncul pop-up fakta tentang sesuatu yang direferensikan. Misalnya, mungkin Anda sedang membicarakan hewan asli Australia dan seseorang bertanya hewan mana yang paling berbahaya. Respons ini dikirimkan ke kacamata Anda, dan Anda mungkin terlihat pintar dalam percakapan. Saat percakapan berakhir, Anda akan melihat ringkasan singkatnya dan beberapa item tindakan yang perlu ditangani – mirip dengan apa yang Anda kumpulkan di akhir rapat.
Dalam praktiknya, keputusan kami konyol.
Semuanya dimulai dengan sesi pemecahan masalah selama 20 menit yang melibatkan beberapa pembaruan firmware dan pemutusan sambungan. Saya akan memberi tahu Anda detailnya kecuali yang ini, karena ini… cara paling aneh yang bisa dibayangkan untuk berinteraksi dengan AI: untuk memanggil layar, kacamata G1 mengharuskan Anda untuk melihat ke atas. Anda dapat menyesuaikan sudut yang Anda perlukan – pilihan bijak karena standarnya adalah 40 derajat. Ini seperti menengadahkan kepala ke belakang dan melihat ke langit-langit. Kami berdua menyesuaikan diri hingga sekitar 15 derajat, tapi itu masih merupakan pemicu yang lucu.
Perangkat keras prototipe yang goyah dapat dimaafkan karena Anda sedang mengeksplorasi sebuah ide. Dan gagasan bahwa kacamata AI dapat membuat Anda tampak lebih pintar tanpa diketahui lawan bicara Anda membuat saya tidak nyaman.
Saya berbicara dengan Sean tentang kekhawatiran saya. Kami membahas apakah kacamata pintar benar-benar membantu orang tetap hadir pada saat ini. Kami bertanya pada diri sendiri: bisakah Anda benar-benar menjadi diri sendiri jika Anda tahu Anda sedang direkam? Tingkat pengungkapan seperti apa yang etis? Bagaimana Anda melindungi privasi orang yang Anda sayangi yang mungkin tidak terlalu menyukai teknologi ini seperti Anda?
Itu adalah percakapan yang menarik, kecuali saat AI ikut campur. Pada titik ini, salah satu dari kami harus menoleh ke belakang untuk melihat peringatan apa pun yang muncul. Bayangkan Sean dan saya, setelah 30 menit menelepon, menundukkan kepala seperti singa laut gila yang menggonggong di dermaga.
Terkadang dia menambahkan keingintahuan yang tidak berguna. Misalnya, dia menunjukkan kepada saya definisi “nyaman” setelah menggunakannya dengan benar. Saya sedikit tersinggung karena AI mungkin mengira saya tidak tahu apa arti kata itu dalam konteksnya. Saat saya mereferensikan Cluely, Halo AI memberikan fakta tentangnya Kurang informasi“film komedi dewasa tahun 1995 yang disutradarai oleh Amy Heckerling.” AI yang khas.
Yang terburuk adalah ketika Halo menampilkan pesan yang menjelaskan bahwa ponsel keluar pada tahun 1970an dan 1980an. Sean pasti mengatakan sesuatu tentang ponsel agar aku bisa memahaminya. Saya menyampaikan fakta itu kepada Sean. Lalu dia memberitahuku bahwa kacamatanya menunjukkan pemberitahuan yang sama. AI kembali mengingatkan saya bahwa ponsel muncul pada tahun 1970an dan 1980an. Kami terjebak dalam Ouroboros yang bertenaga AI. Kami menggelengkan kepala lagi.
Terkadang Halo AI menawarkan fakta yang berguna. Definisi “nits” muncul ketika kita berbicara tentang layar kacamata pintar. Hal ini mendefinisikan “Doomerisme” saat Sean dan saya berputar-putar, merenungkan implikasi dari rekaman yang selalu aktif terhadap kehidupan orang-orang di sekitar kita.
Namun pada akhirnya, penggunaan Halo lebih merupakan gangguan daripada bantuan. Sementara itu, sekitar 10% kekuatan otak dihabiskan untuk bertanya-tanya kapan asisten akan mengganggu atau memutuskan sambungan. Membaca ulang transkrip percakapan kami di aplikasi, ada begitu banyak topik yang terlewat sehingga saya berharap kami mempelajarinya lebih dalam jika bukan karena semua gangguan tersebut.
Sean mengatakan kepada saya bahwa ketertarikannya pada Halo dipicu oleh keinginan manusiawi untuk “mengingat lebih baik.” Saya yakin siapa pun yang memiliki daftar tugas akan melakukan ini. Saya merasakan hal yang sama saat menguji perangkat wearable Bee yang didukung AI. Dan tetap saja, itu percakapan – di mana AI mengungkapkan fakta yang sama kepada kita masing-masing pada saat yang sama – hanya mengingatkan saya pada Clippy milik Microsoft. Selalu ada, mengganggu Anda dengan informasi yang tidak terlalu berguna dan mengganggu pemikiran Anda saat Anda melangkah maju.
Untuk saat ini, saya pikir saya akan menggunakan campuran Post-it analog dan daftar tugas yang tidak sempurna. Saya akan puas jika terlihat bodoh dalam percakapan dengan bertanya, “Maaf, apa maksudnya ini?” Ini tidak menarik, tapi saya lebih suka tidak menggelengkan kepala saat saya membutuhkan jawaban lagi.
Ikuti topik dan penulis cerita ini untuk melihat lebih banyak hal seperti ini di feed beranda pribadi Anda dan menerima pembaruan email.
Continue Reading
Mulai hari ini, pembuat konten yang tergabung dalam Program Mitra YouTube mendapatkan akses ke fitur deteksi AI baru yang memungkinkan mereka menemukan dan melaporkan upload tidak sah menggunakan kemiripannya. Seperti yang ditunjukkan di video YouTube iniSetelah memverifikasi identitasnya, pembuat konten dapat meninjau video yang ditandai di tab Deteksi Konten di YouTube Studio. Jika suatu video tampaknya merupakan konten buatan AI yang tidak sah, pembuat konten dapat mengajukan permintaan untuk menghapusnya.
Gelombang pertama kreator yang memenuhi syarat telah diberitahu melalui email pagi ini, dan fitur ini akan diluncurkan ke lebih banyak kreator dalam beberapa bulan mendatang. YouTube memperingatkan pengguna awal panduan untuk sumber daya yang, dalam perkembangannya saat ini, “dapat menampilkan video dengan wajah asli Anda, bukan versi yang diubah atau sintetis”, seperti klip dari konten pembuatnya sendiri. Cara kerjanya mirip dengan Content ID, yang digunakan YouTube untuk mendeteksi konten audio dan video yang dilindungi hak cipta.
YouTube awalnya mengumumkan fitur ini tahun lalu dan mulai mengujinya pada bulan Desember melalui program percontohan dengan bakat yang diwakili oleh Creative Artists Agency (CAA). Postingan blog YouTube saat itu berbunyi: “Melalui kolaborasi ini, beberapa tokoh paling berpengaruh di dunia akan memiliki akses ke teknologi tahap awal yang dirancang untuk mengidentifikasi dan mengelola konten buatan AI yang menampilkan kemiripan mereka, termasuk wajah mereka, di YouTube dalam skala besar.”
YouTube dan Google termasuk di antara banyak perusahaan teknologi yang mempromosikan alat pembuatan dan pengeditan video bertenaga AI, dan alat deteksi kesamaan bukanlah satu-satunya fitur yang sedang dikembangkan untuk menangani konten yang dihasilkan AI di platform tersebut. Maret lalu, YouTube juga mulai mewajibkan pembuat konten untuk memberi label pada unggahan yang menyertakan konten yang dibuat atau diubah menggunakan AI dan mengumumkan kebijakan ketat mengenai musik yang dibuat oleh AI “yang meniru suara nyanyian atau rap unik seorang artis.”
Ingat Jack Dorsey? Dia adalah pendiri Twittermeninggalkan perusahaan jauh sebelum Elon Musk mengambil kendali situs media sosial dan menamainya X. Di masa lalu, Jack mendapat serangan sengit dari kaum konservatif mana pun karena persepsi bahwa situsnya yang sangat liberal secara agresif menyensor pidato sayap kanan. Tentu saja, yang tidak kami ketahui saat itu adalah bahwa Twitter menghadapi tekanan luar biasa dari lembaga pemerintah untuk memoderasi konten — dan bahkan karyawan Twitter yang liberal pun merasa tidak nyaman dengan apa yang pemerintah ingin mereka lakukan.
Masalahnya bukan pada moderator situsnya, atau pada Jack Dorsey: masalahnya ada pada dagunya.
Nah, pada tahun-tahun sejak Twitter menjadi X – dan menjadi tempat yang sangat, sangat berbeda – Jack Dorsey relatif tidak menonjolkan diri dalam politik. Tapi dia muncul kembali sesekali, dan kemarin, dia muncul pernyataan politik yang cukup berani: Thomas Massie untuk Presiden!
Perwakilan Kentucky Thomas Massie, yang banyak dari Anda tahu, adalah seorang Republikan yang cenderung libertarian dan kadang-kadang berselisih dengan Presiden Trump karena dia tidak hanya mendukung America First, dia juga memilih untuk menerapkan America First. Hal ini membuatnya berbeda dari kebanyakan anggota Partai Republik terpilih lainnya, yang seringkali tidak berprinsip.
Massie terus mengejar Pengungkapan Jeffrey Epstein bahkan ketika banyak tokoh Partai Republik lainnya telah kehilangan minat untuk mempromosikan transparansi yang mereka janjikan jika mereka kembali berkuasa. Massie juga skeptis terhadap AS terlibat dalam konflik luar negeriapakah dengan Iran atau Venezuela. Dan dia tahu bahwa administrasi itu dia klaim untuk dirinya sendiri kekuatan baru yang besar mengeluarkan tarif akan merugikan pekerja dan usaha kecil.
Dengan kata lain, dia adalah tipe Republikan menurut saya. Dia bukanlah seorang partisan yang gegabah dan tidak secara refleks mengambil sikap mendukung atau menentang Trump. Ia memiliki inti ideologi yang sesuai dengan para pendiri kami: pemerintahan terbatas, pasar bebas, dan kebebasan sipil.
Sayang sekali dia tidak mencalonkan diri sebagai presiden. Dalam tanggapannya terhadap Dorsey, dia dia menulis di X: “Saya ragu Anda akan mencalonkan diri untuk POTUS, tapi saya menghargai dukungan @jack. Saya akan senang jika kita bisa mendapatkan 4 atau 5 suara lagi di Kongres yang tidak selalu melakukan apa yang diperintahkan partainya.”
Bukankah itu keren? Saat ini, hanya Massie dan Marjorie Taylor Greene di DPR dan Rand Paul di Senat. Ngomong-ngomong, Paulus punya penjelasan sempurna mengapa dia tidak mendukung rencana Partai Republik maupun Demokrat untuk mendanai pemerintah. Mari kita tonton:
“Cara saya melihat pemungutan suara ini adalah bahwa mereka menentukan tingkat pengeluaran. Jadi undang-undang tidak mengatakan, ‘Apakah Anda ingin pemerintah tetap tertutup atau terbuka?’ … Meskipun saya tidak bersama Partai Demokrat, saya tidak memilih rancangan undang-undang pengeluaran Partai Demokrat, saya tidak memilih rancangan undang-undang pengeluaran Partai Republik karena tingkat pengeluaran menyebabkan defisit yang sangat besar. Undang-undang Partai Republik akan menyebabkan defisit $2 miliar tahun depan, dan undang-undang Partai Demokrat akan menyebabkan defisit $3 miliar, jadi saya menentang keduanya.”
Namun jelas bahwa pemikir independen seperti Paul dan Massie tidak dipuji karena kesetiaan mereka pada prinsip. Mereka sedang diserang! Massie, khususnya, telah memicu kemarahan Trump – sang presiden bahkan mendukung penantang utama Massiemeskipun penantang tersebut belum mengikuti perlombaan.
Jelas, sasaran AIPAC Massie dan membelanjakan uang untuknya atas kejahatan yang meyakini bahwa Amerika yang Utama berarti mengutamakan Amerika, bukan Israel yang Utama. Massie menentang pemberian bantuan keuangan kepada negara yang rasio utang terhadap PDB lebih rendah dibandingkan negara kita. Beraninya kita.
Serangan terhadap ketiga orang ini – Massie, Paul dan MTG – hanya menunjukkan bahwa tidak ada imbalan bagi konsistensi di Washington, DC. Rawa sangat ingin menyublimkan politisi heterodoks dan memaksa mereka untuk tunduk pada kelompok Demokrat atau Partai Republik. Sedangkan aku, aku bersama Jack.
Robby Soave adalah salah satu pembawa acara acara komentar “Rising” The Hill dan editor senior di majalah Reason. Kolom ini adalah transkrip komentar hariannya yang telah diedit.
Pendapat
Bagaimana Amerika menginspirasi Benjamin Netanyahu untuk mengubah dirinya – dan politik Israel
Saat dia memasuki Knesset, di usianya yang baru 38 tahun, Benjamin Netanyahu bersinar terang di langit politik Israel: dia menyebarkan debu bintang dan ramalan kehancuran dan, entah bagaimana, keduanya bekerja sama.
Dalam lima tahun, dia menghancurkan semua “pangeran” partai Likud dan mengambil kendali sayap kanan.
Dalam pertemuan pertamanya dengan peneliti Mina Tzemach, dia menunjukkan slide berisi data pemilih yang menentangnya, serta beberapa rekomendasi tentang cara memenangkan hati mereka. Netanyahu memotongnya dengan tidak sabar.
“Tidak masuk akal menyia-nyiakan sumber daya untuk orang-orang yang tidak sependapat dengan saya,” katanya. “Saya lebih baik fokus pada pendukung saya.”
Maka, dengan pernyataan sederhana namun revolusioner, Netanyahu memberontak melawan ortodoksi politik selama puluhan tahun.
Netanyahu mendapat inspirasi dari sumber yang sama untuk banyak ide impornya: Amerika.
Pada saat itulah Amerika Serikat menyaksikan peluncuran jaringan baru: Fox News.
Pendirinya, Roger Ailes, mengusulkan sebuah revolusi: alih-alih menarik perhatian semua orang Amerika, ia hanya akan menyiarkannya kepada Partai Republik.
Fox akan menawarkan berita yang berani, provokatif, sayap kanan, dan konservatif. Amerika cukup besar untuk menghasilkan banyak uang dari mereka.
Netanyahu sangat mengenal Ailes. Dia akan mengubah Likud menjadi “Fox News Party”: sebuah partai yang akan menarik kelompok sayap kanan, bukan kelompok tengah.
Namun akan membutuhkan waktu bahkan baginya untuk bertindak berdasarkan prinsip ini.
Karena pada tahun 1990-an, pemilih yang paling penting adalah seseorang yang disebut “pemilih median”.
Bayangkan pemilih berada tepat di tengah-tengah spektrum politik Israel. Sebut saja dia Shabtai.
Tidak ada seorang pun di negara ini yang kurang ideologisnya dibandingkan Shabtai. Dia bukan seorang kanan atau kiri, bukan Haredi atau sekuler, bukan sosialis atau kapitalis.
Dalam pemilihan perdana menteri langsung pada tahun 1996, Shabtai bagaikan real estate di Rothschild Boulevard di Tel Aviv: sebuah aset yang sangat berharga di lokasi paling sentral yang bisa dibayangkan.
Dalam pertarungan langsung antara dua kandidat, siapa pun yang memenangkan suara Shabtai akan memenangkan pemilu.
Mengapa? Sebab jika Netanyahu berhasil meyakinkan Shabtai bahwa Peres berbahaya bagi Israel, otomatis semua pemilih di sisi kanan Shabtai akan ikut serta.
Akan lebih mudah untuk meyakinkan pemilih untuk memilih hak Shabtai, dan pemilih untuk memilih dari dia kanan, dan seterusnya, seperti kartu domino yang berjatuhan satu per satu hingga paling kanan di ujung.
Kampanye yang didasarkan pada upaya membujuk median pemilih mempunyai beberapa ciri.
Pertama, mereka kurang menarik hati dibandingkan kepala.
Pemilih non-ideologis kurang tertarik pada keanggotaan suku dan lebih tertarik pada rencana pajak dan manifesto yang terperinci.
Kedua, mereka lebih memikirkan masa depan dibandingkan masa lalu.
Kampanye yang ditujukan kepada pemilih berhaluan tengah akan sulit membujuk mereka untuk “pulang kampung” karena justru mereka adalah pemilih yang suka berpindah partai di setiap pemilu.
Jenis kampanye ini lebih banyak tentang janji daripada kenangan.
Dan yang paling penting, tujuan mereka adalah untuk meyakinkan pemilih bahwa pemimpin tertentu lebih moderat dan tidak terlalu ekstremis dibandingkan yang terlihat.
Slogan Netanyahu pada tahun 1996 memuat istilah “perdamaian” (“Membuat perdamaian yang aman!”) yang jelas-jelas berasal dari sayap kiri, sementara Shimon Peres menggunakan kata kunci “kuat” dari sayap kanan (“Israel kuat dengan Peres!”).
Peres berusaha meyakinkan pemilih bahwa dia adalah Netanyahu, dan Netanyahu – bahwa dia adalah Peres.
“Penobatan Netanyahu sebagai malaikat perdamaian sukses,” demikian bunyi headline Channel 2 sebulan sebelum pemilu, ketika menggunakan kata “perdamaian” sebanyak tujuh kali dalam satu siaran Likud mengurangi keunggulan Peres menjadi hanya 3 poin.
Di dunia dengan pesan yang ditujukan kepada publik di layar TV yang sama yang ditonton semua orang pada waktu yang sama, strategi ini adalah cara untuk menang.
Bagi para pemilih yang secara ideologis sayap kanan, kampanye tersebut menimbulkan wabah penyakit.
Selama tiga tahun, mereka melakukan protes di jalan-jalan menentang Perjanjian Oslo dan diseret oleh petugas polisi di persimpangan jalan, dan ketika sebuah kesempatan akhirnya muncul di tempat pemungutan suara untuk menjauhkan negara dari penarikan wilayah, mereka menampilkan merpati putih perdamaian di televisi dan jingle mereka yang sepertinya langsung dari buku nyanyian Aviv Geffen.
Namun kampanye ini tidak menargetkan mereka yang sudah bersemangat dan siap untuk maju, namun lebih kepada pemilih tingkat menengah yang membutuhkan dorongan.
Kelompok sayap kanan ideologis ini memiliki tingkat partisipasi pemilih tertinggi dalam sejarah Israel. Partisipasi Israel mendekati 80% dan bahkan lebih tinggi lagi di Haredi dan wilayah keagamaan nasional.
Pada pukul 22.15, setelah jajak pendapat memperkirakan kemenangan Peres, telepon berdering di rumah orang tua saya di Ofra.
Salah satu kerabat Haredi yang mengatakan bahwa dia memilih Netanyahu, namun mengatakan kepada lembaga survei bahwa dia memilih Peres.
Orang tuaku menutup telepon. Di layar, perayaan di markas Partai Buruh berjalan lancar.
Keesokan paginya, satu jam setelah matahari terbit, Presiden Amerika Serikat menelepon pria yang masih menyesuaikan diri dengan gelar “perdana menteri terpilih”.
Dalam aksen Selatannya, Bill Clinton mengatakan kepada Netanyahu sesuatu yang sangat tidak diplomatis: “Kami mencoba bercinta dengan Anda, tetapi Anda mengalahkan kami.”
Hal ini merupakan sebuah singgungan yang elegan terhadap campur tangan terbuka pemerintahan Partai Demokrat dalam pemilu Israel terhadap kandidat dari Partai Likud.
Seperti masyarakat Israel, orang-orang yang bekerja di Gedung Putih tidur bersama Peres dan terbangun bersama Netanyahu.
Untuk pertama kalinya, jabatan perdana menteri ditempati oleh seseorang yang lahir setelah berdirinya Negara Israel, seorang pemuda berusia 47 tahun, yang mengecat rambutnya menjadi putih agar terlihat lebih otoriter.
Sejak itu, selama hampir 30 tahun, ia selalu terlihat berusia 60 tahun.
Pada masa jabatan pertamanya, ia bermanuver, dengan agak kikuk, antara sikap sayap kanannya dan keterbatasan dunia yang masih menawarkan peluang perdamaian.
Dia terbang ke Amerika untuk pertemuan puncak dengan Yasser Arafat dan memberinya Hebron.
Suatu hari, presiden Palestina mengiriminya, melalui penasihatnya Ahmad Tibi, sebuah karangan bunga berukuran besar untuk ulang tahunnya.
“Itu Bibi atau Tibi!” teriak baliho Likud sebelum pemilu, tapi setelahnya keduanya.
Dua tahun kemudian, di Perkebunan Sungai Wye, Netanyahu menandatangani perjanjian penarikan kembali dengan Arafat.
Ketika Netanyahu kembali ke negaranya, setelah berjanji untuk mentransfer 13% wilayah Yudea dan Samaria ke Otoritas Palestina, koalisinya berantakan dan di jalan-jalan Yerusalem, dalam tradisi suci, gambar dia mengenakan keffiyeh muncul.
Perdana menteri mencoba membentuk pemerintahan persatuan: dia mengundang pemimpin oposisi Ehud Barak untuk berbincang di tempat paling rahasia yang bisa dibayangkan, markas besar Mossad, di lokasi yang dirahasiakan di Israel tengah.
Tidak ada gunanya: Netanyahu terjun dari menara sayap kanan, namun jauh di lubuk hatinya tidak ada jaring pengaman sayap kiri.
Dia akhirnya meledak secara spektakuler, menderita kekalahan dalam skala yang belum pernah disaksikan oleh perdana menteri.
Netanyahu mendapat sebuah pelajaran: jangan pernah berkelahi dengan kelompok sayap kanan nasional dan agama.
Beberapa tahun kemudian, pada tahun 2006, ia juga belajar untuk tidak main-main dengan pemilih Haredim dan Likud sendiri.
Kedua basis kekuatan yang marah ini membalas dendam kepadanya di tempat pemungutan suara atas kebijakan ekonominya, yang penting untuk menyelamatkan perekonomian Israel namun mengurangi pendapatan ratusan ribu pemilih dalam semalam.
Kesimpulan Netanyahu pada dekade ini sangat tegas: jangan main-main dengan basis pendukungnya.
Pada musim panas 1999, setelah kekalahannya dari Barak, Netanyahu adalah satu-satunya orang yang masih mau bekerja di kantor perdana menteri selama hari-hari terakhir pemerintahannya.
Semua orang yakin bahwa Netanyahu, yang baru berusia 49 tahun, telah mengakhiri karir politiknya dan, seperti meteor, ia juga telah gagal.
Semua orang, kecuali Netanyahu sendiri.
Mengemasi barang-barangnya, dia sudah merencanakan kepulangannya.
Jika dia kembali, katanya kepada rekan-rekannya, hal itu akan terjadi pada media yang akan memberinya dukungan terhadap media yang bermusuhan, liberal, sekuler dan sayap kiri di Tel Aviv, yang dia salahkan atas kejatuhannya.
Delapan tahun kemudian, ketika dia menjadi pemimpin oposisi, edisi pertama Israel Hayom dicetak, berisi uang dan salinan pidatonya, milik miliarder Yahudi Nevada, Sheldon Adelson.
Namun sampai saat itu, penyelamatan Netanyahu datang dari miliarder Yahudi lainnya, yang jauh lebih muda, seorang Demokrat dan bukan seorang Republikan, yang tidak mendukungnya dan, sejauh yang kami tahu, belum pernah bertemu dengannya: Mark Zuckerberg.
Facebook, jejaring sosial yang ia ciptakan pada tahun 2004 untuk menghubungkan pelajar, dengan cepat menjadi sarana komunikasi paling ampuh di dunia.
Netanyahu memenangkan lotre bahkan tanpa membeli tiket.
Media sosial akhirnya memungkinkannya menjangkau jutaan pemilihnya secara langsung, tanpa khawatir ada yang terpotong saat diedit, tanpa pertanyaan yang mengganggu, tanpa jurnalis.
Pada awalnya, bahkan ia kesulitan beradaptasi dengan kenyataan baru: Netanyahu adalah “Tuan Televisi” Israel, ahli dalam sudut kamera dan pesan cepat, sadar akan kekuatan klip pendek untuk mengangkat atau menghancurkan politisi.
Ketika dia melihat kru kamera dalam perjalanan menuju pertemuan pemerintah yang akan memberlakukan pemotongan yang menyakitkan, dia mengambil keputusan tergesa-gesa untuk memasukkan cerutu yang menyala ke dalam sakunya.
“Tuan Netanyahu,” terdengar teriakan yang tak terlupakan dari seorang reporter radio, “Anda terlihat seperti sedang bersemangat!”
Setelannya buruk, tapi kariernya bertahan.
Namun Netanyahu memanfaatkan cara baru ini.
Ada yang aneh dengan fakta bahwa jenius media sosial terhebat di Israel ini berusia lebih dari 70 tahun, tidak pernah melakukan pencarian Google atau memiliki ponsel pintar dan masih menulis pidatonya dengan spidol di atas potongan karton.
Ia meraih kemenangan yang tidak pernah diprediksi oleh lembaga survei atau jurnalis pada tahun 2015, berkat kontak langsungnya dengan para pemilih.
Algoritme Facebook tidak terlalu toleran terhadap pesan resmi dan halus yang difilmkan di balik meja kayu mahoni.
Tapi dia sangat menyukai pesan-pesan yang ekstrim, mengejutkan dan terkendali.
Sedikit demi sedikit, “Tuan Perdana Menteri” di studio TV berkembang menjadi “Bibi” di media sosial.
Pada tahun 2016, Donald Trump dan akun Twitternya yang penuh amarah mengambil alih Partai Republik. “Jadilah seperti Trump,” Netanyahu meminta para penasihatnya.
Basis Facebook dan Netanyahu telah bergabung untuk memperkuat keyakinan mereka pada tahun 1990-an: tidak ada gunanya mencoba membujuk orang, yang ada hanyalah mendorong mereka untuk bertindak.
Berkat algoritma Facebook yang lebih mirip, para pemilih melipatgandakan pendapat mereka dan menjadi lebih sulit untuk mentransfer suara antar blok.
Sumber daya yang sama yang dapat digunakan untuk membujuk satu pihak dari pihak lain agar memilih Netanyahu dapat digunakan untuk membuat empat atau lima orang sayap kanan yang mengantuk dan tidak puas untuk keluar dan memberikan suara.
Maka, dengan secara terbuka mendukung solusi dua negara, Netanyahu melakukan aneksasi; dari pidatonya yang mendukung Mahkamah Agung, ia beralih ke serangan sengit terhadap Mahkamah Agung; Dari iklan kenegarawanan, ia beralih ke klip yang menampilkan toples acar sebagai ejekan terhadap lawan sayap kirinya yang “masam”.
Netanyahu 1.0, selebriti televisi yang menandatangani perjanjian dengan Arafat, digantikan oleh Netanyahu 2.0, pakar media sosial yang mendukung pencaplokan permukiman.
Diadaptasi dari buku baru “A Call at 4 AM: Thirteen Prime Ministers and the Crucial Decisions That Shaped Israel Politics.”
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
Bisnis8 bulan agoMeta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
- Berita8 tahun ago
New Season 8 Walking Dead trailer flashes forward in time
