Connect with us

Pendapat

Obat GLP-1 Dapat Menyelamatkan Miliaran Dolar – Kongres Harus Memperhitungkan Hal Ini

Published

on

Amerika menghadapi tantangan kesehatan masyarakat dan ekonomi yang semakin besar: obesitas. Lebih dari 40% orang dewasa Amerika mengalami obesitas, sehingga merugikan sistem layanan kesehatan a diperkirakan US$173 miliar per tahun. Dan itu hanyalah puncak gunung es. Selain biaya pengobatan langsung, obesitas mengurangi partisipasi angkatan kerja, membebani infrastruktur publik, dan memperlambat pertumbuhan ekonomi.

Ketika Kongres berupaya mengatasi tantangan ini, diperlukan alat yang lebih baik untuk memperhitungkan dampak ekonomi dan sosial yang ditimbulkan oleh obesitas dan upaya untuk memitigasinya. Untuk mencapai tujuan tersebut, Kantor Anggaran Kongres harus menyempurnakan cara mereka mengevaluasi dampak jangka panjang dari pengobatan obesitas. Ketika Kongres mempertimbangkan proposal untuk memperluas cakupan Medicare untuk obat penurun berat badan, Kantor Anggaran Kongres harus mengadopsi metode penilaian yang mempertimbangkan implikasi ekonomi dan fiskal sepenuhnya dari terapi ini.

Terapi kelas baru – agonis reseptor GLP-1 – menunjukkan harapan untuk mengubah pola obesitas dan beban terkait lainnya. Awalnya dikembangkan untuk mengobati diabetes, GLP-1 seperti semaglutide (Wegovy, Ozempic) dan tirzepatide (Mounjaro, Zepbound) menunjukkan manfaat yang signifikan dalam penurunan berat badan dan mengurangi penyakit penyerta seperti diabetes tipe 2 dan penyakit kardiovaskular.

Hasil klinis mulai mengubah praktik medis. Misalnya, American College of Cardiology baru-baru ini merekomendasikan GLP-1 sebagai apengobatan lini pertamauntuk obesitas pada pasien yang berisiko terkena penyakit kardiovaskular, dengan alasan kemanjuran yang lebih unggul dibandingkan intervensi gaya hidup dan profil keamanan yang lebih baik dibandingkan dengan pembedahan. Uji klinis telah menunjukkanpenurunan berat badan rata-rata15 persen – hasil yang sebelumnya hanya dapat dicapai melalui operasi bariatrik. Tingkat efektivitas ini, ditambah dengan meningkatnya permintaan, menandai potensi perubahan dalam cara penanganan obesitas.

Hingga saat ini, Kantor Anggaran Kongres mengandalkan penilaian statis untuk mengevaluasi cakupan obat penurun berat badan. Metode ini memperkirakan dampak langsung terhadap anggaran dari usulan kebijakan selama periode 10 tahun, tanpa memperhitungkan perubahan ekonomi yang lebih luas seperti peningkatan partisipasi angkatan kerja, pengurangan klaim disabilitas, dan peningkatan pendapatan pajak.

Kantor Anggaran Kongres menggunakan penilaian statis karena berhati-hati dalam berspekulasi mengenai dampak umpan balik ekonomi yang tidak pasti, dan lebih berfokus pada dampak langsung kebijakan terhadap anggaran. Namun, pendekatan ini gagal menangkap dampak jangka panjang dan lintas sektoral dari inovasi kesehatan seperti GLP-1.

Apa yang tidak disadari oleh Kantor Anggaran Kongres adalah bahwa obesitas bukan hanya masalah medis – namun juga merupakan hambatan terhadap perekonomian yang lebih luas. Memperluas akses terhadap pengobatan yang efektif dapat mengurangi pengeluaran layanan kesehatan dan meningkatkan produktivitas dan pertumbuhan ekonomi lintas sektor.

Industri makanan dan minuman adalah contoh yang bagus:buktimenunjukkan bahwa penggunaan GLP-1 mungkin menghilangkan permintaan konsumen terhadap makanan ultra-olahan, seperti makanan ringan, permen, dan makanan yang dipanggang. Meskipun mengganggu kategori produk tertentu, perubahan ini menciptakan ruang bagi inovasi dalam produk makanan dan rantai pasokan yang lebih sehat.

Pasar kerja juga dapat memperoleh manfaat dari peningkatan hasil obesitas. Kondisi yang berhubungan dengan obesitas mengurangi partisipasi pasar tenaga kerja, meningkatkan klaim disabilitas, dan menurunkan produktivitas. Ketidakhadiran dan “kehadiran” – ketika pekerja tidak masuk kerja atau tidak mampu bekerja sesuai kapasitas mereka – merupakan tantangan yang paling berat dan merugikan bagi pemberi kerja.

Hanya pada tahun 2023Ketidakhadiran yang disebabkan oleh obesitas menyebabkan kerugian sebesar $82,3 miliar bagi pengusaha di AS, sementara “kehadiran saat ini” menambah kerugian produktivitas sebesar $160,3 miliar. Meningkatkan hasil kesehatan dalam skala besar dapat memperkuat angkatan kerja dan meningkatkan pendapatan pajak, namun dampak makroekonomi ini tidak tercermin dalam model penilaian Kantor Anggaran Kongres saat ini – yang menyoroti perlunya alat yang dapat memperhitungkan dampak ekonomi yang lebih luas dari obesitas dengan lebih baik.

Untuk menilai dampak ekonomi dari terapi yang diberikan dengan lebih baik, skor dinamis harus digunakan. Berbeda dengan model statis, penilaian dinamis memperhitungkan efek umpan balik makroekonomi – bagaimana suatu kebijakan dapat mempengaruhi perilaku ekonomi, output, dan indikator tingkat tinggi lainnya dari waktu ke waktu. Kantor Anggaran Kongres digunakanpenilaian dinamisdi dalampilih kasusdari peraturan perundang-undangan utama.

Misalnya saja dalam melakukan evaluasi Undang-Undang Pemotongan Pajak dan Ketenagakerjaan tahun 2017yang menurunkan tarif pajak perusahaan dan individu untuk merangsang pertumbuhan, Kantor Anggaran Kongres dan Komite Gabungan Perpajakan memperkirakan bagaimana perubahan kebijakan pajak akan mempengaruhi PDB, lapangan kerja, dan pendapatan federal. Di bawah aturan rumah saat inipenilaian dinamis diperlukan untuk rancangan undang-undang dengan proyeksi dampak fiskal minimal 0,25% PDB (sekitar $75 miliar).

Namun ambang batas ekonomi ini seharusnya tidak menjadi satu-satunya penentu penerapan model tersebut. Kebijakan seperti cakupan GLP-1 mungkin tidak memenuhi ambang batas tersebut, meskipun dampaknya yang lebih luas bisa jauh lebih besar. Misalnya, rancangan undang-undang untuk memperluas cakupan Medicare untuk GLP-1 guna mengatasi obesitas mungkin tampak mahal berdasarkan penilaian statis. Namun penilaian dinamis dapat memberikan gambaran yang lebih lengkap – mencakup penghematan layanan kesehatan di masa depan, peningkatan produktivitas, dan manfaat ekonomi lintas sektor.

Tentu saja, penilaian dinamis melibatkan asumsi dan ketidakpastian—begitu juga dengan semua prakiraan anggaran. Risiko terbesar terletak pada hilangnya dampak ekonomi yang lebih luas, yang dapat menyebabkan kurangnya investasi pada terapi yang memberikan manfaat sosial dan ekonomi yang signifikan.

Jangan salah, GLP-1 bukanlah solusi ajaib. Akses yang adil, pengawasan klinis dan integrasi dengan dukungan gaya hidup akan terus menjadi hal yang penting. Namun bila digunakan secara strategis, GLP-1 menawarkan peluang langka untuk mengatasi penyakit kronis dengan cara yang juga memperkuat ketahanan ekonomi.

Hal ini bukan hanya tentang mengurangi berat badan – namun juga tentang membuka kapasitas perekonomian dengan mengurangi pengeluaran layanan kesehatan jangka panjang, memperkuat angkatan kerja dan mengurangi tekanan pada sistem publik yang penting. Proses anggaran federal harus mencerminkan kenyataan ini. Jika Amerika serius dalam mengatasi obesitas, maka Amerika harus memperbaiki cara mengevaluasi kebijakan yang dirancang untuk mengatasi obesitas.

Sandra Barbosu, Ph.D., adalah direktur asosiasi Pusat Inovasi Ilmu Hayati ITIF, tempat ia meneliti ilmu ekonomi dan inovasi dengan fokus pada teknologi kesehatan yang sedang berkembang. Dia juga seorang profesor di Tandon School of Engineering NYU.

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Solusi untuk menavigasi kereta bawah tanah dan banyak lagi: Kartu

Published

on

‘Penggeser’ kereta bawah tanah

Harus ada cara untuk menghentikan remaja putra dan putri bersenang-senang bepergian di atas kereta bawah tanah (“Girls Identified in Train Tragedy,” 7 Oktober).

Saya berpikir: Jika MTA dapat menemukan minyak berminyak dan kental untuk disemprotkan ke bagian atas kereta, orang tidak akan bisa naik karena mereka akan terpeleset saat naik.

Jika mereka berhasil mencapai puncak, mereka tidak akan bisa bertahan karena mereka akan meluncur ke bawah sebelum kereta mulai bergerak. Lebih baik patah lengan atau kaki karena terpeleset daripada kehilangan nyawa.

Abraham Kelinci

manhattan

Sánchez menusuk

Setelah melihat halaman depan Tuesday’s Post, saya yakin bahwa Mark Sanchez mengalami gegar otak yang tidak dilaporkan (“Sanchez diuji,” 6 Oktober).

Mengapa lagi orang yang waras melakukan “pertempuran penikaman” dalam keadaan mabuk yang benar-benar di luar karakternya? Dia mungkin mengalami cedera kepala dalam riwayat kesehatannya yang tidak dianggap serius.

Menurut saya, para orang tua yang memiliki anak yang tertarik bermain sepak bola sebaiknya menonton film “Concussion” bersama-sama terlebih dahulu.

Joyce Tukang Emas

Bellmore

Adams di Albania

Kunjungan Walikota Adams ke Albania adalah salah satu dari banyak perjalanan internasional yang dia lakukan sejak tahun 2022, menurut perhitungan saya (“Adams terbang ke Albania tanpa fasilitas,” 7 Oktober).

Perjalanan sebelumnya meliputi Meksiko, Kolombia, Ekuador, Italia, dan Yunani. Dia terpilih untuk memerintah New York, bukan menghindarinya.

Namun kini, karena masa jabatannya sebagai Ketua DPR hampir habis, mungkin ada baiknya jika Adams terbang ke Albania dan tinggal di sana. Prospek pekerjaannya di sana mungkin lebih baik daripada di New York City, karena kesombongannya telah membawanya ke dalam masalah.

Richard Reif

Bukit Taman Kew

Teror Yom Kippur

Serangan keji terhadap orang-orang Yahudi di Yom Kippur di Manchester, Inggris, seharusnya bukan hal yang mengejutkan (“‘membunuh orang Yahudi’ yang membanggakan dalam serangan di Inggris,” 9 Oktober).

Pihak berwenang Inggris secara rutin menjelek-jelekkan Israel di PBB, menuduhnya melakukan genosida di Gaza, tanpa pernah menjelaskan secara rinci mengapa negara Yahudi tersebut tidak punya pilihan selain mempertahankan diri dari pihak-pihak yang ingin menghancurkan Israel. Dengan melakukan hal ini, Inggris mempromosikan anti-Semitisme dan mendorong serangan terhadap orang Yahudi di seluruh dunia.

Shel Hersh

Lourenço

Kegagalan Times

Sebagai seorang alumni, Michael Goodwin mengenal The New York Times dengan baik (“The Times Covers Up Jack Smith Spying,” 8 Oktober).

The Times mengecewakan pembacanya. Organisasi berita ada untuk memberi kita berita apa adanya, bukan untuk membuat versinya sendiri.

Semua orang, bahkan pembaca Times, mengetahui kebenaran tentang sistem hukum kita. Kita semua suka mengambil jalan raya dan mengatakan “tidak ada seorang pun yang kebal hukum”. Namun, jauh di lubuk hati kami tahu bahwa keadilan tidak sama untuk semua orang.

Presiden Barack Obama dan Joe Biden jelas telah mempersenjatai sistem peradilan; tidak ada keraguan sedikit pun mengenai hal itu. Presiden Trump juga dikatakan menggunakannya sebagai senjata, tetapi benarkah demikian? Atau dia hanya mencari keadilan? Belum ada yang bisa mengatakannya.

Satu-satunya hal yang pasti adalah sistem peradilan digunakan untuk melawan Trump dan sekutunya.

Robert Fishman

beberapa

Sapi perah Disney

Mengenai “Disney berputar! Harga taman mencapai rekor” (9 Oktober): Seperti yang selalu dikatakan suami saya di Disney World saat dia mengambil kartu kreditnya untuk membayar: “Mickey Mouse menyukai anak-anak, tetapi tidak menyukai anak-anak miskin.”

Elizabeth Lebah

Pantai Palm, Florida.

Ingin memberikan pendapat Anda tentang cerita hari ini? Kirimkan pendapat Anda (beserta nama lengkap dan kota tempat tinggal Anda) ke letter@nypost.com. Surat harus diedit untuk kejelasan, panjang, keakuratan, dan gaya.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Siapapun yang hanya mencoba untuk menerima Hadiah Nobel tidak berhak mendapatkannya

Published

on

Kepada editor: Jika sesuatu yang baik dilakukan karena alasan egois, apakah fakta mengenai motif yang mendasarinya menodai tindakan baik tersebut?

Presiden Trump mengaku sudah selesai delapan perang. Paling-paling, ada satu atau dua konflik yang bisa dia akhiri. Masih terlalu dini untuk mengatakan apakah perjanjian gencatan senjata di Gaza akan membawa perdamaian yang nyata dan abadi. Namun kecemerlangannya memudar karena tampaknya ia mengambil tindakan ini demi mengejar Hadiah Nobel Perdamaian (“Perjuangan Trump untuk mendapatkan Hadiah Nobel Perdamaian sekali lagi tidak mencukupi,” 10 Oktober).

Pada saat yang sama, ia mencoba mengirim pasukan AS ke kota-kota Amerika, mengancam akan melancarkan kekuatannya yang besar terhadap Amerika; menyebut Departemen Pertahanan sebagai Departemen Perang; dan mengambil tindakan hukum yang lemah terhadap musuh-musuh politik mereka, yang tampaknya semata-mata dimotivasi oleh kebencian.

Jadi, kembali ke pertanyaan. Jawabannya mudah: kebaikan apa pun akan terdegradasi sepenuhnya. Perdamaian bukanlah ketiadaan perang dan pada saat yang sama kekuatan balas dendam diagungkan. Kedamaian adalah kualitas batin yang tercermin dalam tindakan eksternal.

Ketika kata-kata memicu kebencian dan membuka jalan bagi kekerasan, tidak ada perjanjian damai yang akan menghasilkan perdamaian sejati.

Tidak peduli seberapa keras dia berusaha, dia tidak akan pernah layak menerima hadiah perdamaian apa pun.

Joanne Reynolds, Corona del Mar

..

Kepada editor: Trump dan Gedung Putih menunjukkan dengan tepat mengapa Hadiah Nobel Perdamaian diberikan kepada María Corina Machado. Alih-alih menunjukkan keanggunan dan sportivitas yang baik serta memberi selamat kepada pemenang yang memang pantas mendapatkannya, yang pada kenyataannya mendedikasikan Nobelnya kepada Trump, Gedung Putih malah mengkritik Komite Nobel karena memberikannya kepada orang lain. Tampaknya pihak Norwegia benar.

Jim Kalin, Los Angeles

..

Kepada editor: Saya yakin Donald Trump adalah presiden AS terburuk yang pernah menjabat dalam hidup saya.

Namun demikian, saya tidak akan kecewa jika dia menerima Hadiah Nobel Perdamaian atas usahanya mencapai gencatan senjata di Gaza. Saya juga tidak terlalu khawatir dengan hasilnya.

Stu Bernstein, Santa Monica

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Hollywood tidak tahu apa yang harus dilakukan dengan AI

Published

on

Ini adalah kutipan dari Sumber oleh Alex Heathbuletin tentang AI dan industri teknologi, hanya didistribusikan kepada pelanggan The Verge seminggu sekali.

Minggu ini, saya mencermati kesenjangan antara Silicon Valley dan Hollywood dalam hal apa yang harus dilakukan terhadap AI.

Pertama, di OpenAI DevDay, Sam Altman memperkenalkan aplikasi Sora baru sebagai hadiah kepada pembuat konten. Faktanya, dia menyatakan, OpenAI sedang dikembangkan sangat tidak menyenangkan dengan tidak mengizinkan orang membuat lebih banyak jenis video AI.

“Secara keseluruhan, pencipta, pemegang hak cipta, dan masyarakat sangat antusias dengan potensi ini,” kata Altman dalam sesi tanya jawab media di San Francisco pada hari Senin, yang saya hadiri. “Mereka yakin ini akan memperdalam hubungan. Ini seperti fanfiksi generasi baru.”

Keesokan harinya saya tiba Bloombergacara Screentime di Los Angeles untuk mendengarkan bagaimana perasaan para eksekutif media, agen, dan kepala studio tentang meteor AI yang menuju ke arah mereka. Sora baru saja mencapai 1 juta unduhan di App Store dan diingat oleh semua orang. Secara keseluruhan, saya mendapat kesan bahwa para pemimpin Hollywood masih belum tahu apa yang harus dilakukan terhadap risiko yang ditimbulkan oleh AI dan bahwa mereka akan kewalahan dengan teknologi yang bergerak lebih cepat dari yang dapat mereka pahami.

CEO Paramount Skydance David Ellison menyebut AI sebagai “pensil baru” untuk berkreasi

Saya tidak dapat menghitung berapa kali versi frasa “kami peduli dengan hak cipta” digunakan di Screentime seperti sebuah doa. Pada saat yang sama, tidak ada seorang pun di acara tersebut yang ingin secara khusus membahas fakta tentang OpenAI jelas terlatih dalam IP Anda tanpa izin dan merilis produk yang, setidaknya pada awalnya, Saya tidak malu menjelaskannya. Fakta bahwa para pemimpin Hollywood tidak mampu memberikan perspektif publik mengenai isu ini, atau, yang lebih penting, apa yang akan mereka lakukan untuk mengatasinya, seharusnya menjadi kekhawatiran bagi semua orang di dunia bisnis.

Saat berada di atas panggung, co-CEO Netflix Greg Peters sepenuhnya menghindari pertanyaan BloombergLucas Shaw tentang Sora secara khusus, dan sebaliknya berbicara tentang cara-cara AI yang lebih membosankan digunakan di hampir setiap bagian proses produksi. CEO Paramount Skydance David Ellison juga memilih untuk memuji aspek AI yang tidak terlalu kontroversial dan mirip alat, dengan menyebutnya sebagai “pensil baru” untuk dibuat. Satu-satunya eksekutif yang pernah saya dengar nyaris mengatasi masalah sebenarnya yang ada di benak semua orang adalah CEO Warner Music (dan mantan eksekutif YouTube) Robert Kyncl, yang menjelaskan bahwa konten Warner harus dilisensikan untuk pelatihan dan akan ada dampak bagi mereka yang tidak mengikuti aturan.

Tidak mengherankan jika industri musik mempunyai perspektif yang lebih kuat dibandingkan, katakanlah, industri musik mengelim dan hawing tentang AI yang saat ini sedang dilakukan oleh agensi bakat besar. Label rekaman berada pada posisi terbaik untuk menghadapi perusahaan AI sebagai kelompok pemain terkonsolidasi yang pernah menghadapi versi masalah ini sebelumnya dengan munculnya streaming musik. Kyncl memperkirakan bahwa AI akan memberikan manfaat bagi industri musik dalam jangka panjang, mirip dengan bagaimana YouTube pada akhirnya menyelesaikan masalah hak ciptanya dan berkembang menjadi platform distribusi utama untuk industri hiburan.

Dia mungkin benar khususnya mengenai musik, namun kurangnya tindakan kolektif dari seluruh Hollywood membuat perusahaan AI siap untuk terus meminta maaf, bukan meminta izin. Keputusan OpenAI untuk melatih Sora dengan cara ini adalah pilihan yang disengaja, bukan suatu kebetulan, dan menunjukkan kurangnya pertimbangan terhadap implikasi menyedot konten semua orang untuk memberi makan AI-nya. Altman hanya mengikuti pedoman yang sama yang digunakan industri teknologi di masa lalu untuk mencapai dominasi, jadi siapa yang bisa menyalahkannya kali ini?

Tautan sumber

Continue Reading

Trending