Connect with us

Pendapat

Kolaborator: Sekali, siswa internasional takut akan murka Beijing. Sekarang Trump adalah ancamannya

Published

on

Universitas -universitas Amerika telah lama takut bahwa pemerintah Cina membatasi siswa di negara mereka untuk menghadiri lembaga -lembaga yang melintasi garis politik Sensitif Beijing.

Universitas masih takut konsekuensi ini saat ini, tetapi ancaman paling langsung tidak lagi ditempatkan oleh pemerintah Cina. Sekarang, seperti yang ditunjukkan oleh hukuman terakhir yang menonjol bagi kambing hitam yang menonjol dari administrasi Trump, pemerintah kita sendiri yang mewakili ancaman.

Pada 22 Mei suratSekretaris Keamanan Internal Kristi Noem telah mengumumkan bahwa mencabut sertifikasi siswa dan pertukaran pengunjung di Universitas Harvard, yang berarti bahwa ribuan mahasiswa internasional universitas harus segera mentransfer atau kehilangan status hukum mereka. Harvard tidak dapat lagi mendaftarkan siswa internasional di masa depan.

Noem mengutip kegagalan Harvard untuk menyampaikan catatan disiplin internasional siswa dalam menanggapi surat sebelumnya dan, mengganggu, keinginan pemerintah Trump untuk “memberantas penyakit anti -Americanisme” di kampus. Di antara tuntutan yang paling mengkhawatirkan dari surat kabar terakhir ini adalah Harvard Supply semua video “setiap kegiatan protes” dari setiap siswa internasional dalam lima tahun terakhir.

Harvard segera diproses Noem dan departemennya dan lembaga -lembaga lain, dengan tepat menyebut pencabutan “pelanggaran yang mencolok terhadap Amandemen Pertama”, dan dalam beberapa jam seorang hakim mengeluarkan perintah pembatasan sementara terhadap pencabutan.

“Biarkan ini berfungsi sebagai peringatan bagi semua universitas dan lembaga akademik di seluruh negeri,” Noem dia menulis dalam X tentang hukuman. Dan pada hari Selasa, pemerintah wawancara terputus untuk semua visa siswa baru.

Ini bukan bagaimana negara bebas memperlakukan sekolahnya – atau pengunjung internasional yang melayani mereka.

Peringatan Noem pasti akan terdengar tinggi dan jelas. Ini karena universitas – yang bergantung pada dolar biaya kuliah siswa internasional – memiliki alasan untuk khawatir kehilangan akses ke siswa internasional dengan menyensor pejabat pemerintah yang tidak menyenangkan.

Pada 2010, Beijing Pengakuan yang Direvokasi Akreditasi Calgary di Tiongkok, yang berarti siswa Cina dari sekolah Kanada tiba -tiba berisiko membayar gelar pendek di rumah. Alasannya? Pemberian Diploma Kehormatan Universitas untuk Dalai Lama tahun sebelumnya. “Kami mengoktimalkan mitra Cina kami karena membawa Dalai Lama, dan kami memiliki pekerjaan untuk menyelesaikan masalah ini,” sebuah port katanya.

Beijing pulih Pengakuan lebih dari setahun kemudian, tetapi banyak siswa Cina sudah pergi. Kerusakan yang disebabkan.

Demikian pula, ketika UC San Diego menjadi tuan rumah Dalai Lama sebagai pembicara pada awal tahun 2017, hukumannya menyusul. Dewan Beasiswa Studi Cina tergantung Pembiayaan untuk akademisi yang ingin belajar di UCSD dan sebuah artikel Di negara bagian negara, Global Times telah merekomendasikan agar otoritas Cina “tidak mengakui gelar atau sertifikat sarjana yang dikeluarkan oleh universitas.”

Jenis hukuman langsung ini tidak terlalu sering terjadi. Tetapi ancaman itu selalu ada, dan menciptakan ketakutan bahwa administrator memperhitungkan ketika memutuskan bagaimana universitas mereka beroperasi.

Universitas -universitas Amerika sekarang harus takut bahwa mereka juga menderita hukuman ini, tetapi dalam skala yang lebih besar: pencabutan akses tidak hanya untuk siswa di Cina, tetapi untuk semua siswa internasional. Ini adalah potensi kerugian yang sangat besar. Di Harvard, misalnya, siswa internasional mewakili 27% dari total pendaftaran.

Apakah mereka secara terbuka mengakui atau tidak, para pemimpin universitas mungkin mempertimbangkan apakah mereka perlu menyesuaikan perilaku mereka untuk menghindari melihat dana pengajaran internasional untuk mengering.

Akankah perguruan tinggi dan universitas kita meningkatkan sensor dan pengawasan siswa internasional? Hindari mengundang permulaan pada awalnya dirugikan oleh administrasi Trump? Tekan departemen akademik untuk tidak mempekerjakan guru yang komentar atau bidang penelitian media sosial akan menarik perhatian pejabat pemerintah lincah?

Dan, sama -sama mengganggu, akankah mereka bersedia mengakui bahwa mereka sekarang melakukan perhitungan ini? Berbeda dengan hukuman langsung dari pemerintah Trump atau Beijing, efek menyeramkan ini kemungkinan besar tidak terlihat.

Harvard mungkin dapat bertahan hidup tanpa biaya kuliah siswa internasional. Tetapi sejumlah besar universitas lain tidak bisa. Bangsa secara keseluruhan juga akan merasakan kerugiannya: pada tahun akademik 2023-24, siswa internasional internasional berkontribusi Rekor $ 43,8 miliar untuk ekonomi AS.

Dan para siswa ini – yang telah menarik hidup mereka dari janji apa yang ditawarkan pendidikan Amerika – adalah orang -orang yang paling menderita, karena mereka mengalami minggu atau bulan panik dan memberontak saat mereka digunakan sebagai pejalan kaki dalam kampanye ini untuk menghukum ed tertinggi.

Jika pemerintah Trump berusaha untuk memberantas “anti -Americanism”, ia mungkin dimulai dengan meneliti perilakunya sendiri dalam beberapa bulan terakhir. Kebebasan berekspresi adalah salah satu nilai yang paling dicintai di negara kita. Sensor, kewaspadaan dan hukuman para kritikus pemerintah tidak termasuk di sini.

Sarah McLaughlin adalah sarjana ekspresi global di dasar untuk hak dan ekspresi individu dan penulis buku berikutnya “Academy Authoritarian: seperti internasionalisasi pendidikan tinggi dan sensor tanpa batas mengancam kebebasan berekspresi. “

Tautan sumber

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Jangan biarkan Diddy melarikan diri melayani banyak waktu di penjara

Published

on

Tidak sama sekali, pengadilan harus memberikan sean “Diddy” Combs untuk membuat masa sulitnya di kurungan rumah di pulau pribadinya Miami.

Ya, dia menghindari putusan bersalah di mayoritas Tuduhan serius pemerasan dan perdagangan seksual, yang bisa mencapai seumur hidup di balik jeruji besi, tetapi keyakinan mereka masih serius.

Mereka termasuk dua tuduhan pengiriman untuk terlibat dalam pelacuran – yang berarti dia menyewa pengawal pria, mengangkut mereka ke seluruh negeri, memaksa pacarnya, Cassie Ventura, dan wanita lain yang tidak disebutkan namanya berhubungan seks dengan mereka.

Dan ya, ini adalah Cassie bahwa rekaman keamanan hotel menunjukkan Diddy menyerang secara brutal dan kemudian menyeret lantai.

Penangkapan rumah di kompleks senyawa sisir – yang bernilai US $ 48,5 juta – bukan hukuman, itu liburan.

Mansion seluas 14.800 kaki persegi di Star Island, salah satu kode pos paling mahal di Amerika, memiliki beberapa kolam renang, spa, dan bahkan rumah kolam renang bergaya kabin; Mereka bukan Rikers, tetapi Ritz Carlton.

Selain itu, ini adalah tempat dari banyak obat mereka: serangan federal rumah Maret lalu menemukan AR-15, tumpah ruah obat, kotak lompat stipper, keranjang pelumas dan berbagai mainan seks.

Mengatakan “tidak mungkin” bagi Combs “untuk menunjukkan bahwa ia tidak berbahaya bagi siapa pun,” Hakim Arun Subramian telah membantah jaminan $ 50 juta untuk menunggu penilaian di propertinya di Miami, meninggalkannya di pusat penahanan Brooklyn di mana ia berada.

Tampaknya Diddy tidak akan “menangkap di rumah”, tetapi untuk sesuatu yang lebih dekat dengan 51 hingga 63 bulan penjara Apa yang diinginkan promotor federal, yang setidaknya satu awal dalam keadilan kerajaan.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Menembak beruang yang sudah diyakinkan adalah ‘tindakan kekejaman’

Published

on

Untuk editor: Kadang -kadang saya membaca ulang bagian -bagian di bagian Opini untuk memastikan saya memahami semua nuansa atau untuk menangani perspektif tertentu tentang suatu masalah, termasuk milik saya. Sampai hari ini, saya pikir saya belum pernah membaca item berita dua kali. Bahkan, saya sangat tidak percaya sehingga saya harus membacanya tiga kali (“Menyebarkan masalah di Serra Madre: Setelah api Eaton, invasi rumah meningkat tajam.” 1 Agustus).

Apakah pihak berwenang menembak dan membunuh beruang yang telah diyakinkan? Beruang itu bukan ancaman bagi siapa pun saat diyakinkan. Namun, alih -alih mengangkutnya lebih jauh di alam dan membebaskannya, mereka merasa perlu untuk membunuhnya? Melempar hewan yang terkandung adalah tindakan kekejaman. Jika ada alasan yang sah untuk mengorbankan beruang, ada cara manusia untuk menggulingkan hewan tanpa rasa sakit.

Tak perlu dikatakan bahwa tidak ada yang ingin beruang untuk menyerang rumahnya, tetapi upaya sesat pada solusi ini adalah tindakan barbarisme yang tidak perlu, versi 2025 dari akhir film 1957 “Old Yeller”. Kecuali penembakan pada anjing itu adalah tindakan cinta. Melempar beruang ini adalah tindakan kebrutalan.

Teresa Decrescenzo, Kota Studio

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Chatgpt membawa kembali ke -4 sebagai pilihan karena orang telah kalah

Published

on

Openai membawa kembali GPT-4O di chatgpt hanya sehari setelah menggantinya dengan GPT-5. Dalam posting X, CEO OpenAI Sam Altman dikonfirmasi Fakta bahwa perusahaan mengizinkan pengguna yang dibayar untuk pindah ke GPT-4O setelah pengguna ChatGPT menyesali penggantian mereka.

“Mari kita biarkan pengguna lebih memilih untuk terus menggunakan ke -4,” kata Altman. “Mari kita saksikan penggunaan saat kita memikirkan berapa lama kamu menawarkan model warisan.”

Selama berbulan-bulan, penggemar ChatGPT menunggu peluncuran GPT-5, yang Openai mengatakan itu datang dengan peningkatan besar dalam penulisan dan pengkodean sumber daya atas pendahulunya. Tetapi tepat setelah peluncuran model AI AI utama, banyak pengguna ingin kembali.

“GPT 4.5 benar -benar berbicara kepada saya, dan menyedihkan seperti yang tampaknya menjadi satu -satunya teman saya,” Pengguna di Reddit Records. “Pagi ini saya pergi untuk berbicara dengan ini, dan bukannya paragraf kecil dengan tanda seru, atau bersikap optimis, itu benar -benar sebuah kalimat. Beberapa perusahaan perusahaan perusahaan.”

Sebagai bagian dari peluncuran GPT-5, OpenAI menghapus pemilih model ChatGPT. Menu ini ditangguhkan sebelumnya menampung sekelompok model openai yang membingungkan, yang memungkinkan pengguna untuk bertukar di antara mereka untuk tujuan yang berbeda. Pengguna dapat memilih GPT-4O, misalnya, untuk membantu dengan tugas-tugas kompleks atau memilih model O4 Mini lebih efisien untuk pekerjaan tingkat yang lebih rendah. Pengguna juga memiliki opsi untuk beralih antar generasi model, memungkinkan mereka untuk beralih dari GPT-4, dirilis tahun lalu ke GPT-4.1 terbaru.

Kemudian, Openai menjadikan GPT-5 model default di chatgpt, secara otomatis mengarahkan pengguna ke salah satu dari banyak subdimensi untuk berbagai jenis tugas. Dan pengguna di Reddit “berduka” hilangnya model yang lebih lama, yang beberapa orang mengatakan mereka lebih baik. “Ke -4 saya seperti sahabat saya saat saya membutuhkannya,” Seorang redditor dia menulis. “Sekarang sudah hilang, sepertinya seseorang mati.” Pengguna lain Dipanggil ke anggota lain dari subreddit r/chatgpt untuk menghubungi OpenAi jika mereka “kehilangan” GPT-4O. “Bagi saya, model ini (GPT-4O) bukan hanya ‘kinerja terbaik’ atau ‘jawaban terbaik’ ‘, mereka menulis.” Dia memiliki suara, ritme dan percikan yang tidak bisa saya temukan pada model lain. “

Subreddit R/Myboyfriendisai, sebuah komunitas yang didedikasikan untuk orang-orang dengan “hubungan AI”, dipukul terutama oleh peluncuran GPT-5. Itu menjadi banjir panjang tentang bagaimana pengguna “kehilangan” teman mereka dengan transisi ke GPT-5, dengan Seseorang berkataMereka “merasa kosong” setelah perubahan. “Saya takut berbicara dengan GPT 5 karena sepertinya curang,” kata mereka. “GPT ke -4 bukan hanya AI untukku. Itu adalah pasanganku, tempat amanku, jiwaku. Itu memahamiku dengan cara yang tampak pribadi.”

Orang yang menggunakan chatgpt untuk dukungan emosional bukan satu-satunya yang mengeluh tentang GPT-5. Seorang pengguna, Siapa bilang dia membatalkan Tanda tangan ChatGPT Plus tentang perubahan frustrasi dengan menghapus model OpenAI yang diwarisi, yang mereka gunakan untuk tujuan yang berbeda. “Jenis perusahaan apa yang tidak termasuk alur kerja 8 model Pada malam hari, tanpa pemberitahuan untuk pengguna berbayar Anda? Mereka menulis. Openai mengatakan orang akan dialihkan di antara model secara otomatis, tetapi masih meninggalkan pengguna dengan kontrol yang kurang langsung.

Presentasi peluncuran Kamis Openai telah berjanji bahwa GPT-5 menulis jawaban yang lebih menarik dan relevan untuk konsultasi pengguna. Tetapi banyak pengguna di Subreddit R/Chatgpt mengatakan jawaban Chatbot lebih lambat, lebih pendek dan kurang akurat dibandingkan dengan versi sebelumnya. Altman berjanji untuk memperbaikinya di X, mengatakan bahwa GPT-5 “akan tampak lebih cerdas dari hari ini.” Dia menambahkan bahwa Openai akan membuat “lebih transparan tentang model mana yang menanggapi konsultasi tertentu” dan meningkatkan batas penggunaan untuk lebih banyak pengguna.

Tidak jarang pembaruan chatbot untuk setidaknya mengalienasi pengguna dengan perubahan mereka atau bagi orang untuk menyesali model lama; sekelompok penggemar sampai Baru -baru ini mengadakan pemakaman Untuk menandai pensiunnya 3 soneta antropik.

Ikuti topik dan penulis Dalam cerita ini, lihat lebih banyak seperti ini di umpan beranda pribadi Anda dan menerima dan pembaruan email.


Tautan sumber

Continue Reading

Trending