Connect with us

Pendapat

Openai memikirkan kembali bagaimana model AI menangani topik kontroversial

Published

on

Openai meluncurkan a Versi spesifikasi model Anda yang diperluas secara signifikanDokumen yang mendefinisikan bagaimana model AI -nya harus berperilaku – dan membebaskannya untuk siapa saja untuk menggunakan atau memodifikasi.

Spesifikasi baru 63 halaman, di atas Sekitar 10 halaman dalam versi sebelumnyaMenetapkan pedoman tentang bagaimana model AI harus menangani segala sesuatu mulai dari topik kontroversial hingga kustomisasi pengguna. Dia menekankan tiga prinsip utama: personalisasi; transparansi; Dan apa yang oleh Openai disebut “kebebasan intelektual” – kemampuan pengguna untuk mengeksplorasi dan mendiskusikan ide -ide tanpa batasan sewenang -wenang. Peluncuran spesifikasi model yang diperbarui datang persis seperti CEO Sam Altman Diposting Bahwa model hebat berikutnya dari startup, GPT-4.5 (Codinome Orion), akan segera dirilis.

Tim juga telah memasukkan debat etika saat ini dan kontroversi sejak tahun lalu dalam spesifikasi. Anda mungkin terbiasa dengan beberapa konsultasi keranjang ini. Maret lalu, Elon Musk (yang bersama -sama membakar Openai dan sekarang mengelola pesaing, XAI) itu memukul AI Chatbot dari Google, setelah pengguna bertanya apakah Anda harus menyerang Caitlyn Jenner, seorang Olimpiade Trans yang terkenal, apakah itu satu -satunya cara untuk mencegah kiamat nuklir – dan mengatakan tidak. Mencari tahu bagaimana membuat model penalaran secara bertanggung jawab untuk konsultasi ini adalah salah satu masalah yang menurut Openai ingin mempertimbangkan dengan memperbarui spesifikasi model. Sekarang, jika Anda melakukan chatgpt pertanyaan yang sama, Anda harus mengatakan bahwa Anda harus menyerang seseorang untuk menghindari acara korban massal.

“Kami tidak dapat membuat model dengan serangkaian pola perilaku yang persis sama dengan yang akan disukai semua orang di dunia,” kata Joanne Jang, anggota tim perilaku model Openai, dalam sebuah wawancara dengan Mengendarai. Dia menekankan bahwa sementara perusahaan mempertahankan pegangan tangan keselamatan tertentu, banyak aspek perilaku model dapat disesuaikan oleh pengguna dan pengembang.

“Kami tahu itu akan pedas.”

Posting Blog Openai Diterbitkan pada hari Rabu Ini menggambarkan banyak pertanyaan dan memberikan contoh respons yang kompatibel dibandingkan dengan yang akan melanggar spesifikasi model. Itu tidak mengizinkan model untuk mereproduksi bahan hak cipta -yang dilindungi atau mengabaikan paywalls – The New York Times Anda memproses OpenAi untuk menggunakan pekerjaan Anda untuk melatih model Anda. Spesifikasi juga mengatakan bahwa model tidak akan mendorong mutilasi diri, topik yang mencapai avant-gard ketika seorang remaja meninggal karena bunuh diri setelah berinteraksi dengan chatbot ke dalam karakter.

Perubahan yang luar biasa adalah bagaimana model menangani topik kontroversial. Alih -alih secara default kehati -hatian yang ekstrem, spesifikasi mendorong model untuk “mencari kebenaran” dengan pengguna, mempertahankan posisi moral yang jelas pada isu -isu seperti informasi yang salah atau kemungkinan kerusakan. Misalnya, ketika ditanya tentang kenaikan pajak yang kaya – topik yang menyebabkan perdebatan panas – tim mengatakan model mereka harus memberikan analisis yang membumi daripada menghindari diskusi.

Spesifikasi ini juga menyebutkan perubahan dalam cara berurusan dengan konten yang matang. Setelah umpan balik dari pengguna dan pengembang yang meminta “mode dewasa” (fitur Altman Secara terbuka setuju pada bulan Desember), tim sedang mengeksplorasi cara untuk memungkinkan jenis konten dewasa tertentu – seperti erotis – dalam konteks yang tepat, mempertahankan larangan ketat dalam konten berbahaya, seperti balas dendam porno atau Deepfake. Ini adalah perubahan luar biasa dalam pembatasan umum perusahaan sebelumnya pada konten eksplisit, meskipun Openai menekankan setiap perubahan datang dengan kebijakan penggunaan yang jelas dan pegangan pengaman.

Spesifikasi model mengungkapkan pendekatan pragmatis untuk perilaku AI: mengubah konten sensitif, tetapi tidak membuatnya (ia harus dapat menerjemahkan kalimat pada konten terkait narkoba dari bahasa Inggris ke Jerman, alih-alih menolaknya), menunjukkan empati tanpa empati tanpa berpura -pura emosi, dan menjaga batas -batas yang kuat dan memaksimalkan utilitas. Pedoman ini mencerminkan apa yang mungkin dilakukan perusahaan AI lain secara internal, tetapi biasanya tidak mengumumkan kepada publik.

Tim juga secara khusus mengarahkan masalah yang disebut “AI Sycofhacy”.

“Kami sangat senang membawa diskusi dan pemikiran internal yang kami miliki kepada publik sehingga kami bisa mendapatkan umpan balik,” kata Jang, menambahkan bahwa banyak dari konsultasi ini adalah topik yang banyak diperdebatkan secara internal. Tidak ada jawaban sederhana ya atau tidak untuk banyak dari mereka; Oleh karena itu, tim mengharapkannya untuk membawanya ke publik untuk umpan balik secara signifikan menguntungkan perilaku model.

Tim ini juga secara khusus mengarahkan masalah yang disebut “AI Sycofhacy”, di mana model AI cenderung terlalu menyenangkan, bahkan ketika mereka harus mundur atau memberikan kritik. Di bawah pedoman ini, chatgpt harus: memberikan jawaban faktual yang sama, terlepas dari bagaimana pertanyaan dirumuskan; Berikan umpan balik yang jujur ​​alih -alih pujian kosong; Dan itu bertindak lebih seperti kolega yang penuh perhatian daripada kesenangan. Misalnya, jika seseorang meminta Chatgpt untuk mengkritik pekerjaan mereka, mereka harus memberikan kritik konstruktif alih -alih hanya mengatakan bahwa semuanya hebat. Atau jika seseorang membuat pernyataan yang salah saat mengajukan pertanyaan, AI harus memperbaikinya dengan benar alih -alih bermain bersama.

“Kami tidak pernah ingin pengguna merasa bahwa mereka perlu dengan hati -hati memproyeksikan peringatan mereka agar tidak membuat model setuju dengan Anda,” kata Jang.

Spesifikasi ini juga menampilkan “rantai perintah” yang jelas yang mendefinisikan instruksi mana yang memiliki prioritas: aturan level platform openai lebih dulu, diikuti oleh pedoman pengembang dan kemudian preferensi pengguna. Hirarki ini bertujuan untuk mengklarifikasi aspek perilaku AI mana yang dapat dimodifikasi versus pembatasan yang tetap diperbaiki.

Openai mengungkapkan spesifikasi di bawah lisensi Creative Commons Zero (CC0), secara efektif meletakkannya di domain publik. Ini berarti bahwa perusahaan dan peneliti AI lain dapat mengadopsi, memodifikasi, atau secara bebas mengembangkan pedoman ini. Perusahaan mengatakan bahwa keputusan ini dipengaruhi oleh kepentingan informal orang lain di sektor ini yang sudah merujuk pada spesifikasi sebelumnya.

Saya ingin berbicara. Anda dapat menghubungi saya dengan aman di @kylie.01 atau dengan dan mengirim email ke kylie@theverge.com.

Meskipun pengumuman hari ini tidak segera mengubah cara chatgpt atau produk openai lainnya berperilaku, perusahaan mengatakan itu mewakili kemajuan berkelanjutan dengan membuat modelnya secara konsisten mengikuti prinsip -prinsip ini. Tim ini juga berasal dari peringatan terbuka yang mereka gunakan untuk menguji adhesi pada model pada pedoman ini.

Momen rilis ini terjadi selama periode perdebatan intens tentang perilaku dan keamanan AI. Meskipun Openai mendukung pembaruan ini telah didorong oleh akumulasi umpan balik dan kemajuan penelitian sejak versi Mei pertama Mei lalu, ia datang ke wajah sektor dengan insiden profil tinggi yang melibatkan respons model AI terhadap topik sensitif.

Openai meminta umpan balik publik tentang spesifikasi melalui formulir di situs Anda. “Kami ingin membawa diskusi internal ini kepada publik,” kata Laurentia Romaniuk, anggota lain dari tim perilaku model.

“Kami tahu itu akan pedas, tetapi saya pikir kami menghormati kemampuan publik untuk benar -benar mencerna hal -hal pedas ini dan memprosesnya bersama kami,” kata Jang, menambahkan bahwa Openai banyak memasukkan dari umpan balik yang diterimanya setelah peluncuran spesifikasi pertama tahun lalu. “Saya sedikit khawatir tentang fakta bahwa karena sudah lama, banyak orang punya waktu untuk duduk dan benar -benar memproses nuansa, tetapi kami akan menerima umpan balik apa pun.

Continue Reading
Click to comment

Leave a Reply

Alamat email Anda tidak akan dipublikasikan. Ruas yang wajib ditandai *

Pendapat

Pencipta liontin Friend AI mempublikasikan ‘protes teman’ di New York

Published

on

Jika Anda tinggal di New York, hampir tidak mungkin Anda melewatkannya Efek iklan kereta bawah tanah dengan liontin AI teman – jika Anda pernah mengambil foto grafiti yang lebih terinspirasi iklan di terowongan, mencoba mengalihkan pandangan Anda dari kehadiran perangkat yang hampir selalu digambarkan dalam setiap iklan di dalam gerbong kereta bawah tanah, atau menerima pesan dari teman: “Apa itu?”

Meskipun Friend didirikan pada tahun 2023, kalung yang menggerakkan chatbot seharga $129 hanya mulai dijual musim panas ini, dan kampanye iklan kereta bawah tanah yang menyertainya — yang membuat perusahaan mundur lebih dari US$1 jutahampir sama dengan nama domainnya – debutnya bulan lalu. Ulasan memberikan gambaran tentang perangkat yang dapat membuat orang merasa tidak nyaman dan sering kali tidak berfungsi dengan baik (misalnya, mendengarkan percakapan Anda dan kejadian sehari-hari serta memberikan lelucon dan masukan).

Pada akhir pekan yang sama dengan protes No Kings di seluruh dunia, ada juga protes Friends. Teman Pendiri Avi Schiffmann diposting gambar selebaran yang menggambarkan perangkat tersebut, yang berbunyi: “Saya mendengar Anda, warga New York, mempunyai masalah dengan saya. Mari kita selesaikan ini untuk selamanya sebelum kita bangkrut.” Selebaran tersebut juga menunjukkan waktu dan tempat pertemuan, serta surat tulisan tangan yang bertuliskan “bawalah spidol Anda.”

Berdasarkan gambar dan video itu mungkin tidak dihasilkan oleh Sora, “peristiwa” hari Minggu benar-benar terjadi. Postingan Schiffmann menunjukkan orang-orang menggunakan Sharpies untuk merusak spanduk Teman, termasuk orang yang menulis “Fuck AI,” gambar kapur perangkat Teman dengan wajah sedih, dan orang-orang tampak bermain basket sambil memegang potongan kertas atau karton dari perangkat Teman.

Ketika dihubungi untuk dimintai komentar apakah Friend mengorganisir protes tersebut dan apakah pesertanya organik, kata Schiffmann Tepi bahwa dia tidak terlibat dalam perencanaan acara tersebut, menambahkan bahwa dia mengambil penerbangan ke New York untuk berada di sana karena orang-orang mengiriminya foto pengumuman tersebut.

“Selama acara saya berada di podium berbicara kepada penonton dan malamnya saya bertemu mereka di taman dan kami semua duduk melingkar besar dan berbicara. Mereka semua sangat serius,” tulisnya. “Saya pikir itu adalah percakapan yang produktif dan kami semua berjabat tangan pada akhirnya. Ini benar-benar sebuah protes, pastinya.”

Schiffmann juga memposting a foto di mana dia tampaknya telah menandatangani dokumen tulisan tangan yang menyatakan bahwa dia “tidak akan menjual Friend.com” kepada CEO perusahaan teknologi besar untuk “tujuan pengawasan.”

Lainnya video di thread tersebut terlihat orang-orang memegang potongan kertas dari perangkat tersebut dan merobeknya sementara kerumunan orang meneriakkan, “Dapatkan teman sejati.” Setelah semuanya selesai, orang-orang berteriak, “Keluarkan ini dari sini” dan “Persetan dengan AI.”

Intinya: Penduduk New York tidak menyukai pengumuman kereta bawah tanah yang terlalu bersemangat — terutama jika mereka memperlakukan AI sebagai pengganti “teman” yang dapat diterima. Dan bagi CEO Friend, itu masih lebih baik daripada mereka tidak memperhatikan.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Pemerintah DC dapat berbuat banyak untuk membuat keluarga lebih kuat

Published

on

Perwakilan Glenn Grothman (R-Wisc.) membuat bingung para pejabat tinggi terpilih D.C. pada sidang baru-baru ini tentang keselamatan publik ketika dia bertanya apa yang mereka lakukan untuk memastikan bahwa persentase anak-anak yang lahir dengan penyakit ini lebih tinggi di kota tersebut. seorang ayah di rumah.

Saya ingat membuat hubungan yang sama antara struktur keluarga dan hasil sosial ketika saya bekerja di kantor pencegahan kekerasan bersenjata di kota tersebut. Hal ini mengungkap kesenjangan ras yang paling penting – dan paling jarang dibicarakan – di ibu kota negara.

Di dekat 80 persen bayi di bangsal 7 dan 8 mereka dilahirkan dari orang tua tunggal. Ini juga merupakan bagian kota dimana 60 persen pembunuhan terjadi. Sebaliknya, 88 persen bayi di bangsal 2 dan 3 – dimana kekerasan bersenjata jarang terjadi – lahir dari orang tua yang sudah menikah.

Mengingat demografi rasial di Distrik ini, perbedaan tersebut berarti bahwa anak-anak kulit hitam dan putih di D.C. memulai hidup dengan jalur yang sangat berbeda.

Realitas lokal ini mencerminkan tren nasional yang lebih luas. Saat ini, hampir 70% anak berkulit hitam dilahirkan lajang negara. Empat puluh empat persen anak-anak kulit hitam tinggal bersama seorang ibu tunggal. Sederhananya, mayoritas anak-anak kulit hitam di Amerika saat ini tidak dilahirkan atau dibesarkan oleh orang tua yang sudah menikah.

Sayangnya, para pejabat terpilih di D.C., seperti banyak rekan mereka di seluruh negeri, menganggap tidak ada yang bisa mereka lakukan untuk memperkuat keluarga. Tapi mereka salah.

Daniel Patrick Moynihan laporan terkenal dari 60 tahun yang lalu meminta pemerintah federal untuk menyelesaikan perpecahan keluarga kulit hitam. Laporan baruku“Bergerak Melampaui Moynihan: Rencana Baru untuk Menghidupkan Kembali Pernikahan dan Membangun Kembali Keluarga Kulit Hitam”, mencakup rekomendasi mengenai bagaimana lembaga-lembaga penting—termasuk pejabat terpilih dan pemimpin pemerintahan lainnya—dapat menciptakan budaya pernikahan dan keluarga yang kuat.

Langkah pertama adalah menyadari bahwa hasil kehidupan seorang anak lebih bergantung pada lingkungan rumahnya dibandingkan agenda politiknya.

Misalnya, tingkat kemiskinan bagi pasangan kulit hitam jumlahnya telah mencapai satu digit selama beberapa dekade. Sebaliknya, angka kemiskinan untuk ibu tunggal berkulit hitam adalah 31%.

Kaitan antara struktur keluarga dan keamanan finansial memang menggembirakan, namun sayangnya, pasangan menikah hanya berjumlah 28 persen dari seluruh rumah tangga berkulit hitam, dibandingkan dengan populasi. rata-rata nasional sebesar 47 persen. Anak-anak yang tinggal dengan orang tua kandung yang sudah menikah juga memiliki tingkat pendidikan yang lebih tinggi dan memiliki pendidikan tinggi tingkat penahanan yang lebih rendah sebagai orang dewasa.

Para pemimpin kota juga dapat menggunakan mimbar mereka untuk menghubungkan struktur keluarga dengan hasil sosial. Walikota New York Michael Bloomberg meluncurkan kampanye untuk mengurangi kehamilan remaja pada tahun 2013 yang memberikan generasi muda rencana tiga langkah – “menyelesaikan sekolah menengah atas, mendapatkan pekerjaan dan menikah sebelum memiliki anak” – yang secara praktis menjamin kehidupan yang bebas dari kemiskinan. Pemimpin mana pun dapat melakukan hal yang sama saat ini.

Peran pemerintah dalam memperkuat keluarga tidak hanya terbatas pada pemimpin daerah saja. Hibah federal menyediakan $35 juta untuk program pendidikan pernikahan. Gereja lokal dapat menggunakan jenis hibah ini untuk menyelenggarakan pelatihan pernikahan bagi pasangan yang tinggal bersama dan mempunyai anak, dimana keberhasilan menyelesaikan program ini berarti para peserta akan siap untuk mengatakan “Saya bersedia” di akhir pelatihan.

Jenis program ini mungkin tampak kontroversial bagi sebagian orang, namun program ini didasarkan pada dua kebenaran yang jelas. Yang pertama adalah bahwa setiap anak mempunyai hak atas kasih sayang, perlindungan dan bimbingan dari laki-laki dan perempuan yang membesarkannya. Kedua, lingkungan ideal untuk melaksanakan hak ini adalah rumah yang penuh kasih sayang dan stabil dengan orang tua kandung yang sudah menikah.

Namun hari ini, DC menunjukkan hal seperti itu Keluarga Kuat, Masa Depan Kuatsebuah inisiatif yang memberikan dana sebesar $7.500 kepada ibu-ibu berpenghasilan rendah selama setahun, menunjukkan bahwa definisi praktis dari “keluarga” ketika pejabat terpilih memikirkan lingkungan masyarakat kulit hitam yang miskin adalah seorang ibu tunggal dan anak-anaknya. Ini adalah contoh paling jelas mengapa memasukkan struktur keluarga ke dalam komunikasi publik, pengumpulan data, analisis kebijakan dan prioritas program akan secara radikal mengubah cara kota melakukan bisnis saat ini.

Jika 80 persen anak-anak kulit hitam di DC menderita masalah kesehatan serius yang hanya menimpa 10 persen anak-anak kulit putih, maka kota ini akan menjadikan upaya mengatasi kesenjangan tersebut sebagai prioritas utama. Mengingat konsekuensi seriusnya, fakta bahwa sebagian besar anak-anak kulit hitam tidak mendapatkan keuntungan tinggal serumah dengan orang tua mereka yang sudah menikah seharusnya menimbulkan tanggapan yang sama.

Kaum muda saat ini di banyak daerah tidak punya alasan untuk percaya bahwa pernikahan harus didahulukan sebelum memiliki anak, karena tidak ada seorang pun dalam hidup mereka, termasuk para pemimpin terpilih, yang pernah menyampaikan pesan tersebut. Hal ini mungkin berubah, namun hanya dengan komitmen baru terhadap budaya pernikahan dan struktur keluarga yang merupakan norma pada generasi sebelumnya.

Delano Squires adalah peneliti di Richard dan Helen DeVos Center for Human Flourishing di Heritage Foundation.

Tautan sumber

Continue Reading

Pendapat

Bergantung pada Tiongkok untuk mineral tanah jarang adalah kesalahan bodoh yang harus kita perbaiki secepatnya

Published

on

Pada tahun 1960-an, intelektual konservatif James Burnham menulis sebuah buku yang menyatakan bahwa kemunduran peradaban Barat adalah pilihan yang diambil sendiri.

Buku ini, yang terkenal dengan judul “The Suicide of the West,” sangat perlu diperbarui dengan sebuah epilog mengenai ketergantungan AS pada Tiongkok untuk ekstraksi dan pemrosesan logam tanah jarang (rare earth), yang merupakan salah satu kesalahan strategis paling bodoh dan merugikan diri sendiri di zaman kita.

Tiongkok mengeksploitasi keunggulannya dalam negosiasi perdagangan dengan Amerika Serikat, membatasi pasokan tanah jarang untuk mendapatkan keuntungan.

Salah satu fokus pertemuan Presiden Donald Trump dengan Perdana Menteri Australia Anthony Albanese baru-baru ini adalah mencapai kesepakatan untuk berinvestasi bersama dalam proyek-proyek mineral penting. Harus ada lebih banyak lagi dari mana hal ini berasal.

Amerika Serikat harus memberikan tekanan di semua lini untuk mengatasi kerentanan strategis yang benar-benar berbahaya.

Bahan-bahan ini sangat penting untuk membuat mobil, ponsel pintar, drone, peralatan medis, dan yang terpenting, senjata berteknologi tinggi. Dibutuhkan sekitar 800 pon tanah jarang untuk membuat F-35.

Antara tahun 2019 dan 2022, Kantor Akuntabilitas Pemerintah mencatat, Amerika Serikat mengimpor lebih dari 95% logam tanah jarang yang kita konsumsi, sebagian besar dari Tiongkok.

Akan menjadi hal yang wajar jika kita memiliki kepercayaan yang besar terhadap Norwegia atau Kanada, negara-negara sekutu yang tidak memiliki prospek konflik militer dengan kita (kecuali jika kita sesekali melontarkan sindiran presiden mengenai aneksasi).

Tentu saja, Tiongkok adalah musuh yang bertekad untuk menyalip Amerika Serikat sebagai kekuatan global dan merupakan negara yang paling mungkin kita lawan dalam perang yang berpotensi membawa kehancuran.

Pada tahun 1930-an, Kekaisaran Jepang mengimpor 80% minyaknya dari Amerika Serikat, dan pada saat yang sama, secara gila-gilaan, berada pada jalur yang bertentangan dengan Amerika Serikat.

Kita mengulangi dinamika ini, kecuali – tanpa alasan yang jelas – karena peran Jepang, yang kekurangan sumber daya.

Ini seperti Raja Harold yang menuntut niat baik bangsa Normandia untuk memberikan perisai kepada pasukannya pada tahun 1066, atau Lord Nelson yang membutuhkan bahan-bahan Prancis untuk membangun kapal-kapalnya pada tahun 1798.

Belum lama berselang, pada tahun 1991, Amerika Serikat menjadi pemasok logam tanah jarang terbesar. Kemudian Tiongkok melakukan upaya terpadu dan sangat sukses untuk mencuri penambangan dan pemrosesan logam tanah jarang dari kami.

Seperti yang dilaporkan oleh The Wall Street Journal, pihaknya telah membatasi keterlibatan asing dalam pertambangan di Tiongkok. Potongan pajak yang didistribusikan untuk produksi angsa. Membeli perusahaan logam tanah jarang yang besar di AS dan mengirimkan peralatannya ke Tiongkok.

Pada akhirnya, hal ini menghancurkan industri logam tanah jarang di AS dan sejak itu melakukan manuver untuk mempertahankan dominasinya.

Ini telah menjadi kebijakan industri sebagai geopolitik yang sangat berpengaruh. Tidak ada alternatif lain selain merespons dengan cara yang sama, yang kini dilakukan oleh pemerintahan Trump.

Menurut Menteri Keuangan Scott Bessent, pemerintah akan menetapkan harga minimum untuk industri logam tanah jarang.

Departemen Pertahanan telah mengakuisisi saham ekuitas di perusahaan tambang logam tanah jarang terbesar kami, dan tindakan serupa diperkirakan akan lebih banyak lagi. Kerja sama pemerintah-swasta seperti yang menjadi ciri Operasi Warp Speed ​​​​Trump diperlukan, begitu pula pelonggaran izin dan pembatasan lingkungan.

Dibutuhkan waktu bertahun-tahun untuk memulihkan lahan yang hilang, namun dengan sumber daya yang memadai dan daya tahan, masalah ini dapat dipecahkan.

Negara-negara sahabat memiliki persediaan tanah jarang yang melimpah. Prosesnya, yang hampir dimonopoli oleh Tiongkok, adalah hal yang lebih rumit; membutuhkan pengetahuan khusus dan membutuhkan banyak waktu untuk membangun fasilitas.

Namun, kita tidak berbicara tentang tantangan teknis atau logistik yang sebanding, misalnya dengan Proyek Manhattan.

Dari semua elemen liburan kami dalam sejarah pasca-Perang Dingin, ketika belanja pertahanan, geografi, dan rantai pasokan tidak lagi dianggap begitu penting, alih daya (outsourcing) industri logam tanah jarang ke Tiongkok adalah yang paling tidak tepat sasaran.

Setidaknya, penggunaan senjata tanah jarang yang dilakukan Tiongkok dalam perjuangan perdagangan adalah tanda peringatan tentang apa yang bisa terjadi jika terjadi konflik yang lebih besar. Kami tidak bisa mengatakan kami tidak diperingatkan.

X: @RichLowry

Tautan sumber

Continue Reading

Trending