The “Hukum hukum yang indahSekarang, sebelum Senat, ia mengasumsikan kekhawatiran saat ini untuk membuat semua hubungan pemerintah transaksional menjadi ekstrem yang tidak bermoral. Ini menempatkan harga $ 1.000 untuk mencari suaka – pertama kali Amerika Serikat akan menuntut Seseorang untuk membayar untuk hak asasi manusia ini.

Deklarasi universal hak asasi manusia menyatakan bahwa “setiap orang memiliki hak untuk mencari dan menikmati di negara lain suaka penganiayaan.” Hukum AS menggabungkan hak ini, menyatakan bahwa “alien apa pun … terlepas dari status Alien, ia dapat meminta suaka.” Juga tidak membuatnya tergantung pada bisa membayar.

Ingatlah bahwa pelamar suaka di Amerika Serikat tidak memiliki hak pengacara yang ditunjuk oleh pengadilan. Ini berarti bahwa sistem yang sudah sangat membahayakan pelamar suaka yang miskin – mereka tidak mampu membeli pengacara, mereka biasanya tidak berbicara bahasa Inggris dan tidak memiliki naskah untuk menavigasi undang -undang imigrasi misterius.

Undang -undang baru akan membuat suaka bahkan lebih tidak dapat diakses oleh orang miskin, menciptakan dua kelas dari mereka yang mencari perlindungan di sini. Mereka yang cukup kaya untuk membayar $ 1.000 di muka akan didengar klaim perlindungan mereka; Mereka yang tidak dapat membayar akan dihapus untuk menghadapi penganiayaan dan masalah yang mengambil mereka dari negara asal mereka.

Jika bagian proyek ini tidak dimodifikasi sebelum bagian terakhirnya, Kongres akan menumpuk dalam hambatan yang telah diterapkan oleh administrasi Trump untuk memblokir hak untuk mencari suaka. Pada hari pelantikan, Presiden Trump menyatakan invasi Amerika Serikat untuk “jutaan alien” dan “menangguhkan (ed) masuknya fisik alien apa pun yang terlibat dalam invasi di perbatasan selatan.” Sampai presiden memutuskan bahwa “invasi” berakhir, perintah itu secara eksplisit menyangkal hak siapa pun untuk mencari suaka jika memungkinkan kehadiran mereka yang terus menerus di Amerika Serikat.

Sejak 20 Januari, pelamar suaka yang mencoba memasuki Amerika Serikat di perbatasan barat daya telah dihapus dan, dalam beberapa kasus, dimuat di pesawat militer dan terbang ke negara ketiga – Panama, misalnya – tanpa ada kesempatan untuk membuat klaim suaka.

“Saya meminta suaka berulang kali. Saya benar -benar mencoba,” Artemis Ghasemzadeh, seorang Kristen yang berusia 27 tahun mengatakan kepada Iran kepada Human Rights Watch setelah dikirim ke Panama. “Tidak ada yang mendengar saya … jadi seorang petugas imigrasi memberi tahu saya bahwa Presiden Trump telah menyelesaikan suaka, jadi mereka akan mendeportasi kami.”

Selain tarif dasar untuk pelamar suaka, “One Big Bill Act besar” juga akan membutuhkan pelamar suaka untuk membayar biaya “tidak kurang dari $ 550” setiap enam bulan untuk bekerja di AS sementara klaimnya sedang menunggu. Proyek ini juga akan membebankan biaya tambahan $ 100 untuk setiap tahun, permintaan suaka tetap tertunda dalam sistem yang sangat terlambat, menghukum orang yang melarikan diri dari penganiayaan atas kegagalan pemerintah untuk memberikan hakim imigrasi yang cukup.

Anak -anak tidak selamat. Untuk hak istimewa mensponsori seorang anak migran yang tidak didampingi, akun tersebut akan membutuhkan sponsor, biasanya seorang kerabat yang melanjutkan untuk merawat anak, membayar biaya $ 3.500. Prioritas Kongres untuk dibelanjakan untuk anak -anak yang gagal yang datang ke perbatasan kita menunjukkan kurangnya belas kasih yang berbeda: RUU itu menginstruksikan bahwa apropriasi US $ 20 juta untuk bea cukai AS perbatasan “hanya boleh digunakan untuk melakukan pemeriksaan alien yang tidak terkait dengan gang ini dan margin yang berhubungan dengan geng lainnya”.

Tambahkan ke hambatan ini pemecatan lengkap program pemukiman kembali pengungsi AS, kecuali White Southern; Akhir dari “kebebasan parkir kemanusiaan” untuk orang Kuba, Haiti, Nikaraguanos dan Venezuela; Akhir dari program status yang dilindungi sementara yang memberikan perlindungan kepada orang -orang dari negara -negara konflik yang meluas dan larangan perjalanan yang mencegah masuknya beberapa negara penghasil pengungsi terkemuka di dunia, termasuk Afghanistan, Myanmar, Iran dan Sudan.

Sementara itu, Trump memberikan gagasan untuk menjual “kartu emas” $ 5 juta kepada orang asing yang sangat kaya yang ingin membeli tempat tinggal permanen AS. Ketika ditanya siapa yang mungkin tertarik, Trump menjawab, “Saya tahu beberapa oligarki Rusia yang benar -benar orang keren.”

Satu Undang -Undang Bill yang indah dan besar termasuk $ 45 miliar dalam biaya imigrasi dan bea cukai (berdasarkan perhitungan saya, yang lebih dari sekadar kapasitas tiga kali lipat). Ini juga menentukan $ 14,4 miliar untuk transportasi es dan operasi pemindahan, $ 46,5 miliar untuk dinding perbatasan dan $ 858 juta untuk membayar bonus kepada karyawan ICE.

Dengan semua uang yang dipersiapkan Kongres untuk dibelanjakan, itu adalah untuk mengagumi bahwa akun tersebut belum menambahkan beberapa dolar untuk mengampelas prasasti di pangkalan patung kebebasan dan menggunakan kembali untuk mengatakan, “Beri aku orang kaya dan beristirahat dengan baik … ingin bernafas dengan bebas.”

Bill Frelick adalah Direktur Hak Pengungsi Hak Asasi ManusiaS Tonton dan penulis laporan “Tidak ada yang peduli, tidak ada yang mendengar ‘: KITA Pengusiran warga dari negara ketiga ke Panama. ”

Serangan anti -semen baru di Boulder, Colorado dan Washington, DC adalah pengingat yang menakutkan bahwa kebencian terhadap orang Yahudi bukan peninggalan masa lalu. Insiden yang mengkhawatirkan ini menekankan urgensi menghadapi anti -Semitisme di pengadilan untuk memegang ketidaknyamanan.

Keyakinan inilah yang akhirnya merumuskan kembali karier saya sendiri. Saya berperkara di firma hukum tertua Miami, yang berspesialisasi dalam hukum perburuhan selama hampir satu dekade. Tetapi setelah serangan teroris 7 Oktober dari Hamas ke Israel, saya merasakan kebutuhan luar biasa untuk berbuat lebih banyak. Saya menghubungi beberapa organisasi hukum yang memerangi anti -semitisme, menawarkan layanan saya kepada Bono. Salah satunya, Standwithus, menjawab dengan cepat dan mengirimi saya kasus yang melibatkan pelecehan di tempat kerja.

Dalam hal ini, karyawan tersebut terus -menerus dilecehkan oleh rekan pekerja dan pihak ketiga hanya karena dia Yahudi. Saya membimbingnya melalui proses administrasi untuk mengajukan pengaduan kepada Komite Peluang Kerja yang setara yang menempatkan majikan Anda dalam peringatan lingkungan kerja yang bermusuhan. Saya juga membantu menghubungkannya dengan saran lokal di negara bagian Anda. Sangat memberdayakan untuk membantu seseorang yang secara ilegal dianiaya di tempat kerja karena agamanya. Setelah membantunya, saya menyadari bahwa saya perlu melakukan pekerjaan keren semacam ini – melawan anti -semitisme sebagai pengacara – karier baru saya. Jika ada waktu untuk memposisikan dirinya, itu sekarang.

Tak lama kemudian, saya bergabung dengan tim hukum Standwithus sebagai penasihat senior dan direktur pro bono (konsultan yang tersisa di firma hukum saya). Saya tidak menyadari berapa banyak kasus anti -Semitisme yang mencolok di seluruh negeri akan segera mencapai jangkauan saya. Saya tidak tahu berapa banyak pengacara terkenal untuk bono yang akan kami bermitra di hampir setiap aspek hukum – termasuk hukum perburuhan, perselisihan hak -hak sipil, pencemaran nama baik, hukum konstitusional dan hukum pidana.

Tahun lalu saja, pengacara pro bono bergabung dengan tim hukum Standwithus, memberikan bantuan hukum kepada seorang pria Yahudi yang dapat diidentifikasi yang meninju sebuah restoran sambil menunggu Ubernya; Seorang pelayan Yahudi berulang kali disebut “Anne Frank” pada pekerjaan atasannya; Seorang profesional medis Yahudi menolak pembaruan lisensi profesionalnya karena dia Israel; Seorang pejabat Yahudi yang mempertanyakan statistik Hamas dan dianiaya -line untuk akun media sosial yang mengancam; Seorang pria Yahudi yang tampak bermain di luar toko karena dia Yahudi dan banyak lagi.

Dalam semua kasus ini, Standwithus beralih ke jaringan pro bono untuk perwakilan atau konsultasi hukum, sementara pengacara memberikan bantuan hukum kritis di bidang spesialisasi mereka. Kami membimbing orang Yahudi dan/atau Israel yang telah ditargetkan secara ilegal untuk anti -Semitisme.

Misalnya, seorang siswa sekolah menengah Yahudi mencari bantuan hukum ketika siswa dan administrator menganiaya dia tanpa lelah di sekolah karena agamanya. Standwithus segera menghubungkannya dengan pengacara setempat dan yang bersemangat untuk Bono ingin membantu. Bekerja bersama tim hukum StandWithus dan tim hukum perusahaannya, pengacara mewakili siswa, mencari dan mendapatkan reparasi hukum atas pelecehan yang dialami siswa. Fakta bahwa upaya seorang pengacara tidak hanya membantu siswa merasa lebih aman dan lebih didukung, tetapi, yang paling penting, telah mencapai resolusi positif bagi siswa dengan sekolah dan akhir pelecehan anti -semen.

Dalam peran saya sebagai Direktur Pro Bono, saya belajar bahwa ada banyak pengacara atau mahasiswa hukum di seluruh negeri yang ingin membantu tetapi tidak tahu harus mulai dari mana. Bekerja untuk Bono dengan organisasi seperti StandWithUS dapat memberikan pengacara dan hak untuk meyakinkan dan kasus -kasus hukum yang signifikan dan kasus untuk membantu memerangi anti -Semitisme di masyarakat, tempat kerja dan sekolah. Pengacara dapat mendukung para korban anti -Semitisme dengan solusi hukum, pemberdayaan dan dukungan yang tak ternilai.

Jika Anda seorang pengacara atau mahasiswa hukum yang bertanya, “Apa yang bisa saya lakukan?”– Ini jawabanmu. Pinjamkan keahlian Anda. Gunakan suara Anda. Bergabunglah dengan jaringan pro bono yang berkembang yang menolak untuk mempertahankan peningkatan anti -Semitisme. Hukum adalah alat yang ampuh dan, ketika ditempatkan di tangan para pembela yang berdedikasi, menjadi kekuatan untuk perlindungan dan keadilan. Setiap pengacara pro bono yang maju mengirim pesan yang kuat: kebencian ini akan diterima dengan keberanian dan ketidakadilan dengan tindakan.

Deedee Bitran adalah Direktur Pro Bono di Standwithus bilang itu keren Departemen

Untuk editor: Kolumnis Jonah Goldberg menulis bahwa Partai Demokrat “berantakan” karena “cukup dianggap lebih peduli dengan kepentingan beberapa dan kurang peduli dengan kebaikan dan hak banyak” (“Mungkin gangguan Demokrat terbaru berarti mereka kembali ke akal sehat mereka.” 17 Juni). Dia kemudian mendefinisikan “beberapa”, setidaknya sebagian, seperti serikat guru dan staf pemerintah.

Sayangnya, Goldberg kehilangan gambaran umum. Partai Republik yang secara konsisten memberikan pemotongan pajak yang kaya dan perusahaan karena mereka memperhatikan kelas menengah dan secara terbuka memusuhi orang miskin. Partai Republik yang tampaknya membenci serikat pekerja – gerakan ekonomi yang paling menguntungkan kelas menengah dan kelas pekerja. Partai Republik yang memusuhi apa pun yang membantu konsumen dan lingkungan. Partai Republik yang ingin membongkar asuransi sosial, Medicare, Medicaid, hukum bantuan yang terjangkau, Lembah Anak, Departemen Perlindungan Keuangan Konsumen dan Badan Perlindungan Lingkungan.

Donald Trump telah menipu jutaan orang Amerika untuk percaya bahwa ia adalah seorang populis yang mengurus minatnya. Departemen Efisiensi Pemerintah Gedung Putih telah memotong dana dan layanan pemerintah untuk program yang membantu kelas menengah dan orang miskin, dan sekarang Trump mencari pemotongan pajak untuk orang kaya dan perusahaan. “RUU indah besar” Trump akan melakukan lebih banyak hal yang sama. Seharusnya jelas bahwa Trump dan Republik tidak peduli dengan “baik -baik dan hak -hak banyak orang.”

Michael Asher, Valley Village