Pendapat
Amerika harus mengakhiri fantasi bodoh Bank Dunia mengenai perubahan iklim

Setelah penandatanganan Perjanjian Iklim Paris pada tahun 2015, Bank Dunia mendeklarasikan “jalan baru” yang berbahaya, dengan berjanji untuk memimpin jalan dalam pendanaan ramah lingkungan.
Saat ini, negara ini menyalurkan 44% dananya – $42,6 miliar per tahun – untuk proyek-proyek iklim, sehingga mengalihkan sumber daya dari kebutuhan yang paling mendesak di dunia.
Sebagai pemegang saham terbesarnya, Amerika Serikat tidak bisa terus mengabaikan fiksasi iklim ini.
Pada Pertemuan Tahunan Bank Dunia hari Senin, Menteri Keuangan Scott Bessent diperkirakan akan menuntut agar negara tersebut secara eksplisit meninggalkan tujuan iklimnya yang tidak berguna – dan mengalihkan perhatiannya pada tujuan sebenarnya.
Ingatlah bahwa tujuan Bank Dunia adalah mengentaskan masyarakat miskin dari kemiskinan.
Namun seiring berkembangnya narasi perubahan iklim, kemiskinan secara tidak masuk akal dikaitkan dengan perubahan suhu selama 100 tahun.
Bank Dunia, yang salah mengartikan salah satu laporannya yang bijaksana, menyatakan pada tahun 2015 bahwa tanpa tindakan iklim, lebih dari 100 juta orang akan menjadi miskin pada tahun 2030.
Ironisnya, laporan tersebut menyimpulkan bahwa fokus baru pada kesejahteraan dapat mengangkat hampir a miliar masyarakat keluar dari kemiskinan, namun aksi iklim tidak akan berdampak apa-apa pada tahun 2030.
Presiden Bank Dunia Ajay Banga, yang ditunjuk oleh Presiden Joe Biden pada tahun 2023, mengatakan kemiskinan dan iklim harus diatasi bersama.
Betapapun baiknya niatnya, hal ini merupakan menyesatkan yang berbahaya.
Mengatasi kemiskinan melalui nutrisi, kesehatan dan pendidikan dapat dengan cepat membantu ratusan juta orang menjalani kehidupan yang lebih baik dengan biaya rendah.
Mengatasi kemiskinan melalui aksi iklim tidak akan menghasilkan apa-apa – namun biaya kebijakan iklim bisa mencapai miliaran dolar, sambil merugikan masyarakat miskin di dunia meningkatkan biaya pupuk dan energi.
Penelitian yang cermat menunjukkan bahwa, investasi pembangunan besar-besaran—seperti meningkatkan kesehatan ibu, memajukan e-learning, atau meningkatkan hasil pertanian—memberikan manfaat yang jauh lebih besar dan lebih cepat dibandingkan belanja iklim.
Survei yang dilakukan Bank Dunia terhadap kliennya menunjukkan bahwa masyarakat di negara-negara termiskin menempatkan perubahan iklim sebagai prioritas utama dalam kekhawatiran mereka.
Penjarahan dana pembangunan untuk inisiatif iklim tidak hanya salah arah, namun juga merupakan penghinaan terhadap penderitaan manusia.
Negara-negara berkembang saat ini membutuhkan energi yang murah dan dapat diandalkan untuk melakukan industrialisasi, menciptakan lapangan kerja dan mencapai kesejahteraan – seperti yang dilakukan negara-negara kaya seabad yang lalu dan Tiongkok dalam beberapa dekade terakhir.
Sebagian besar wilayah Afrika masih tergolong miskin, dengan sedikit akses terhadap energi selain kayu dan pembangkit listrik tenaga air. Rata-rata penduduk miskin di Afrika menggunakan bahan bakar fosil dalam setahun sama banyaknya dengan penggunaan bahan bakar fosil dalam waktu kurang dari 9 hari di Amerika.
Bank Dunia bertujuan untuk menyambungkan 300 juta lebih masyarakat Afrika ke listrik pada tahun 2030 melalui inisiatif Mission 300 – sebuah tujuan mulia yang disabotase oleh keterikatan mereka pada energi terbarukan.
Rencana akses energi Bank Dunia yang ditandatangani dengan 29 negara “memprioritaskan” energi surya dan angin sambil menghindari bahan bakar fosil.
Selain itu, Rockefeller Foundation, mitra Mission 300 bank tersebut, memuji energi terbarukan sebagai “jalan paling ekonomis dan tercepat menuju kemakmuran.”
Ini hanyalah khayalan: meskipun energi matahari dan energi angin mungkin lebih murah dibandingkan bahan bakar fosil ketika matahari bersinar dan angin bertiup, keduanya jauh lebih mahal ketika matahari dan angin tidak bersinar.
Daya yang andal memerlukan cadangan ekstensif sehingga meningkatkan biaya secara signifikan.
Inilah sebabnya mengapa negara-negara kaya, meskipun memiliki retorika ramah lingkungan, masih memperoleh lebih dari tiga perempat energinya dari bahan bakar fosil.
Meskipun para pemimpin Afrika dengan sopan berbicara ramah lingkungan kepada Rockefeller Foundation dan Bank Dunia, tindakan mereka justru berdampak lebih besar.
Tahun lalu, Afrika menambahkan lima kilowatt-jam listrik untuk setiap orang dari tenaga surya dan angin – namun menambahkan hampir lima kali lebih banyak dari bahan bakar fosil, karena lebih murah dan lebih dapat diandalkan.
Dari seluruh penggunaan energi (tidak hanya listrik), Afrika sedikit meningkatkan konsumsi tenaga surya dan angin, namun meningkatkan konsumsi bahan bakar fosil sebanyak 22 kali lipat.
Bessent mengkritik Bank Dunia karena “misi yang merayap,” slogan-slogan hambar seperti “mengakhiri kemiskinan di planet yang layak huni,” dan pinjaman kepada Tiongkok yang berpendapatan menengah.
Ia berhak mendorong reformasi, termasuk kebijakan energi yang netral secara teknologi dan mengutamakan keterjangkauan.
Namun Amerika Serikat harus melangkah lebih jauh dan menunjukkan kepemimpinan yang berani dengan mendesak Bank Dunia untuk meninggalkan dana iklimnya.
Dana yang terbatas harus dialokasikan untuk memerangi kemiskinan secara langsung dan bukan untuk tujuan-tujuan penghijauan yang sudah menjadi tren.
Perubahan iklim memerlukan tindakan, namun tidak mengorbankan kemiskinan.
Pemerintahan yang kaya harus berinvestasi dalam penelitian dan pengembangan yang telah lama ditunggu-tunggu untuk mengembangkan teknologi ramah lingkungan yang inovatif – sebuah alternatif yang terjangkau dan dapat diandalkan yang dapat diadopsi oleh semua orang, baik kaya maupun miskin.
Pengalihan perhatian Bank Dunia ke dalam aktivisme iklim selama satu dekade tidak menyelamatkan planet ini.
Sebaliknya, negara ini mengabaikan masyarakat miskin – dan telah mempengaruhi organisasi pembangunan lainnya untuk melakukan hal yang sama.
Sudah saatnya raksasa ini kembali ke jalurnya.
Bjorn Lomborg adalah presiden Konsensus Kopenhagen, peneliti tamu di Hoover Institution Universitas Stanford, dan penulis “False Alarm” dan “Best Things First.”
Pendapat
Solusi untuk menavigasi kereta bawah tanah dan banyak lagi: Kartu

‘Penggeser’ kereta bawah tanah
Harus ada cara untuk menghentikan remaja putra dan putri bersenang-senang bepergian di atas kereta bawah tanah (“Girls Identified in Train Tragedy,” 7 Oktober).
Saya berpikir: Jika MTA dapat menemukan minyak berminyak dan kental untuk disemprotkan ke bagian atas kereta, orang tidak akan bisa naik karena mereka akan terpeleset saat naik.
Jika mereka berhasil mencapai puncak, mereka tidak akan bisa bertahan karena mereka akan meluncur ke bawah sebelum kereta mulai bergerak. Lebih baik patah lengan atau kaki karena terpeleset daripada kehilangan nyawa.
Abraham Kelinci
manhattan
Sánchez menusuk
Setelah melihat halaman depan Tuesday’s Post, saya yakin bahwa Mark Sanchez mengalami gegar otak yang tidak dilaporkan (“Sanchez diuji,” 6 Oktober).
Mengapa lagi orang yang waras melakukan “pertempuran penikaman” dalam keadaan mabuk yang benar-benar di luar karakternya? Dia mungkin mengalami cedera kepala dalam riwayat kesehatannya yang tidak dianggap serius.
Menurut saya, para orang tua yang memiliki anak yang tertarik bermain sepak bola sebaiknya menonton film “Concussion” bersama-sama terlebih dahulu.
Joyce Tukang Emas
Bellmore
Adams di Albania
Kunjungan Walikota Adams ke Albania adalah salah satu dari banyak perjalanan internasional yang dia lakukan sejak tahun 2022, menurut perhitungan saya (“Adams terbang ke Albania tanpa fasilitas,” 7 Oktober).
Perjalanan sebelumnya meliputi Meksiko, Kolombia, Ekuador, Italia, dan Yunani. Dia terpilih untuk memerintah New York, bukan menghindarinya.
Namun kini, karena masa jabatannya sebagai Ketua DPR hampir habis, mungkin ada baiknya jika Adams terbang ke Albania dan tinggal di sana. Prospek pekerjaannya di sana mungkin lebih baik daripada di New York City, karena kesombongannya telah membawanya ke dalam masalah.
Richard Reif
Bukit Taman Kew
Teror Yom Kippur
Serangan keji terhadap orang-orang Yahudi di Yom Kippur di Manchester, Inggris, seharusnya bukan hal yang mengejutkan (“‘membunuh orang Yahudi’ yang membanggakan dalam serangan di Inggris,” 9 Oktober).
Pihak berwenang Inggris secara rutin menjelek-jelekkan Israel di PBB, menuduhnya melakukan genosida di Gaza, tanpa pernah menjelaskan secara rinci mengapa negara Yahudi tersebut tidak punya pilihan selain mempertahankan diri dari pihak-pihak yang ingin menghancurkan Israel. Dengan melakukan hal ini, Inggris mempromosikan anti-Semitisme dan mendorong serangan terhadap orang Yahudi di seluruh dunia.
Shel Hersh
Lourenço
Kegagalan Times
Sebagai seorang alumni, Michael Goodwin mengenal The New York Times dengan baik (“The Times Covers Up Jack Smith Spying,” 8 Oktober).
The Times mengecewakan pembacanya. Organisasi berita ada untuk memberi kita berita apa adanya, bukan untuk membuat versinya sendiri.
Semua orang, bahkan pembaca Times, mengetahui kebenaran tentang sistem hukum kita. Kita semua suka mengambil jalan raya dan mengatakan “tidak ada seorang pun yang kebal hukum”. Namun, jauh di lubuk hati kami tahu bahwa keadilan tidak sama untuk semua orang.
Presiden Barack Obama dan Joe Biden jelas telah mempersenjatai sistem peradilan; tidak ada keraguan sedikit pun mengenai hal itu. Presiden Trump juga dikatakan menggunakannya sebagai senjata, tetapi benarkah demikian? Atau dia hanya mencari keadilan? Belum ada yang bisa mengatakannya.
Satu-satunya hal yang pasti adalah sistem peradilan digunakan untuk melawan Trump dan sekutunya.
Robert Fishman
beberapa
Sapi perah Disney
Mengenai “Disney berputar! Harga taman mencapai rekor” (9 Oktober): Seperti yang selalu dikatakan suami saya di Disney World saat dia mengambil kartu kreditnya untuk membayar: “Mickey Mouse menyukai anak-anak, tetapi tidak menyukai anak-anak miskin.”
Elizabeth Lebah
Pantai Palm, Florida.
Ingin memberikan pendapat Anda tentang cerita hari ini? Kirimkan pendapat Anda (beserta nama lengkap dan kota tempat tinggal Anda) ke letter@nypost.com. Surat harus diedit untuk kejelasan, panjang, keakuratan, dan gaya.
Pendapat
Siapapun yang hanya mencoba untuk menerima Hadiah Nobel tidak berhak mendapatkannya

Kepada editor: Jika sesuatu yang baik dilakukan karena alasan egois, apakah fakta mengenai motif yang mendasarinya menodai tindakan baik tersebut?
Presiden Trump mengaku sudah selesai delapan perang. Paling-paling, ada satu atau dua konflik yang bisa dia akhiri. Masih terlalu dini untuk mengatakan apakah perjanjian gencatan senjata di Gaza akan membawa perdamaian yang nyata dan abadi. Namun kecemerlangannya memudar karena tampaknya ia mengambil tindakan ini demi mengejar Hadiah Nobel Perdamaian (“Perjuangan Trump untuk mendapatkan Hadiah Nobel Perdamaian sekali lagi tidak mencukupi,” 10 Oktober).
Pada saat yang sama, ia mencoba mengirim pasukan AS ke kota-kota Amerika, mengancam akan melancarkan kekuatannya yang besar terhadap Amerika; menyebut Departemen Pertahanan sebagai Departemen Perang; dan mengambil tindakan hukum yang lemah terhadap musuh-musuh politik mereka, yang tampaknya semata-mata dimotivasi oleh kebencian.
Jadi, kembali ke pertanyaan. Jawabannya mudah: kebaikan apa pun akan terdegradasi sepenuhnya. Perdamaian bukanlah ketiadaan perang dan pada saat yang sama kekuatan balas dendam diagungkan. Kedamaian adalah kualitas batin yang tercermin dalam tindakan eksternal.
Ketika kata-kata memicu kebencian dan membuka jalan bagi kekerasan, tidak ada perjanjian damai yang akan menghasilkan perdamaian sejati.
Tidak peduli seberapa keras dia berusaha, dia tidak akan pernah layak menerima hadiah perdamaian apa pun.
Joanne Reynolds, Corona del Mar
..
Kepada editor: Trump dan Gedung Putih menunjukkan dengan tepat mengapa Hadiah Nobel Perdamaian diberikan kepada María Corina Machado. Alih-alih menunjukkan keanggunan dan sportivitas yang baik serta memberi selamat kepada pemenang yang memang pantas mendapatkannya, yang pada kenyataannya mendedikasikan Nobelnya kepada Trump, Gedung Putih malah mengkritik Komite Nobel karena memberikannya kepada orang lain. Tampaknya pihak Norwegia benar.
Jim Kalin, Los Angeles
..
Kepada editor: Saya yakin Donald Trump adalah presiden AS terburuk yang pernah menjabat dalam hidup saya.
Namun demikian, saya tidak akan kecewa jika dia menerima Hadiah Nobel Perdamaian atas usahanya mencapai gencatan senjata di Gaza. Saya juga tidak terlalu khawatir dengan hasilnya.
Stu Bernstein, Santa Monica
Pendapat
Hollywood tidak tahu apa yang harus dilakukan dengan AI

Ini adalah kutipan dari Sumber oleh Alex Heathbuletin tentang AI dan industri teknologi, hanya didistribusikan kepada pelanggan The Verge seminggu sekali.
Minggu ini, saya mencermati kesenjangan antara Silicon Valley dan Hollywood dalam hal apa yang harus dilakukan terhadap AI.
Pertama, di OpenAI DevDay, Sam Altman memperkenalkan aplikasi Sora baru sebagai hadiah kepada pembuat konten. Faktanya, dia menyatakan, OpenAI sedang dikembangkan sangat tidak menyenangkan dengan tidak mengizinkan orang membuat lebih banyak jenis video AI.
“Secara keseluruhan, pencipta, pemegang hak cipta, dan masyarakat sangat antusias dengan potensi ini,” kata Altman dalam sesi tanya jawab media di San Francisco pada hari Senin, yang saya hadiri. “Mereka yakin ini akan memperdalam hubungan. Ini seperti fanfiksi generasi baru.”
Keesokan harinya saya tiba Bloombergacara Screentime di Los Angeles untuk mendengarkan bagaimana perasaan para eksekutif media, agen, dan kepala studio tentang meteor AI yang menuju ke arah mereka. Sora baru saja mencapai 1 juta unduhan di App Store dan diingat oleh semua orang. Secara keseluruhan, saya mendapat kesan bahwa para pemimpin Hollywood masih belum tahu apa yang harus dilakukan terhadap risiko yang ditimbulkan oleh AI dan bahwa mereka akan kewalahan dengan teknologi yang bergerak lebih cepat dari yang dapat mereka pahami.
CEO Paramount Skydance David Ellison menyebut AI sebagai “pensil baru” untuk berkreasi
Saya tidak dapat menghitung berapa kali versi frasa “kami peduli dengan hak cipta” digunakan di Screentime seperti sebuah doa. Pada saat yang sama, tidak ada seorang pun di acara tersebut yang ingin secara khusus membahas fakta tentang OpenAI jelas terlatih dalam IP Anda tanpa izin dan merilis produk yang, setidaknya pada awalnya, Saya tidak malu menjelaskannya. Fakta bahwa para pemimpin Hollywood tidak mampu memberikan perspektif publik mengenai isu ini, atau, yang lebih penting, apa yang akan mereka lakukan untuk mengatasinya, seharusnya menjadi kekhawatiran bagi semua orang di dunia bisnis.
Saat berada di atas panggung, co-CEO Netflix Greg Peters sepenuhnya menghindari pertanyaan BloombergLucas Shaw tentang Sora secara khusus, dan sebaliknya berbicara tentang cara-cara AI yang lebih membosankan digunakan di hampir setiap bagian proses produksi. CEO Paramount Skydance David Ellison juga memilih untuk memuji aspek AI yang tidak terlalu kontroversial dan mirip alat, dengan menyebutnya sebagai “pensil baru” untuk dibuat. Satu-satunya eksekutif yang pernah saya dengar nyaris mengatasi masalah sebenarnya yang ada di benak semua orang adalah CEO Warner Music (dan mantan eksekutif YouTube) Robert Kyncl, yang menjelaskan bahwa konten Warner harus dilisensikan untuk pelatihan dan akan ada dampak bagi mereka yang tidak mengikuti aturan.
Tidak mengherankan jika industri musik mempunyai perspektif yang lebih kuat dibandingkan, katakanlah, industri musik mengelim dan hawing tentang AI yang saat ini sedang dilakukan oleh agensi bakat besar. Label rekaman berada pada posisi terbaik untuk menghadapi perusahaan AI sebagai kelompok pemain terkonsolidasi yang pernah menghadapi versi masalah ini sebelumnya dengan munculnya streaming musik. Kyncl memperkirakan bahwa AI akan memberikan manfaat bagi industri musik dalam jangka panjang, mirip dengan bagaimana YouTube pada akhirnya menyelesaikan masalah hak ciptanya dan berkembang menjadi platform distribusi utama untuk industri hiburan.
Dia mungkin benar khususnya mengenai musik, namun kurangnya tindakan kolektif dari seluruh Hollywood membuat perusahaan AI siap untuk terus meminta maaf, bukan meminta izin. Keputusan OpenAI untuk melatih Sora dengan cara ini adalah pilihan yang disengaja, bukan suatu kebetulan, dan menunjukkan kurangnya pertimbangan terhadap implikasi menyedot konten semua orang untuk memberi makan AI-nya. Altman hanya mengikuti pedoman yang sama yang digunakan industri teknologi di masa lalu untuk mencapai dominasi, jadi siapa yang bisa menyalahkannya kali ini?
- Berita8 tahun ago
These ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
- Bisnis8 bulan ago
Meta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
- Berita8 tahun ago
New Season 8 Walking Dead trailer flashes forward in time