Pendapat
Amerika harus mengakhiri fantasi bodoh Bank Dunia mengenai perubahan iklim
Setelah penandatanganan Perjanjian Iklim Paris pada tahun 2015, Bank Dunia mendeklarasikan “jalan baru” yang berbahaya, dengan berjanji untuk memimpin jalan dalam pendanaan ramah lingkungan.
Saat ini, negara ini menyalurkan 44% dananya – $42,6 miliar per tahun – untuk proyek-proyek iklim, sehingga mengalihkan sumber daya dari kebutuhan yang paling mendesak di dunia.
Sebagai pemegang saham terbesarnya, Amerika Serikat tidak bisa terus mengabaikan fiksasi iklim ini.
Pada Pertemuan Tahunan Bank Dunia hari Senin, Menteri Keuangan Scott Bessent diperkirakan akan menuntut agar negara tersebut secara eksplisit meninggalkan tujuan iklimnya yang tidak berguna – dan mengalihkan perhatiannya pada tujuan sebenarnya.
Ingatlah bahwa tujuan Bank Dunia adalah mengentaskan masyarakat miskin dari kemiskinan.
Namun seiring berkembangnya narasi perubahan iklim, kemiskinan secara tidak masuk akal dikaitkan dengan perubahan suhu selama 100 tahun.
Bank Dunia, yang salah mengartikan salah satu laporannya yang bijaksana, menyatakan pada tahun 2015 bahwa tanpa tindakan iklim, lebih dari 100 juta orang akan menjadi miskin pada tahun 2030.
Ironisnya, laporan tersebut menyimpulkan bahwa fokus baru pada kesejahteraan dapat mengangkat hampir a miliar masyarakat keluar dari kemiskinan, namun aksi iklim tidak akan berdampak apa-apa pada tahun 2030.
Presiden Bank Dunia Ajay Banga, yang ditunjuk oleh Presiden Joe Biden pada tahun 2023, mengatakan kemiskinan dan iklim harus diatasi bersama.
Betapapun baiknya niatnya, hal ini merupakan menyesatkan yang berbahaya.
Mengatasi kemiskinan melalui nutrisi, kesehatan dan pendidikan dapat dengan cepat membantu ratusan juta orang menjalani kehidupan yang lebih baik dengan biaya rendah.
Mengatasi kemiskinan melalui aksi iklim tidak akan menghasilkan apa-apa – namun biaya kebijakan iklim bisa mencapai miliaran dolar, sambil merugikan masyarakat miskin di dunia meningkatkan biaya pupuk dan energi.
Penelitian yang cermat menunjukkan bahwa, investasi pembangunan besar-besaran—seperti meningkatkan kesehatan ibu, memajukan e-learning, atau meningkatkan hasil pertanian—memberikan manfaat yang jauh lebih besar dan lebih cepat dibandingkan belanja iklim.
Survei yang dilakukan Bank Dunia terhadap kliennya menunjukkan bahwa masyarakat di negara-negara termiskin menempatkan perubahan iklim sebagai prioritas utama dalam kekhawatiran mereka.
Penjarahan dana pembangunan untuk inisiatif iklim tidak hanya salah arah, namun juga merupakan penghinaan terhadap penderitaan manusia.
Negara-negara berkembang saat ini membutuhkan energi yang murah dan dapat diandalkan untuk melakukan industrialisasi, menciptakan lapangan kerja dan mencapai kesejahteraan – seperti yang dilakukan negara-negara kaya seabad yang lalu dan Tiongkok dalam beberapa dekade terakhir.
Sebagian besar wilayah Afrika masih tergolong miskin, dengan sedikit akses terhadap energi selain kayu dan pembangkit listrik tenaga air. Rata-rata penduduk miskin di Afrika menggunakan bahan bakar fosil dalam setahun sama banyaknya dengan penggunaan bahan bakar fosil dalam waktu kurang dari 9 hari di Amerika.
Bank Dunia bertujuan untuk menyambungkan 300 juta lebih masyarakat Afrika ke listrik pada tahun 2030 melalui inisiatif Mission 300 – sebuah tujuan mulia yang disabotase oleh keterikatan mereka pada energi terbarukan.
Rencana akses energi Bank Dunia yang ditandatangani dengan 29 negara “memprioritaskan” energi surya dan angin sambil menghindari bahan bakar fosil.
Selain itu, Rockefeller Foundation, mitra Mission 300 bank tersebut, memuji energi terbarukan sebagai “jalan paling ekonomis dan tercepat menuju kemakmuran.”
Ini hanyalah khayalan: meskipun energi matahari dan energi angin mungkin lebih murah dibandingkan bahan bakar fosil ketika matahari bersinar dan angin bertiup, keduanya jauh lebih mahal ketika matahari dan angin tidak bersinar.
Daya yang andal memerlukan cadangan ekstensif sehingga meningkatkan biaya secara signifikan.
Inilah sebabnya mengapa negara-negara kaya, meskipun memiliki retorika ramah lingkungan, masih memperoleh lebih dari tiga perempat energinya dari bahan bakar fosil.
Meskipun para pemimpin Afrika dengan sopan berbicara ramah lingkungan kepada Rockefeller Foundation dan Bank Dunia, tindakan mereka justru berdampak lebih besar.
Tahun lalu, Afrika menambahkan lima kilowatt-jam listrik untuk setiap orang dari tenaga surya dan angin – namun menambahkan hampir lima kali lebih banyak dari bahan bakar fosil, karena lebih murah dan lebih dapat diandalkan.
Dari seluruh penggunaan energi (tidak hanya listrik), Afrika sedikit meningkatkan konsumsi tenaga surya dan angin, namun meningkatkan konsumsi bahan bakar fosil sebanyak 22 kali lipat.
Bessent mengkritik Bank Dunia karena “misi yang merayap,” slogan-slogan hambar seperti “mengakhiri kemiskinan di planet yang layak huni,” dan pinjaman kepada Tiongkok yang berpendapatan menengah.
Ia berhak mendorong reformasi, termasuk kebijakan energi yang netral secara teknologi dan mengutamakan keterjangkauan.
Namun Amerika Serikat harus melangkah lebih jauh dan menunjukkan kepemimpinan yang berani dengan mendesak Bank Dunia untuk meninggalkan dana iklimnya.
Dana yang terbatas harus dialokasikan untuk memerangi kemiskinan secara langsung dan bukan untuk tujuan-tujuan penghijauan yang sudah menjadi tren.
Perubahan iklim memerlukan tindakan, namun tidak mengorbankan kemiskinan.
Pemerintahan yang kaya harus berinvestasi dalam penelitian dan pengembangan yang telah lama ditunggu-tunggu untuk mengembangkan teknologi ramah lingkungan yang inovatif – sebuah alternatif yang terjangkau dan dapat diandalkan yang dapat diadopsi oleh semua orang, baik kaya maupun miskin.
Pengalihan perhatian Bank Dunia ke dalam aktivisme iklim selama satu dekade tidak menyelamatkan planet ini.
Sebaliknya, negara ini mengabaikan masyarakat miskin – dan telah mempengaruhi organisasi pembangunan lainnya untuk melakukan hal yang sama.
Sudah saatnya raksasa ini kembali ke jalurnya.
Bjorn Lomborg adalah presiden Konsensus Kopenhagen, peneliti tamu di Hoover Institution Universitas Stanford, dan penulis “False Alarm” dan “Best Things First.”
Selama sembilan bulan terakhir, pemerintahan Trump telah memberlakukan tarif baru terhadap impor dari sebagian besar negara. Ini termasuk produk-produk penting seperti baja dan aluminium. Mulai bulan depan, tarif lebih besar akan dijanjikan pada semikonduktor, obat-obatan, furnitur, dan produk lainnya.
Langkah-langkah ini telah melemahkan aliansi kita, mengganggu rantai pasokan, dan meningkatkan biaya bagi bisnis dan konsumen AS. Jelasnya, tarif ini sebenarnya merupakan kenaikan pajak bagi dunia usaha dan keluarga. Lab Anggaran di Yale memperkirakan bahwa tarif pada tahun 2025 akan menaikkan harga sebesar 1,7% dalam jangka pendek, setara dengan rata-rata hilangnya pendapatan per rumah tangga sebesar $2,400 pada akhir tahun.
Tarif ini telah menghasilkan pendapatan pajak baru dalam jumlah luar biasa yang layak untuk dimanfaatkan secara sengaja dan strategis. Untuk memahami skalanya, pertimbangkan hal berikut: Sebelum kenaikan tarif pada tahun 2025, rata-rata tingkat tarif efektif AS adalah 2,4 persen. Perkiraannya adalah pada akhir September, konsumen akan menghadapi rata-rata tingkat tarif efektif sebesar 17,9 persen, tertinggi sejak tahun 1934.
Di dalam SeptemberPemerintah AS mengumpulkan pendapatan tarif sebesar $31,3 miliar, sehingga total pendapatan tahun ini menjadi $214,9 miliar. Sebagai perbandingan, AS mengumpulkan Pendapatan tarif sebesar US$77 miliar selama tahun fiskal 2024. Dengan kata lain: pemerintah kini mengumpulkan pendapatan dari tarif dengan tingkat yang jauh lebih tinggi dibandingkan sebelumnya.
Bahkan jika pemerintah kalah dalam kasus Mahkamah Agung yang menentang Undang-Undang Kekuatan Ekonomi Darurat Internasional atau tarif “darurat nasional” pada bulan November, presiden telah mengumumkan daftar kasus perdagangan baru yang kemungkinan akan mengenakan tarif baru.
Tarif ini terjadi pada saat yang sangat rentan. Pengangguran meningkat, sebagian disebabkan oleh tarif, namun sebagian besar disebabkan oleh meningkatnya dampak otomatisasi dan teknologi baru lainnya terhadap pasar.
Administrasi melayang penggunaan pendapatan tarif mulai dari memberi kompensasi kepada petani yang dirugikan oleh pembalasan tarif, kerugian yang ditimbulkan sendiri, hingga membayar sebagian kecil dari peningkatan defisit fiskal sebesar $3,5 miliar yang disebabkan oleh “RUU Besar yang Indah” yang disahkan awal tahun ini.
Pilihan yang lebih fokus dan berdampak besar adalah menggunakan pendapatan ini untuk memberi manfaat bagi pekerja Amerika dengan memodernisasi angkatan kerja Amerika. Saat ini AS mengalami ketidaksesuaian antara pekerjaan yang tersedia dan pekerja yang memenuhi syarat untuk mengisi pekerjaan tersebut. Pada bulan Juli 2025, lowongan kerja di industri meningkat menjadi 437.000, dengan prediksi pada tahun 2028 2,4 juta Pekerjaan di industri mungkin tidak terisi. Ketika teknologi seperti AI dan robotika menjadi arus utama, terdapat prediksi akan adanya gangguan yang lebih besar terhadap perekonomian dan pasar kerja, serta kesenjangan yang lebih besar dalam pekerja terampil.
Kongres dan pemerintah harus berkomitmen untuk menginvestasikan aliran pendapatan tarif yang besar ini dalam program keterampilan dan pemagangan tenaga kerja bersejarah yang dirancang untuk mempersiapkan pekerja menghadapi perubahan ekonomi dan teknologi di pasar kerja di masa depan. Meningkatkan keterampilan tenaga kerja AS juga akan mengurangi kesenjangan pendapatan dan meningkatkan jumlah kelas menengah, sekaligus menjadikan AS lebih kompetitif secara global.
Sebagian dari aliran pendapatan tarif juga harus digunakan untuk mengaktifkan kembali dan memperluas Bantuan Penyesuaian Perdagangan, sebuah program yang berakhir pada tahun 2022 dan dirancang khusus untuk memberikan kompensasi dan meningkatkan keterampilan pekerja yang dirugikan oleh perdagangan.
Inisiatif Kepemimpinan Amerika berfokus pada pengembangan kebijakan yang akan memajukan perekonomian Amerika dan para pekerjanya memasuki abad ke-21. Meskipun kebijakan tarif pemerintah tidak mencapai tujuan ini, ketersediaan pendapatan tarif yang melimpah merupakan peluang unik untuk menempatkan pekerja Amerika dengan lebih baik di masa depan.
Orit Frenkel, Ph.D., adalah CEO Inisiatif Kepemimpinan Amerika.
‘Penggeser’ kereta bawah tanah
Harus ada cara untuk menghentikan remaja putra dan putri bersenang-senang bepergian di atas kereta bawah tanah (“Girls Identified in Train Tragedy,” 7 Oktober).
Saya berpikir: Jika MTA dapat menemukan minyak berminyak dan kental untuk disemprotkan ke bagian atas kereta, orang tidak akan bisa naik karena mereka akan terpeleset saat naik.
Jika mereka berhasil mencapai puncak, mereka tidak akan bisa bertahan karena mereka akan meluncur ke bawah sebelum kereta mulai bergerak. Lebih baik patah lengan atau kaki karena terpeleset daripada kehilangan nyawa.
Abraham Kelinci
manhattan
Sánchez menusuk
Setelah melihat halaman depan Tuesday’s Post, saya yakin bahwa Mark Sanchez mengalami gegar otak yang tidak dilaporkan (“Sanchez diuji,” 6 Oktober).
Mengapa lagi orang yang waras melakukan “pertempuran penikaman” dalam keadaan mabuk yang benar-benar di luar karakternya? Dia mungkin mengalami cedera kepala dalam riwayat kesehatannya yang tidak dianggap serius.
Menurut saya, para orang tua yang memiliki anak yang tertarik bermain sepak bola sebaiknya menonton film “Concussion” bersama-sama terlebih dahulu.
Joyce Tukang Emas
Bellmore
Adams di Albania
Kunjungan Walikota Adams ke Albania adalah salah satu dari banyak perjalanan internasional yang dia lakukan sejak tahun 2022, menurut perhitungan saya (“Adams terbang ke Albania tanpa fasilitas,” 7 Oktober).
Perjalanan sebelumnya meliputi Meksiko, Kolombia, Ekuador, Italia, dan Yunani. Dia terpilih untuk memerintah New York, bukan menghindarinya.
Namun kini, karena masa jabatannya sebagai Ketua DPR hampir habis, mungkin ada baiknya jika Adams terbang ke Albania dan tinggal di sana. Prospek pekerjaannya di sana mungkin lebih baik daripada di New York City, karena kesombongannya telah membawanya ke dalam masalah.
Richard Reif
Bukit Taman Kew
Teror Yom Kippur
Serangan keji terhadap orang-orang Yahudi di Yom Kippur di Manchester, Inggris, seharusnya bukan hal yang mengejutkan (“‘membunuh orang Yahudi’ yang membanggakan dalam serangan di Inggris,” 9 Oktober).
Pihak berwenang Inggris secara rutin menjelek-jelekkan Israel di PBB, menuduhnya melakukan genosida di Gaza, tanpa pernah menjelaskan secara rinci mengapa negara Yahudi tersebut tidak punya pilihan selain mempertahankan diri dari pihak-pihak yang ingin menghancurkan Israel. Dengan melakukan hal ini, Inggris mempromosikan anti-Semitisme dan mendorong serangan terhadap orang Yahudi di seluruh dunia.
Shel Hersh
Lourenço
Kegagalan Times
Sebagai seorang alumni, Michael Goodwin mengenal The New York Times dengan baik (“The Times Covers Up Jack Smith Spying,” 8 Oktober).
The Times mengecewakan pembacanya. Organisasi berita ada untuk memberi kita berita apa adanya, bukan untuk membuat versinya sendiri.
Semua orang, bahkan pembaca Times, mengetahui kebenaran tentang sistem hukum kita. Kita semua suka mengambil jalan raya dan mengatakan “tidak ada seorang pun yang kebal hukum”. Namun, jauh di lubuk hati kami tahu bahwa keadilan tidak sama untuk semua orang.
Presiden Barack Obama dan Joe Biden jelas telah mempersenjatai sistem peradilan; tidak ada keraguan sedikit pun mengenai hal itu. Presiden Trump juga dikatakan menggunakannya sebagai senjata, tetapi benarkah demikian? Atau dia hanya mencari keadilan? Belum ada yang bisa mengatakannya.
Satu-satunya hal yang pasti adalah sistem peradilan digunakan untuk melawan Trump dan sekutunya.
Robert Fishman
beberapa
Sapi perah Disney
Mengenai “Disney berputar! Harga taman mencapai rekor” (9 Oktober): Seperti yang selalu dikatakan suami saya di Disney World saat dia mengambil kartu kreditnya untuk membayar: “Mickey Mouse menyukai anak-anak, tetapi tidak menyukai anak-anak miskin.”
Elizabeth Lebah
Pantai Palm, Florida.
Ingin memberikan pendapat Anda tentang cerita hari ini? Kirimkan pendapat Anda (beserta nama lengkap dan kota tempat tinggal Anda) ke letter@nypost.com. Surat harus diedit untuk kejelasan, panjang, keakuratan, dan gaya.
Kepada editor: Jika sesuatu yang baik dilakukan karena alasan egois, apakah fakta mengenai motif yang mendasarinya menodai tindakan baik tersebut?
Presiden Trump mengaku sudah selesai delapan perang. Paling-paling, ada satu atau dua konflik yang bisa dia akhiri. Masih terlalu dini untuk mengatakan apakah perjanjian gencatan senjata di Gaza akan membawa perdamaian yang nyata dan abadi. Namun kecemerlangannya memudar karena tampaknya ia mengambil tindakan ini demi mengejar Hadiah Nobel Perdamaian (“Perjuangan Trump untuk mendapatkan Hadiah Nobel Perdamaian sekali lagi tidak mencukupi,” 10 Oktober).
Pada saat yang sama, ia mencoba mengirim pasukan AS ke kota-kota Amerika, mengancam akan melancarkan kekuatannya yang besar terhadap Amerika; menyebut Departemen Pertahanan sebagai Departemen Perang; dan mengambil tindakan hukum yang lemah terhadap musuh-musuh politik mereka, yang tampaknya semata-mata dimotivasi oleh kebencian.
Jadi, kembali ke pertanyaan. Jawabannya mudah: kebaikan apa pun akan terdegradasi sepenuhnya. Perdamaian bukanlah ketiadaan perang dan pada saat yang sama kekuatan balas dendam diagungkan. Kedamaian adalah kualitas batin yang tercermin dalam tindakan eksternal.
Ketika kata-kata memicu kebencian dan membuka jalan bagi kekerasan, tidak ada perjanjian damai yang akan menghasilkan perdamaian sejati.
Tidak peduli seberapa keras dia berusaha, dia tidak akan pernah layak menerima hadiah perdamaian apa pun.
Joanne Reynolds, Corona del Mar
..
Kepada editor: Trump dan Gedung Putih menunjukkan dengan tepat mengapa Hadiah Nobel Perdamaian diberikan kepada María Corina Machado. Alih-alih menunjukkan keanggunan dan sportivitas yang baik serta memberi selamat kepada pemenang yang memang pantas mendapatkannya, yang pada kenyataannya mendedikasikan Nobelnya kepada Trump, Gedung Putih malah mengkritik Komite Nobel karena memberikannya kepada orang lain. Tampaknya pihak Norwegia benar.
Jim Kalin, Los Angeles
..
Kepada editor: Saya yakin Donald Trump adalah presiden AS terburuk yang pernah menjabat dalam hidup saya.
Namun demikian, saya tidak akan kecewa jika dia menerima Hadiah Nobel Perdamaian atas usahanya mencapai gencatan senjata di Gaza. Saya juga tidak terlalu khawatir dengan hasilnya.
Stu Bernstein, Santa Monica
Berita8 tahun agoThese ’90s fashion trends are making a comeback in 2017
- Berita8 tahun ago
The final 6 ‘Game of Thrones’ episodes might feel like a full season
- Berita8 tahun ago
According to Dior Couture, this taboo fashion accessory is back
- Berita8 tahun ago
The old and New Edition cast comes together to perform
- Berita8 tahun ago
Uber and Lyft are finally available in all of New York State
- Berita8 tahun ago
Phillies’ Aaron Altherr makes mind-boggling barehanded play
Bisnis8 bulan agoMeta Sensoren Disensi Internal atas Ban Trump Mark Zuckerberg
- Berita8 tahun ago
New Season 8 Walking Dead trailer flashes forward in time
